﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2073/2019

20 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/об.сп.3

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Глазкова Е.Г., Медведевой  И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:  

- от заявителя: Петров В.Б. (доверенность от 10.12.2019)

- от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37894/2019)  открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Чуриловой Альбины Вячеславовны 

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.11.2019 по делу № А21-2073/2019/об.сп.3, 

принятое по заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу 

о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бессонова Геннадия Иннокентьевича

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2019 (резолютивная часть от 10.04.2019) в отношении гражданина Российской Федерации Бессонова Геннадия Иннокентьевича (далее – должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Брусенко Людмила Ефимовна – член Союза АУ «Возрождение», СРО.

В суд поступило заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее – Банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») о включении в реестр требований кредиторов Бессонова Г.И. требований в размере 17 750 744,80 руб.

Определением от 25.11.2019 суд включил требование                                           ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в реестр требований кредиторов Бессонова Г.И. в размере 1 294 501,70 руб., из них: 782 979,10 руб. основной долг, 411 522,60 руб. проценты, 100 000 руб. штрафные санкции. В удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель Банка просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что решением Центрального районного суда города Калининграда от 11.04.2017 с Бессонова Г.И. взыскана задолженность по кредитному договору № 776-37137179171-810/13ф по    состоянию    на    16.02.2017 в размере 1 201 964,79 руб., 29 451,58 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным судебным актом кредитный договор не  расторгнут.

Банком сделан расчет по кредитному договору.

Банк не согласен с расчетом, отраженным в судебном акте, в том числе в части взыскания государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Банка настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий должника направил в суд отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

10.02.2020 от Бессонова Г.И. поступили возражения на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, отзывов на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование требований Банк указал, что   Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», вытекающие из Кредитного договора от 10.10.2013 № 776-37179171-810/13ф.

10.10.2013  между  Кредитором  и Бессоновым Геннадием Иннокентьевичем (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 1 000 0000 руб., что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,07 % в день.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту

Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2%а от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Решением Центрального районного суда города Калининграда от 11.04.2017 с Бессонова Г.И. взыскана задолженность по кредитному договору        № 776-37137179171-810/13ф по состоянию на 16.02.2017 в размере                              1 201 964,79 руб., 29 451,58 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств Должником не исполнены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции удовлетворил требования в части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно сведениям, предоставленных ОСП по особым исполнительным производствам взыскателю перечислены денежные средства в размере                         56 754,20 руб. (удержания 2 837,71 руб. за апрель и май 2019 года возвращены на счёт должника).

В соответствии с кредитным договором (пункт 4.3), если суммы средств на счёте заёмщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заёмщика в следующей очерёдности:

- в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину) и иные расходы);

- во вторую очередь - в погашение ежемесячных платежей по графику платежей, при этом, если суммы средств недостаточно для погашения платежей в полном объёме, то сначала уплачиваются проценты в составе ежемесячного платежа.

Таким образом, задолженность по уплате государственной пошлины в размере 18 100,74 руб. считается погашенной.

Сумма процентов на просроченный основной долг составляет 180 673,17 руб.:

- 54 083,74 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг - с 16.01.2015 по 16.02.2017 - установлена решением суда Центрального района г. Калининграда;

- 165 242,89 руб. (301 483,10 х 783 дн. х 0,07 %) - сумма процентов на просроченный основной долг - с 17.02.2017 по 10.04.2019.

54 083,74 руб. + 165 242,89 руб. - 38 653,46 руб. (56 754,20 руб. (взыскание задолженности ОСП) - 18 100,74 руб. - государственная пошлина) = 180 673,17 руб.

Заявленные штрафные санкции на просроченный платёж в размере                         16 235 580,95 руб. несоразмерны основному долгу и обоснованно снижены судом.

При вынесении решения Центральным районным судом г. Калининграда заявленная кредитором сумма штрафных санкций на просроченный платёж в размере 3 148 351,99 руб.  снижена до 100 000 руб.

Сумма штрафа установлена вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Калининграда по делу № 2- 1966/2017 от 11.04.2017 в размере 100 000 руб. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что превышение суммы штрафа, подтвержденной в указанном судебном акте, не допустимо.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.10.2019 по делу №  А21-2073/2019 /об.сп.3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева