Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5330/2025

г. Рязань

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Юнион Брокерс" (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, ул. 3-я Ямского поля, д. 18, этаж 9, пом. X, ком. 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Агроресурс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> зд. 197, оф. 10)

третье лицо: ФИО1

о взыскании по договору займа № 11/09 от 09.11.2023 задолженности в сумме 120000 руб., неустойки с 31.12.2024 по 24.06.2025 в сумме 2112 руб., о взыскании по договору займа № 12/22 от 22.12.2023 задолженности в сумме 425000 руб., неустойки за период с 31.12.2024 по 24.06.2025 в сумме 7480 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Юнион Брокерс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Агроресурс" с требованием о взыскании по договору займа № 11/09 от 09.11.2023 задолженности в сумме 120000 руб., неустойки с 31.12.2024 по 24.06.2025 в сумме 2112 руб., о взыскании по договору займа № 12/22 от 22.12.2023 задолженности в сумме 425000 руб., неустойки за период с 31.12.2024 по 24.06.2025 в сумме 7480 руб.

Определением суда от 30.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Этим же определением суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.11.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что погасить задолженность не имеется возможности, в связи с финансовыми трудностями.

Из материалов дела судом установлено, что между гражданином ФИО1 (Заимодавец) и ООО «РЕГИОН -АГРОРЕСУРС» (Заемщик) заключены договора займа № 11/09 от 09.11.2023 и № 12/22 от 22.12.2023 .

В соответствии с условиями Договора займа № 11/09 от 09.11.2023 в собственность Заемщика были переданы денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 448 от 09.11.2023 .

В пункте 2.4. Договора стороны согласовали срок возврата займа-до 31.12.2024 г. В согласованный срок денежные средства возвращены заемщиком не были.

В соответствии с условиями Договора займа № 12/22 от 22.12.2023 в собственность Заемщика были переданы денежные средства в размере 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 225 от 25.12.2023 г. на сумму 60 000 руб., № 459 от 27.02.2024 г. на сумму 80 000 руб., № 205 от 28.03.2024 г. на сумму 30 000 руб., № 451 от 11.04.2024 г. на сумму 50 000 руб., № 271 от 07.06.2024 г. на сумму 30 000 руб., № 502 от 20.06.2024 на сумму 20 000 руб. № 496 от 15.07.2024 г. на сумму 70 000 руб. № 522 от 25.09.2024 г. на сумму 50 000 руб. № 703 от 10.10.2024 г. на сумму 35 000 руб.

В пункте 2.4. Договора стороны согласовали срок возврата займа - до 31.12.2024 г. В согласованный срок денежные средства возвращены заемщиком не были.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 19.02.2025 г. право требования оплаты вышеуказанной задолженности в полном объеме было передано Акционерному обществу «Юнион Брокере», о чем заемщик был уведомлен, о чем заемщик был уведомлен письмом от 25.02.2025 г. (номер почтового отправления 12512404511174)

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ООО «РЕГИОН - АГРОРЕСУРС» не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров займа № 11/09 от 09.11.2023 и № 12/22 от 22.12.2023, регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщику перечислены денежные средства по договору займа № 11/09 от 09.11.2023 в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 448 от 09.11.2023; по договору займа № 12/22 от 22.12.2023 денежные средства в размере 425000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 225 от 25.12.2023 г. на сумму 60 000 руб., № 459 от 27.02.2024 г. на сумму 80 000 руб., № 205 от 28.03.2024 г. на сумму 30 000 руб., № 451 от 11.04.2024 г. на сумму 50 000 руб., № 271 от 07.06.2024 г. на сумму 30 000 руб., № 502 от 20.06.2024 на сумму 20 000 руб. № 496 от 15.07.2024 г. на сумму 70 000 руб. № 522 от 25.09.2024 г. на сумму 50 000 руб. № 703 от 10.10.2024 г. на сумму 35 000 руб.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 11/09 от 09.11.2023 в сумме 120000 руб. и № 12/22 от 22.12.2023 в сумме 425000 руб., в силу статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа № 11/09 от 09.11.2023 за период с 31.12.2024 по 24.06.2025 в сумме 2112 руб. и по договору № 12/22 от 22.12.2023 в сумме 425000 руб. за период с 31.12.2024 по 24.06.2025 в сумме 7480 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 2.1 договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не имеется.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств материалами дела подтвержден, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению по договору займа договору займа № 11/09 от 09.11.2023 за период с 31.12.2024 по 24.06.2025 в сумме 2112 руб. и по договору № 12/22 от 22.12.2023 в сумме 425000 руб. за период с 31.12.2024 по 24.06.2025 в сумме 7480 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Агроресурс" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Касимов) в пользу акционерного общества "Юнион Брокер" (ОГРН 

<

***>, г. Москва)

по договору займа № 11/09 от 09.11.2023 задолженности в сумме 120000 руб., неустойку с 31.12.2024 по 24.06.2025 в сумме 2112 руб.,

по договору займа № 12/22 от 22.12.2023 задолженности в сумме 425000 руб., неустойку за период с 31.12.2024 по 24.06.2025 в сумме 7480 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32730 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина