2504/2023-149672(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12429/2023

г. Архангельск

29 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление от 27.12.2023 о составлении  мотивированного решения, поданное в дело  

по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 164200, 

<

...>)  

о взыскании 26 749 руб. 04 коп., 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, Фонд)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Ликвидатор» (далее – ответчик, Общество) о  взыскании 26 749 руб. 04 коп. убытков в виде излишне выплаченной за период с  01.07.2022 по 31.10.2022 работающему пенсионеру ФИО1 страховой пенсии с  учетом индексации размера фиксированной выплаты к ней и корректировки размера  страховой пенсии.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда от  26.10.2023, направленная по адресу ответчика, содержащемуся в Едином государственном  реестре юридических лиц, возвращена с отметкой органа почтовой связи «истек срок  хранения».  

В связи с этим в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о  рассмотрении дела надлежащим образом.  

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства представил  дополнительные пояснения и документы.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2023, 

принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении заявленных исковых  требований отказано.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2023.  

27.12.2023 истец посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр»  направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу № А0512429/2023.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения  соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и  изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в  совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в  удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем  страховой пенсии по старости. Согласно сведениям индивидуального  (персонифицированного) учета ФИО1 являлся работником Общества, которое в  порядке статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее  – Закон № 27-ФЗ) представляло в Пенсионный Фонд Российской Федерации сведения о  застрахованных лицах, определенные Законом № 27-ФЗ.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей на  момент возникновения спорных правоотношений, страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального  лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

Ответчик индивидуальные сведения об указанном застрахованном лице по форме  СЗВ-М за июль 2022 года представил 13.09.2022, то есть с нарушением установленного  срока, в связи с чем Фонд посчитал, что ФИО1 не осуществляет трудовую  деятельность, и принял решение от 20.09.2022 об индексации с 01.07.2022 размера его  страховой пенсии в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013  

 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). 

Фондом по итогам проверки, проведенной с целью контроля правильности  заполнения, полноты и своевременности представления ответчиком ежемесячной  отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М, составлен протокол о  выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № 2023/74 от 20.01.2023.  

Из указанного протокола следует, что пенсионеру Гусеву Андрею Алексеевичу  была необоснованно произведена индексация страховой пенсии как неработающему  пенсионеру за период с 01.07.2022 по 31.10.2022, в связи с чем возникла переплата пенсии  в общей сумме 26 749 руб. 04 коп.  

Фонд направил в адрес ответчика претензию № 05-06/11354 от 25.01.2023 с копией  протокола в отношении ФИО1 и расчетом ущерба, с требованием возместить сумму  переплаты в размере 26 749 руб. 04 коп.  

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, Фонд обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в  период осуществления работы и (или) иной деятельности. Согласно части 1 указанной  статьи пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца,  следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи  26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Законом № 27-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические  лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных  в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному  органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона  

 № 400-ФЗ). 

Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление  сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду  

Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).  

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В данном случае Фонд в обоснование своей правовой позиции указал на то, что  выплата сумм страховой пенсии с учетом индексации за период с 01.07.2022 по 31.10.2022  осуществлялась работающему пенсионеру по вине Общества, несвоевременно  представившего сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М за июль 2022 года.  

Из материалов дела усматривается, что сведения за июль 2022 года представлены  работодателем 13.09.2022.  

Судом установлено, что сведения по форме СЗВ-М за июнь 2022 года ответчик  представил в адрес истца 13.07.2022, за август 2022 года – 13.09.2022, за сентябрь 2022  года – 14.10.2022, за октябрь 2022 года – 14.11.2022, то есть с соблюдением  установленных сроков. ФИО1 был указан в этих сведениях в качестве  застрахованного лица.  

Решение об индексации с 01.07.2022 размера страховой пенсии принято Фондом  20.09.2022.  

Поскольку сведения за июль и август 2022 года представлены Обществом  13.09.2022, то есть до 20.09.2022, то о факте работы пенсионера в июле 2022 года на дату  принятия решения об индексации и на дату выплаты пенсии с учетом индексации Фонд  был извещен.  

В рассматриваемом случае после представления ответчиком сведений 13.09.2022  оснований для выплаты индексации не имелось, однако Фондом после указанной даты  было принято решение о выплате индексации сумм пенсии ФИО1 Фактически истец  имел возможность не производить выплату индексации с 01.07.2022, но не сделал этого.  

С учетом изложенного, излишняя выплата индексации к пенсии ФИО1 в  период с июля по октябрь 2022 года на сумму 26 749 руб. 04 коп. произошла не по вине  Общества, а вследствие того, что Фонд в нарушение требований части 4 статьи 26.1  Закона № 400-ФЗ не проверил все имеющиеся у него сведения о застрахованных лицах и  не уточнил факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности.  

Более того, из представленных в материалы дела документов также следует, что  Обществом в отношении ФИО1 не подавались сведения по форме СЗВ-ТД об  

увольнении. Фонд, действуя добросовестно и разумно, с учетом имеющихся у него  сведений за июнь 2022 года, мог запросить у ответчика информацию за июль 2022 года  для подтверждения факта работы или увольнения пенсионера.  

В связи с указанными обстоятельствами суд отказывает во взыскании с ответчика  убытков, так как они не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями  Общества по несвоевременному предоставлению сведений, поскольку в Фонде имелись  сведения о ФИО1 как о застрахованном лице, работающем у ответчика в 2022 году.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные  издержки и расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Вместе с  тем от уплаты государственной пошлины истец освобожден как государственный орган.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья С.А. Максимова