РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106105/22-147-808

г. Москва

14 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СТАР-НАТУРДАРМ» (адрес 140560, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОЗЕРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, ПРЕДПРИЯТИЕ ООО СТАР-НТД ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СОВЕТСКИЙ МЕРИНОС» (адрес 125047, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 916 142 руб. 50 коп.

 

при участии: 

от истца – неявка (уведомлён)

от ответчика – неявка (уведомлён)  

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАР-НАТУРДАРМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СОВЕТСКИЙ МЕРИНОС» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 916 142 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд счёт возможным рассмотреть спор в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что  требования  подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки товаров № СН-15/17.

По указанному договору Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить натуральные и искусственные оболочки, компоненты для производства колбасных изделий (далее - товар) в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента приемки товара Ответчиком (п.5.1. Договора, Дополнительного соглашения № 1 от 12.01.2018 г.).

Поставка товара осуществлена Истцом по товарным накладным №№ 1158, 1285, 1556, 879.

Ответчик денежные обязательства по оплате поставленного товара полностью не исполнил.

На дату рассмотрения спора Ответчик не оплатил имеющуюся задолженность в полном объёме, задолженность Ответчика перед Истцом по товарным накладным №№ 1158 от 24.08.2017 года, 1285 от 12.09.2017 года, 1556 от 16.10.2017 года, 879 от 27.06.2018 года составляет сумму в размере 5 440 196,00 (пять миллионов четыреста сорок тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 5 440 196,00 (пять миллионов четыреста сорок тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек, подтверждается товарными накладными, платежными поручениями, актом сверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.7.1. договора спор, возникший из настоящего Договора, может быть передан на разрешение суда после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию по истечению 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии.

07 апреля 2022 года Истец в адрес Ответчика направил требование/претензию за исх. №153 от 07.04.2022 года об уплате задолженности по договору поставки № СН-15/17 от «24» августа 2017 года и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате долга, то истец воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в 1 475 946,50 руб. за период с 23.11.2017 по 16.05.2022 г.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2022 по 16.05.2022 в связи со следующим. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

Таким образом, с учетом изложенного, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2022 подлежит корректировке, и составляет по товарной накладной № 1158 – 54 726,07 руб., № 1285 – 229 968,07 руб., № 1556 – 223 659,52 руб., № 879 – 852 379,91 руб. – Итого: 1 360 733,57 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 17.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Суд отмечает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за период с 17.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности являются преждевременными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв не представлен, доводы Истца документально не опровергнуты. Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. 

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь    ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 395  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СОВЕТСКИЙ МЕРИНОС» (адрес 125047, ГОРОД МОСКВА, 2-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: 5157746134255, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 9710005240)  в пользу ООО «СТАР-НАТУРДАРМ» (адрес 140560, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОЗЕРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, ПРЕДПРИЯТИЕ ООО СТАР-НТД ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: 1025004543431, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 5033008798)  задолженность за поставленный товар по договору поставки товаров № СН-15/17 от 24 августа 2017 года по товарным накладным №№ 1158 от 24.08.2017 года, 1285 от 12.09.2017 года, 1556 от 16.10.2017 года, 879 от 27.06.2018 года в размере 5 440 196,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 360 733,57 руб., а также расходы по госпошлине  в размере 56 621,78 руб.  

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна