АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-19081/2023

город Новосибирск

01 сентября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 

третьи лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, акционерное общество АЛЬФА-БАНК

о взыскании убытков  

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО4 по доверенности от 13.01.2022, паспорт, диплом

ответчиков: ФИО5 по доверенности от 17.02.2023 (от Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации),  по доверенности от 05.09.2022 (от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области), служебное удостоверение

установил

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 105 252 рублей 94 копеек убытков, составляющих разницу между курсом доллара по состоянию на момент вынесения постановления от 10.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, признанного судом незаконным, и курсом доллара по состоянию на 18.05.2023.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель службы судебных приставов против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе материалы исполнительного производства № 62293/22/54010-ИП, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, установив фактические обстоятельства, определив правовое регулирование и применив его к спорным правоотношениям, суд пришёл к следующим выводам.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причинённые юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

С учётом правового регулирования спорных правоотношений истец должен доказать факт возникновения у него убытков в заявленном размере, факт допущенного должностным лицом службы судебных приставов действия (бездействия), в результате которого у истца возникли убытки, и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) должностного лица и возникшими у истца убытками.

Применительно к спорным правоотношениям суд не установил причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 10.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, впоследствии признанного судом незаконным, и убытками, возникшими, по мнению истца, у индивидуального предпринимателя ФИО2 в заявленном размере.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлены следующие фактические обстоятельства.

25.05.2022 отделом судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании исполнительного документа -исполнительного листа серии ФС номер 035741049 было возбуждено исполнительное производство № 62293/22/54010-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 165 800 рублей, в отношении должника: индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу взыскателя:  общества с ограниченной ответственностью «Российское авторское общество».

В решении по делу № А45-16701/2022 судом были установлены следующие фактические обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022 по делу № А45-24542/2021 с предпринимателя в пользу третьего лица взысканы 160 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительного права на произведения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей 00 копеек.

01.04.2022 Арбитражным судом Новосибирской области на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС номер 035741049.

На основании указанного исполнительного лица 26.05.2022 судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 62293/22/54010-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 165 800 рублей.

10.06.2022 судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе «Альфа-банк» (валюта счета: доллар США, евро), одновременно были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства предпринимателя, находящиеся в иных кредитных организациях.

На основании оспариваемого постановления денежные средства 11.06.2022 были списаны банком с расчётного счёта предпринимателя и перечислены на депозитный счёт отделения, 13.06.2022 денежные средства были перечислены третьему лицу.

Денежные средства, полученные отделом по иным постановлениям, возвращены предпринимателю, 20.06.2022 исполнительные производство было окончено в связи с надлежащим исполнением.

Данных о получении предпринимателем постановления о возбуждении исполнительного производства материалы исполнительного производства не содержат.

Поскольку меры принудительного исполнения применены судебным приставом-исполнителем в отсутствие доказательств получения постановления о возбуждении исполнительного производства, заявитель был лишён права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконным оспариваемого постановления.

Исходя из обстоятельств, которые нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд в рамках дела № А45-16701/2022  посчитал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

По указанному делу суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства от 10.06.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства № 62293/22/54010-ИП.

Вместе с тем само по себе признание судом недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 10.06.2022 при наличии факта окончания исполнительного производства 20.06.2022 не свидетельствует о возникновении у должника убытков, причинённых списанием с его расчётного счёта суммы долга.

Излишне полученные денежные средства службой судебных приставов возвращены должнику по исполнительному производству.

Оснований для применения при взыскании задолженности курса доллара по состоянию на 18.05.2023, как на то указывает истец, не имеется, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истёк в июне 2022 года.

Доказательств, подтверждающих списание с расчётного счёта должника суммы, превышающей сумму, указанную в исполнительном документе, истцом вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Равным образом не представлено индивидуальным предпринимателем ФИО2 доказательств добровольного исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022 по делу № А45-24542/2021 до возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова