﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 августа 2020 года

Дело №А21-10473/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Бурденкова Д.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13572/2020) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Романово» Пузика Кирилла Сергеевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2020 по делу № А21-10473/2018, принятое по ходатайству конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Романово» Пузика Кирилла Сергеевича об истребовании доказательств,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель Репкина Валентина Александровна 06.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Романово» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 12.09.2018 заявление                        ИП Репкина В.А. принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 17.12.2018 в отношении ООО «Романово» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мельник Денис Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2018 № 237.

Решением суда первой инстанции от 30.04.2019 ООО «Романово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Мельник Д.С.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2019 № 85.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2019 Мельник Д.С. утвержден конкурсным управляющим ООО «Романово».

Определением суда первой инстанции от 19.07.2019 Мельник Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Романово».

Определением суда первой инстанции от 09.09.2019 конкурсным управляющим ООО «Романово» утвержден Пузик Кирилл Сергеевич.

Конкурсный управляющий Пузик К.С. обратился в суд первой инстанции с ходатайством об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление Росреестра по Калининградской области) копии регистрационных дел для выявления имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Пузик К.С., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 24.03.2020 по делу № А21-10473/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае конкурсным управляющим было допустимо направление запроса в регистрирующий орган в свободной форме. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Романово» выявлены нежилые помещения, расположенные в объектах недвижимости, введенных в эксплуатацию должником.

При проведении мероприятий по оформлению прав собственности за                ООО «Романово» на ряд нежилых помещений, Управление Росреестра по Калининградской области уведомило о приостановлении государственной регистрации прав, поскольку в отношении объектов недвижимости заключены договоры долевого участия в строительстве с третьими лицами.

Данные договоры лицами, контролирующими должника, конкурсному управляющему не переданы.

Конкурсным управляющим в адрес Управления Росреестра по Калининградской области направлен запрос о предоставлении копий регистрационных дел, отражающих, в том числе право притязания в отношении объектов недвижимости, с указанием кадастровых номеров и характеристик нежилых помещений.

От Управления Росреестра по Калининградской области 17.03.2020 поступило письмо об оставлении запроса конкурсного управляющего без удовлетворения. Управление Росреестра по Калининградской области предложило конкурсному управляющему оформить запрос по форме, установленной в приложениях к Порядку предоставления сведений из ЕГРН.

Полагая, что для заполнения указанных Управлением Росреестра по Калининградской области форм у конкурсного управляющего отсутствует информация, а по некоторым запрашиваемым сведениям отсутствуют соответствующие формы, конкурсный управляющий Пузик К.С. обратился в суд апелляционной инстанции с соответствующим заявлением. 

Суд первой инстанции, признавая заявление конкурсного управляющего необоснованным, указал на недоказанность невозможности получения истребуемых документов самостоятельно.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

По положениям части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, определено главой 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 62 Закона о регистрации и Приказом Минэкономразвития РФ от 23.12.2015 № 968 утвержден Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, вступивший в силу с 01.01.2017 (далее – Порядок), определяющий форму запроса о предоставлении сведений, требования к составу такого запроса, а также порядок и способы направления запросов.

Запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, должен быть оформлен по форме, установленной в приложениях к Порядку предоставления сведений из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 52 Порядка запрос, представленный с нарушениями положений Порядка, в том числе не соответствующий форме и (или) содержанию требованиям, установленным Порядком, считается неполученным и не рассматривается органом регистрации прав.

В обоснование ходатайства об истребовании сведений в отношении имущества конкурсный управляющий ссылается на отказ регистрирующего органа в предоставлении необходимой информации.

Однако суд первой инстанции правильно указал на то, что в рассматриваемом случае для получения сведений конкурсный управляющий обязан соблюсти определенную форму запроса, установленную Законом о регистрации, а при заявлении ходатайства в суд в порядке статьи 66 АПК РФ – доказать невозможность получения истребуемых сведений самостоятельно.

Как следует из представленных документов, конкурсным управляющим не соблюдена установленная Законом о регистрации и Порядком форма соответствующего запроса, о чем управляющий был уведомлен регистрирующим органом письмом от 17.03.2020. В письме от 29.01.2019 № 09-05.1/20623 Управление Росрестра по Калининградской области разъяснило управляющему действующий порядок предоставления сведений. 

Право конкурсного управляющего в получении любой информации о должнике не освобождает первого от исполнения обязанностей, установленных иными Федеральными законами.

Вопреки доводам конкурсного управляющего Управление Росреестра по Калининградской области не ограничивает право управляющего на получение сведений, а указывает на необходимость соблюдения требований к действующему порядку предоставления информации. 

Таким образом, с учетом отсутствия отказа со стороны регистрирующего органа в представлении сведений после соблюдения конкурным управляющим требований к форме и содержанию запроса, суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления. 

Кроме того, конкурсный управляющий не обосновал с точки зрения Закона о регистрации и Закона о банкротстве свое право на истребование у регистрирующего органа именно регистрационных дел. 

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2020 по делу № А21-10473/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Н.А. Морозова