АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6492/2023

г. Киров

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Шабалинский район, д. Немченята)

без участия представителей

и   у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2023 по заявлению публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 22.06.2024.

В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 540 094 рубля 80 копеек.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 неоднократно откладывалось судом, суд предлагал должнику обеспечить явку в судебное заседание.

Должник в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания в порядке статьей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлена надлежащим образом, мнение не представила.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания его отсутствие.

От лиц, участвующих в деле, возражений против признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим выявлено следующее недвижимое имущество, зарегистрированное за должником: земельный участок площадью 4900 кв.м, кадастровый номер 43:37:330203:33 и распложенный на нем жилой дом площадью 34,3 кв.м, кадастровый номер 43:37:330203:43, по адресу: Кировская область, Шабалинский район, деревня Немченята, являющийся для должника единственным местом для проживания; а также земельный участок (1/2 доля) площадью 3000 кв.м, кадастровый номер 50:05:0080602:44, жилое помещение (1/2 доли) площадью 53,7 кв.м, кадастровый номер 50:05:0080602:79, расположенные по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, 

<

...>; квартира общей площадью 44,4 кв.м, кадастровый номер 43:43:311301:363, расположенная по адресу: 

<

...>, являющаяся предметом залога публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК». 

Иное имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует, что подтверждается справками регистрирующих органов. Дебиторская задолженность не выявлена.

Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, задолженность перед кредитором третьей очереди составляет 540 094 рубля 80 копеек.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 30.09.2024, признано не состоявшимся.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов решение о выборе кандидатуры финансового управляющего не принимало.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО1.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Шабалинский район, д. Немченята) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, Шабалинский район, д. Немченята) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 22.07.2025.

3. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗУ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20437; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 150008, г. Ярославль, а/я 60) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Финансовому управляющему в срок до 22.07.2025 представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов; по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

5. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 А.П. Левчаков