именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2017 г.                                                 Дело № А40-169537/17-6-1511

Резолютивная часть решения объявлена – 20.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено – 22.12.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н. Селиверстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313774622101028)

к ответчику: Публичному акционерному обществу "БинБанк" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 109004, 

<

...>)

о взыскании 11 953 796,00 руб. 

при участии:

от истца – ФИО3 дов. от 06.09.2017 года

от ответчика – ФИО4 дов. №43-ВА от 21.09.2017 года 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "БинБанк" о взыскании задолженности в размере  411 686,65 долларов США в рублях  по курсу ЦБ РФ на дату платежа,  неустойки в размере 9 993,24 долларов США в рублях  по курсу ЦБ РФ на дату платежа  (с учетом уточнений, принятых судом  в порядке ст. 49 АПК РФ).

           Требования по иску заявлены со ссылкой на ст. 12, 330, 606, 611, 621 ГК РФ.

           Истец в судебное заседание явился, требования по заявленному иску поддержал.

           Ответчик в судебное заседание явился, сумму основного долга не оспаривает. Заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

           Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

   Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2012 между Обществом с ограниченной ответственностью "К2Н"  (Арендодатель) и Публичным акционерным обществом "БинБанк" (Арендатор) был заключен Договор аренды нежилого помещения № Д12-720, согласно условиям которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату, определенную договором, во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 215,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Помещение передано Ответчику во временное владение и пользование по акту приема-передачи 02 июля 2012 года

В соответствии с п. 2.1 Договора, договор считается заключенным с момента его государственной регистрации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В соответствии со ст. 425 ГК РФ положения договора применяются к отношениям сторон, возникшим с даты его подписания. Срок аренды по договору составляет 60 календарных месяцев и исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно п. 5.1 Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю договорную арендную плату, в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, по реквизитам Арендодателя, указанным в статье 15 договора.

  Арендная плата установлена сторонами в условных единицах. Одна условная единица равна одному доллару США. Все денежные расчеты в рамках договора осуществляются сторонами в российских рублях. Пересчет в рубли из условных единиц, указанных в договоре, производится по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ по день каждого платежа, предусмотренного договором (п. 5.1.4 договора).

Согласно п. 5.1.1.7 Договора, с сорок девятого месяца срока аренды по шестидесятый месяц срока аренды включительно ежемесячная арендная плата составляет сумму 54 571,07 условных единиц в месяц.

16.12.2013 года в соответствии с дополнительным соглашением № 1/Д13-2752 к договору аренды, все права и обязанности по договору аренды от 26.06.2012 год а перешли от ООО «К2Н» к ИП ФИО2.

  Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Ответчик в нарушение условий договора в период апрель-декабрь 2017 года не произвел оплату арендных платежей, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по Договору в размере 411 686 долларов США 65 цента по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

   Истцом в адрес Ответчика 03 августа 2017 года была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

  В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

   Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

   В соответствии с  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства перечисления денежных средств по оплате платежей, наличие задолженности не оспаривает. 

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по оплате платежей в размере 411 686 долларов США 65 цента по курсу ЦБ РФ на дату платежа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 8.1 Договора, в случае просрочки уплаты Арендатором арендной платы на срок более 5 банковских дней ему может быть начислена Арендодателем неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки составляет 49 278 руб. 41 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

   В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

  Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

 Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

  Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Данное заявление суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

     Из п. 77 Постановления следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

    Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

    Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

     При решении вопроса об уменьшении неустойки судом принимается во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств; длительность неисполнения обязательств.

    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

   Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков истца, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

   Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд признает указанный размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

  Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  с ответчика договорной неустойки в размере 49 278 руб. 41 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

   Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

 Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "БинБанк" (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313774622101028) задолженность  в размере 411 686 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть)   долларов США 65 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 49 278 (сорок девять тысяч двести семьдесят восемь) долларов США 41 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа а также  расходы по оплате госпошлины в размере 82 769 (восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять ) руб. 00 коп.

              Взыскать с Публичного акционерного общества "БинБанк" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере  75 570 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

      Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

      Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                Н. Н. Селиверстова