12/2019-163210(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25158/2019

г. Новосибирск

1 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года   Решение изготовлено в полном объеме 1 августа 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Витязь-Новосибирск» (ул. Королева, д.40,  г. Новосибирск, Новосибирская обл., 1630015, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ул. Пионерская, д. 10,  лит. Б., эт. 2, п.г.т. Шушенское, Шушенский р-он, Красноярский край,  662710, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 523 768 рублей 99 копеек, при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 18.07.2019,  У С Т А Н О В И Л: 

 общество с ограниченной ответственностью «Витязь-Новосибирск»  (далее – ООО «Витязь-Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ООО  

«СТК») о взыскании 523 768 рублей 99 копеек задолженности по договору на  оказании услуг охраны от 31.12.2017.  

 Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательство по договору об оказании услуг охраны.  

 Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования  истца, суду не представил.  

 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

 Как следует из материалов дела, 31.12.2017 между ООО «Витязь- Новосибирск» (охрана) и ООО «СТК» (заказчик) заключен договор, по  условиям которого заказчик поручает, а охрана обязуется организовать и  осуществлять охрану объекта, принадлежащего заказчику.  

 Объект, подлежащий охране в рамках настоящего договора –  производственная площадка и складские помещения, находящиеся на  территории по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт,  Шушенское, улица Пионерская, 10 и улица Горького, 16.  

 Охрана осуществляется круглосуточно постами (время службы поста с  08.00 до 08.00).  

 Начало выставления охраны по условиям настоящего договора: 00.00 час  01.01.2018.  

 Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг охраны по настоящему  договору составляет 165 000 рублей в месяц.  

 Заказчик обязан до 5 числа следующего за текущим месяцем вносить  плату за оказываемые охраной услуги путем безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет охраны.  

 Согласно пункту 4.2 договора услуги считаются оказанными, и оплата  производится на основании акта об оказании услуг за конкретный месяц,  подписанного обеими сторонами.  

 Во исполнение обязательств по договору охраны истец оказывал  ответчику услуги по охране объекта, подлежащего охране, что подтверждено  актами, подписанными представителями обеих сторон.  

 По состоянию на 17.06.2019 задолженность ответчика по оплате  оказанных истцом услуг составляет 523 768 рублей 99 копеек, при этом  задолженность за февраль 2019 года составляет 28 768 рублей 99 копеек,  задолженность за март, апрель и май 2019 года ответчиком не оплачена  полностью.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

 В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

 Факт оказания истцом услуг по охране объекта подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

 Доказательства, свидетельствующие об оплате истцу задолженности в  сумме 523 768 рублей 99 копеек за охрану объекта, ответчиком суду не  представлены.  

 С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

 На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета  2 000 рублей 38 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 174, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Новосибирск» 523 768  рублей 99 копеек задолженности, 13 475 рублей судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Витязь- Новосибирск» из федерального бюджета 2 000 рублей 38 копеек излишне  уплаченной государственной пошлины.  

 Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья Л.Н. Хорошуля 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 5:42:41

Кому выдана Хорошуля Людмила Николаевна