АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-112/2023

«27» февраля  2023 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля  2023 года

В полном объеме решение изготовлено   27 февраля  2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по  иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис» ( ОГРН 

<

***>)

к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Капиталинвестгрупп» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 147 485 рублей, неустойки за период с 26.08.2022 по 30.12.2022 в сумме 316 266 рублей 22 копеек, с дальнейшим начислением с 31.12.2022 по день фактической уплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2020,

ответчика:  не явился (извещен), 

            Истец- общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис»  (далее- ООО «Бизнес-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Капиталинвестгрупп» (далее- ООО «Капиталинвестгрупп» ) о взыскании задолженности  в сумме 1 147 485 рублей, неустойки за период с 26.08.2022 по 30.12.2022 в сумме 316 266 рублей 22 копеек, с дальнейшим начислением с 31.12.2022 по день фактической уплаты задолженности. 

          Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

       В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика   по имеющимся материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,  суд                           

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, 16.07.2021 между ООО «Бизнес-Сервис» (Экспедитор) и  ООО «Капиталинвестгрупп» (Клиент)   был заключен договор № № 7 от 16.07.2021  об организации и осуществлении перевозок грузов, согласно условий которого, Экспедитор принял на себя обязательство по поиску и подбору подвижного состава для транспортировки грузов за вознаграждение и за счет Клиента.

        Стороны  подписали дополнительное соглашение № 1 от 16.07.2021, № 2 от 16.10.2021, № 3 от 24.11.2021 к договору № 7 от 16.07.2021, в котором установили размер оплаты, основание для оплаты в виде выставленных счетов, а также срок для выполнения оплаты- в течение 5-ти банковских дней после выставления счета.

       06.01.2021 между ООО «Бизнес-Сервис» (Исполнитель) и ООО «Капиталинвестгрупп» (Клиент)   было заключено соглашение № 1 на оказание услуг с привлечением спецтехники, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать с привлечением спецтехники услуги, а Заказчик обязуется уплатить за эти услуги плату, установленную письменной заявкой.

       К соглашению стороны подписали приложения № 1 от 06.01.2022, № 2 от 26.03.2022, № 3 от 19.05.2022, устанавливающие размер оплаты, основание для оплаты в виде актов выполненных работ, а также срок для выполнения оплаты-в течение 5-ти банковских дней.

       В рамках договорных обязательств истец оказал услуги, которые были оплачены частично, задолженность по соглашению № 1 и договору № 7 составила 1 147 485 рублей.

       Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, то явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

         Суд считает требования истца   подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается, представленными в материалы дела, доказательствами, а именно: подписанными между сторонами актами оказанных услуг, счетами, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2021, по состоянию на 16.11.2022 в рамках соглашений № 1 и договора № 7, которые подписаны уполномоченными лицами сторон с приложением печатей, гарантийным письмом ответчика  с графиком погашения, начиная с 31.08.2022, по которому задолженность в сумме 350 000 рублей частично погашена.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относится: признание претензии;  изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора ( например: об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Акты сверки взаимных расчетов между ООО «Бизнес-Сервис» и ООО «Капиталинвестгрупп» надлежащим образом оформлены, подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены оттисками печатей обществ, что является  достоверными  и относимыми доказательствами в силу стаей 67,68 и 71 АПК РФ.

    По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

  Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности  в сумме 1 147 485 рублей за оказанные услуги.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

               Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 5.2.1  соглашения № 1  в размере 0,2% от несвоевременно выплаченного вознаграждения, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период с  26.08.2022 по 30.12.2022  в сумме 316 266, 22 рублей.

     В силу положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

  В обоснование взыскиваемой суммы пени истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 316 266,22  рублей договорной неустойки за период с 26.08.2022 по 30.12.2022 с дальнейшим начислением - подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочке по уплаты государственной пошлины.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 

       Иск удовлетворить.

                    Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью  «Капиталинвестгрупп» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис» ( ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 147 485 рублей, неустойку за период с 26.08.2022 по 30.12.2022 в сумме 316 266 рублей 22 копеек, с дальнейшим начислением с 31.12.2022 по день фактической уплаты задолженности,  исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки.

         Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью  «Капиталинвестгрупп» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 639 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

          Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                 О.В. Чернова