АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17016/2019

29 марта 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 29 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждение «Управление вневедомственной охраны войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (далее – ответчик, ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми») о взыскании 2 858 228 руб. 67 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги связи.

От истца поступило ходатайство  от 22.01.2020 № 23-06/148 об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, согласно которому ПАО «Ростелеком» просит взыскать с ответчика 1 872 732 руб. 95 коп.

Определением суда от 05.02.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 02.03.2020                   № 357/25-891, где он указал, что  в 2019 году между ПАО «Ростелеком» и ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» был заключен государственный контракт № 

<

***> от 16.07.2019  с периодом действия с 01.01.по 31.12. 2019, цена контракта составляла  3 167 136 руб. 00 коп., в том числе НДС - 527 856 руб. 00 коп.  В сентябре 2019 данный контракт был расторгнут по соглашению сторон (дополнительное соглашение от 25.11.2019 г.) и исполнен на сумму    2 921 982руб. 22 коп.

Далее был заключен контракт № 

<

***> от 02.12.2019 с периодом действия с 01.09. по 31.12.2019 на сумму 1 995 656 руб. 07 коп. в том числе НДС - 323 653 руб. 94 коп. Из них оплата кредиторской задолженности за 2018 год составляет 634 042 руб. 67 коп.

14.02.2020 в адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» поступил акт сверки расчетов с ПАО «Ростелеком» № 23-06/1348, в ходе сверки задолженности за 2018-2019 годы между ФГКУ «УВО ВНГ России  по Республике Коми» и ПАО «Ростелеком» возникли разногласия, которые по настоящее время не урегулированы (сверка не завершена). На сегодняшний день, по данным ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми», по лицевому счету № 

<

***> числится кредиторская задолженность в размере 2 224 186 руб. перед ПАО «Ростелеком» за услуги, оказанные в 2018 году.

При этом ответчик пояснил, что по состоянию на 02.03.2020 финансирование для осуществления оплаты кредиторской задолженности за оказание услуг связи в 2018 году  отсутствует.

17.03.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ПАО «Ростелеком» просит взыскать с ответчика 2 224 186 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из иска и материалов дела, истцом ответчику выставлен счет № 6  от 28.02.2019 на оплату услуг связи, а также содержащий корректировку начислений на сумму 3 754 884 руб. 08 коп. за период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года за предоставленные услуги связи.

Данная корректировка проведена истцом в соответствии с письмом ответчика № 357/3-1733 от 10.07.2018 о заключении единых контрактов на услуги связи и объединении лицевых счетов по направлениям: телефония, каналы и выделенные линии, интернет, скроссированные номера;          ответчику выставлен корректировочный счет-фактура                                              № 240011010219007568/568/11 от 28.02.2019 на сумму 3 754 884 руб. 08 коп. 

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате услуг связи исполнены частично:  по расчету истца, задолженность ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» составляет 2 224 186 руб. 00 коп.

Претензией от 27.09.2019 № 2-11-092019-1817995316 истец предложил ответчику оплатить задолженность по выставленному счету № 6 от 28.02.2019.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга за оказанные услуги в период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами сдачи-приемки услуг, а также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 и за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (который подписан ответчиком с указанием размера задолженности за 2018 год в размере 2 224 186 руб. 00 коп.).

Ответчик в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 2 224 186 руб. 00 коп, доказательств оплаты до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» 2 224 186 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки истца относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 2 224 186 руб.             00 коп. долга, 34 121 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 170 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            О.П. Юдина