﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

27 июля 2021 года

Дело № А21-5915-152/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А., 

 

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19315/2021) индивидуального предпринимателя Тезика Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.05.2021 по обособленному спору № А21-5915-152/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое по жалобе индивидуального предпринимателя Тезика Дмитрия Александровича на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Зонненгрином Дмитрием Александровичем обязанностей конкурсного управляющего должником,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Советский целлюлозно-бумажный завод», 

 

установил:

открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее – ОАО «Советский ЦБЗ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.07.2010 заявление ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» принято к производству. 

Решением суда первой инстанции от 13.10.2010 заявление ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» признано обоснованным, ОАО «Советский ЦБЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.11.2010 № 210.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2011 решение суда первой инстанции от 13.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» о признании должника банкротом отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2011 отменено, решение суда первой инстанции от 13.10.2010 оставлено в силе. 

Определением суда первой инстанции от 27.02.2020 конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утверждена Александрова Юлия Викторовна.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2020 Александрова Юлия Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».

Определением суда первой инстанции от 10.09.2020 конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Зонненгрин Дмитрий Александрович.

Индивидуальный предприниматель Тезик Дмитрий Александрович (далее – ИП Тезик Д.А.) 22.03.2021 обратился в суд первой инстанции с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зонненгрина Д.А., выразившиеся в незаключении с участником торгов, состоявшихся 13.02.2021, ИП Тезиком Д.А. договора купли-продажи имущества должника, входящего в лот № 2, а именно:

- дворец культуры, литер А, трехэтажное, общей площадью 3468,4 кв. м, кадастровый (условный) номер 39:16:01 05 004:0003:1880/А;

- земельный участок кадастровый номер 39:16:01 05 04:3 общая площадь 1 773,95 кв.м., адрес: г. Советск, ул. Театральная, д. 1;

- установка кинопроектор, инвентарный номер 4266, 30.01.1991 года изготовления, всего в количестве 1 наименование;

- кулисы бархатные, инвентарный номер 1347, 02.07.1987 года изготовления, всего в количестве 1 наименование;

- шкаф распределительный ПР-2432, инвентарный номер 884, 01.06.1987 года изготовления, всего в количестве 1 наименование;

- занавес бархатный, инвентарный номер 1350, 01.09.1987 года изготовления, всего в количестве 1 наименование;

- рукава пожарные, всего в количестве 25,5 наименований;

- тюль, всего в количестве 27 наименований;

- диван, всего в количестве 4 наименования;

- дрель, всего в количестве 2 наименования;

- зеркало, всего в количестве 1 наименование;

- калькулятор, всего в количестве 2 наименования;

- костюм х/б, всего в количестве 4 наименования;

- кресло театральное, всего в количестве 670 наименований;

- муз. центр Панасоник, всего в количестве 1 наименование;

- сейф, всего в количестве 1 наименование;

- секретер, всего в количестве 2 наименования; 

- стол для президиума, всего в количестве 2 наименования;

- стол кабинетный, всего в количестве 3 наименования;

- стулья п/м, всего в количестве 25 наименований;

- трельяж, всего в количестве 2 наименования;

- чайник электрический, всего в количестве 1 наименование;

- шкаф д/одежды, всего в количестве 1 наименование;

- шкаф книжный, всего в количестве 2 наименования;

- шкаф платяной, всего в количестве 6 наименований;

- здание общежития, литер А, четырехэтажное, общей площадью 2249,7 кв. м, кадастровый (условный) номер 39:16:01 05 005:0016:405/77-А;

- земельный участок кадастровый номер 39:16:010505:16, общая площадь 2 154 кв.м., адрес: г. Советск, ул. Гончарова, д. 8;

- кровать, инвентарный номер 4786, всего в количестве 1 наименование;

- кровать с матрацем, инвентарный номер 4810, 02.12.1982 года изготовления, всего в количестве 1 наименование;

- палас, инвентарный номер 1444, 02.08.1988 года изготовления, всего в количестве 1 наименование;

- автомат АЕ, всего в количестве 12 наименований;

- бра, всего в количестве 2 наименования;

- газовая плита, всего в количестве 5 наименований;

- кастрюля, всего в количестве 1 наименование;

- матрацы нов., всего в количестве 20 наименований;

- наволочка, всего в количестве 50 наименований;

- одеяло, всего в количестве 20 наименований;

- плита газовая, всего в количестве 3 наименования;

- пододеяльник, всего в количестве 70 наименований;

- подушка, всего в количестве 2 наименования;

- покрывало, всего в количестве 20 наименований;

- полотенце махровое, всего в количестве 2 наименования;

- простынь, всего в количестве 20 наименований;

- телефонный аппарат, всего в количестве 1 наименование;

- часы, всего в количестве 2 наименования;

- шкаф, всего в количестве 4 наименования;

- шкаф 2х ств. с антресолью, всего в количестве 1 наименование.

Податель жалобы просил обязать конкурсного управляющего Зонненгрина Д.А. заключить с ИП Тезиком Д.А. договор купли-продажи вышеперечисленного имущества. 

Определением суда первой инстанции от 29.03.2021 к рассмотрению обособленного спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области и СОАУ «Континент».

Определением суда первой инстанции от 05.05.2021 жалоба ИП Тезика Д.А. оставлена без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе ИП Тезик Д.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.05.2021 по обособленному спору № А21-5915-152/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, своими действиями конкурсный управляющий нарушил права победителя торгов на приобретение имущества.  

До начала судебного заседания 09.07.2021 от ИП Тезика Д.А. поступило заявление об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зоннегрина Д.А. с ходатайством о прекращении производства по обособленному спору. 

 Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае реализация ИП Тезиком Д.А., инициировавшим настоящий обособленный спор, права по части 2 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление ИП Тезика Д.А., принимая во внимание отсутствие обстоятельств, влекущих применение части 5 статьи 49 АПК РФ, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2021 по обособленному спору № А21-5915-152/2010 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тезика Дмитрия Александровича от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зонненгрина Дмитрия Александровича.

Производство по обособленному спору прекратить. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 И.Ю. Тойвонен