АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10217/2019

13 августа 2019 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 04.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-К°» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 460 390,52 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электрощит-К°» (далее – истец, ООО «Электрощит-К°») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 30.05.2019 № 19-0884 о взыскании с акционерного общества «Омскэлектро» (далее – ответчик, АО «Омскэлектро») задолженности в размере 460 390 руб. 52 коп., из которых 427 696 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору поставки от 04.06.2018 № 121-679/18 и 32 694 руб. 52 коп. – неустойка.

Определением суда от 18.06.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в виде резолютивной части 04.08.2019, требования истца удовлетворены частично. С АО «Омскэлектро» в пользу ООО «Электрощит-К°» взыскана задолженность по договору поставки от 04.06.2018 № 121-679/18 в сумме 400 000 руб. 00 , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 30.05.2019 в размере 32 246,69 руб. и далее, начиная с 31.05.2019 по дату фактической оплаты долга, а также 11 645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

08.08.2019 (вх. № 103581) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

С учётом принятой резолютивной части решения по делу подготовлен настоящий судебный акт.

Судом установлено, что 04.06.2018 АО «Омскэлектро» (Покупатель) и ООО «Электрощит-К°» (Поставщик) заключили договор поставки № 121-679/18 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство произвести поставку трансформаторов напряжения НОЛ-ЭК-10_М1-10000/100-0.5-50_У2_б (межповерочный интервал 16 лет), в количестве 20 (двадцати) штук по цене 20 296 руб. за 1 штуку и в соответствии с техническими характеристиками, а Покупатель – получить и оплатить товар, согласно условиям Договора.

В силу пункта 2.1 Договора Поставщик должен поставить товар в оригинальной – заводской таре и упаковке, соответствующей специальным требованиям и стандартам, чтобы исключить порчу его на период поставки до приёмки товара Покупателем в соответствии с техническими условиями завода изготовителя.

Согласно пункту 4.1 срок поставки товара по Договору в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения Договора.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 цена Договора составляет 405 920 руб. 00 коп. в том числе НДС (18 %) – 61 920 руб. 00 коп. Указанная цена включает налоги, стоимость погрузочных работ, расходы на доставку товара до склада покупателя, обязательные платежи и иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий Договора.

Цена на товар определяется на момент заключения Договора, остается фиксированной на весь срок его действия. Расчёты с Поставщиком производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течении 180 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя, на основании расчётных документов Поставщика (товарной накладной и счёта-фактуры).

Условия Договора согласованы, Договор подписан сторонами, скреплен их печатями.

Истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 527 696 руб. 00 коп., что подтверждено универсальными передаточными документами от 18.06.2018 № 1416, от 07.08.2018 № 1956, подписанными с обеих сторон, без указания замечаний.

Таким образом, ООО «Электрощит-К°» взятые на себя по Договору обязательства исполнило, вместе с тем оплата в полном объёме ответчиком произведена не была.

Истец пытался урегулировать возникшие разногласия мирно и 29.03.2019 ответчику была направлена претензия от 28.03.2019 № 19-0549 с предложением заплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из текста искового заявления следует, что оплата товара в размере 100 000 руб. 00 коп. была произведена ответчиком и по состоянию на 30.05.2019 сумма долга АО «Омскэлектро» составляла 427 696 руб. 00 коп.

Отсутствие действий по погашению оставшейся суммы задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара и наличие задолженности по оплате не оспорено АО «Омскэлектро», в доказательство частичного погашения задолженности представлено платёжное поручение от 31.05.2019 № 21946 на сумму 27 696 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма основного долга АО «Омскэлектро» перед истцом составляет 400 000 руб. 00 коп.  

При этом, документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, о погашении указанной выше задолженности в полном объёме, АО «Омскэлектро» до рассмотрения спора по существу, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обращаясь в суд, ООО «Электрощит-К°» просит взыскать также 32 694 руб. 52 коп. неустойки.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ответственность за нарушение срока уплаты стоимости поставленного товара спорным Договором не предусмотрена.

Однако, по общему правилу, установленному статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком оспорен, представлен контррасчет.

При этом, судом проверен расчёт истца, признан неверным, поскольку при начислении процентов ООО «Электрощит-К°» исходило из 1/360 ключевой ставки.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Следовательно, за нарушение обязательств по оплате товара, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 30.05.2019 в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как законные, обоснованные, с учётом признанного арифметически верным контррасчета ответчика. 

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-К°» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-К°» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 04.06.2018 № 121-679/18 в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 30.05.2019 в размере 32 246,69 руб. и далее, начиная с 31.05.2019 по дату фактической оплаты долга, а также 11 645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй