АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16222/2022

02 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2022

Полный текст решения изготовлен 02.11.2022

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320645100009868, ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Премиум Газ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № Т01/2021 от 31.08.2021 в размере 2 212 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 064 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 320645100009868, ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Премиум Газ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № Т01/2021 от 31.08.2021 в размере 2 212 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 064 руб.

Отводов не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Арендодатель) и ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» (далее - Арендатор) заключили договор № Т01/2021 аренды спецтехники с экипажем от 31.08.2021, согласно которому Арендодатель предоставляет в аренду спецтехнику (Автокран МКТ-25,1, г.п. 25 т, г/н 

<

***>; Манипулятор бортовой КамАЗ 53215-13, г/н 

<

***>), а Арендатор обязался принять спецтехнику и оплатить стоимость аренды спецтехники с экипажем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком, что подтверждается Универсальным передаточным документом №  9/01 от 30 сентября 2021 г., № 10/1 от 31 октября 2021 г., № 11/1 от 30 ноября 2021 г., № 12/1 от 30 декабря 2021 г., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, подписанными без разногласий.

Согласно п. 4.3. договора, за нарушение сроков внесения платы Арендатор оплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно указанных документов на 27 апреля 2022 года общая сумма задолженности ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» в пользу ФИО2 составляет 2 212 750 (два миллиона двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

15 февраля 2022 года была направлена претензия, которая получена ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ».

В соответствии с п. 6.1. договора все споры рассматриваются в Арбитражном суде Саратовской области.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 614, статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором; По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Материалами дела установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Арендодатель) и ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» (далее - Арендатор) заключили договор № Т01/2021 аренды спецтехники с экипажем от 31.08.2021, согласно которому Арендодатель предоставляет в аренду спецтехнику (Автокран МКТ-25,1, г.п. 25 т, г/н 

<

***>; Манипулятор бортовой КамАЗ 53215-13, г/н 

<

***>), а Арендатор обязался принять спецтехнику и оплатить стоимость аренды спецтехники с экипажем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком, что подтверждается Универсальным передаточным документом №  9/01 от 30 сентября 2021 г., № 10/1 от 31 октября 2021 г., № 11/1 от 30 ноября 2021 г., № 12/1 от 30 декабря 2021 г., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, подписанными без разногласий.

Согласно указанных документов на 27 апреля 2022 года общая сумма задолженности ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» в пользу ФИО2 составляет 2 212 750 (два миллиона двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

На момент вынесения решения сроки рассмотрения претензии ответчиком истекли, однако ответчик претензию не удовлетворил и не дал на нее ответ с обоснованием причин отклонения.  

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Доказательств исполнения обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела не имеется; размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Факт оказания услуг аренды техники с экипажем подтвержден подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021. Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, размер задолженности, а также факт исполнения истцом обязательств по договору доказаны бесспорными относимыми и допустимыми доказательствами.

Бесспорных относимых и допустимых доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Тем самым, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в размере 2 212 750 руб.

Поскольку ответчик своевременно арендную плату не уплатил, то в силу вышеназванных законодательных норм суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения своих обязательств по договору аренды, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем № Т01/2021 от 31.08.2021 в размере 2 212 750 руб., исходя из расчета задолженности, произведенного истцом.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга Премиум Газ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320645100009868, ИНН 

<

***> задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем № Т01/2021 от 31.08.2021 в размере 2 212 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 064 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный