Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-651/2022

05 октября 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушев С. В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Отдел Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 9, литер А, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании долга по оплате тепловой энергии, предоставленной за период с 01.10.2020 г. по 31.07.2022 г. на сумму 58788 руб. 26 коп., пени за период с 11.02.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 4000 рублей и судебных расходов.

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика – ФИО3, ФИО4, доверенность в деле.

установил:

акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай  (далее – ОФСИН России по РА) о взыскании 90660, 93 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и пени.

Определением суда от 05.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

В суд поступили возражения ответчика относительно исковых требований. ОФСИН России по РА считает требования истца в части начисления пени необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением от 26.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнялись.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии, предоставленной за период с 01.10.2020 г. по 31.07.2022 г. в размере 58788 руб. 26 коп., пени в размере 4000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на исковых требованиях, повторил доводы, изложенные в иске. Представители ответчика не признали исковые требования.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в оперативном управлении ОФСИН по Республике Алтай, находится жилое помещение расположенное по адресу 

<

...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 03.03.2022 г.

29.07.2020 управляющая организация многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...> - ООО «Комбинат профбыт сервиса» сообщил АО «Горно-Алтайское ЖКХ» о переходе на прямые договора поставки коммунальных услуг на жилые помещения в виде отопления и горячего водоснабжения.

С 01.09.2020 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, договор на поставку тепловой энергии в части отопления помещений и ГВС вышеуказанного многоквартирного дома, заключенный между ООО «Комбинат профбыт сервиса» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» был прекращен

22.06.2022г.  между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт №125 от 22.06.2022г.  на отопление (теплоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 предметом контракта является предоставление потребителя коммунальную услугу (коммунальные услуги) по теплоснабжению по адресу: 

<

...>, квартиры №№95, 102, 104, 113, а потребитель по контракту обязался вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги в сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом, а также соблюдать иные требования, предусмотренные  законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

Дата начала предоставления коммунальной услуги 01.01.2022, дата окончания – 30.06.2022 (пункт 2 контракта) 

Согласно пункту 3.1 Договора, расчеты за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом государственной власти Республики Алтай в сфере регулирования тарифов.

Пунктом 4 контракта определено, что расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 12 контракта размер стоимости возмещения за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Согласно Приказу комитета по тарифам РА от 18.12.2020 № 41/18 цена за 1 Гкал составляет 2914,15 рублей.

Цена настоящего договора составляет 111 200,91 (сто одиннадцать тысяч двести рублей 91 копейки) (в т.ч. НДС - 20% - 18533,49 рублей) и определяется в соответствии с расчетом, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение).

Возмещение стоимости оказанных коммунальных услуг производится потребителем ресурсоснабжаюшей организации из средств Федерального бюджета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, в течение 7-ти рабочих дней на основании платежных документов (счета, счета-фактуры, актов и справок о фактически оказанных услугах) выставленных на бумажных носителях и в электронной форме через: СБИС+++ или IC-ЭДО, подписанных Сторонами (пункт 13 контракта).

Согласно пункту 13.1 контракта 30% стоимости объема тепловой энергии, потребленной абонентом за предстоящий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца. 

Истцом представлены в дело доказательства поставки тепловой энергии  в виде теплоносителя и горячей воды за период с октября 2020 года по июль 2022 года на суму 58788 рублей 26 копеек. 

Данный размер подтверждается выставленными истцом платежными документами для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> за спорный период с октября 2020 года по июль 2022 года.

Ответчиком в дело не представлено доказательств оплаты суммы задолженности. Объем поставленной тепловой энергии ответчиком также не оспорен. Таким образом, размер требований истца, подтверждается представленными в дело документами.

При разрешении настоящего спора суд применяет положения параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела объем тепловой энергии, поставленной истцом ответчику, подтвержден. 

Судом установлено, что ответчик обязательств по контракту по оплате принятой тепловой энергии не исполнил. Соответственно, задолженность в размере 58788 рублей 26 копеек подлежит оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата задолженности за поставку тепловой энергии на день рассмотрения дела ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, она подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом частью 7 статьи 34 Федерального Закона от 05.04.203 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Истцом размер пени, начисленной за испрашиваемый период, уменьшен до 4000 рублей, что является правом стороны и не нарушает прав иных лиц.

По представленному ответчиком в судебном заседании контррасчету общая сумма пеней составляет 4014 рублей 31 копейка.

Факт несвоевременного исполнения Учреждением названного денежного обязательства, судом установлен, в связи с чем произведенное истцом начисление неустойки, предусмотренной пунктами 22.2, 22.3 контракта, является обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий. 

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

С учётом уточнения исковых требований, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 рублей 37 копеек суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с Отдел Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 9, литер А, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) основной долг в размере 58788 рублей 26 копеек, пени в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 рублей 37 копеек, а всего 65299 (Шестьдесят пять тысяч двести девяносто девять) рублей 63 копейки.

Возвратить Акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1036 от 21.04.2022 г. государственную пошлину в размере 1115 (Одна тысяча сто пятнадцать) рублей 06 копеек. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

                           С.В. Амургушев