АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13654/2018

22 апреля 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разнежье» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 5258071894/525801001; пр. Ленина, д. 31, корпус 2, оф. 3, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603140) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымторг» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9111001052/911101001; ул. Мира, д. 3, г. Керчь, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Разнежье» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымторг», в котором просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымторг» в пользу ООО «Разнежье» 232 323 руб. 29 коп., в том числе 170 000 руб. предоплаты по договору поставки №23/08-16 от 23.08.2016г., 28 323 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 г. по 08.08.2018 г., 34 000 руб. убытков в форме упущенной выгоды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 646 руб. 

Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 15.04.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Каких-либо  ходатайств в адрес суда не направили.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

23.08.2016 между ООО «Крымторг» (далее - Поставщик) и ООО «Разнежье» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №23/08-16 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Общий ассортимент и цена подлежащих поставке товаров согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.6 договора поставщик осуществляет поставку товара покупателю по заявкам последнего.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что поставщик в течение 3 дней в рабочее время с 8-00 до 17-00 подтверждает получение заявки и направляет покупателю по согласованным адресам или иным доступным ему способом подтверждение поступившей заявки. Подтверждение заявки означает согласие поставщика на поставку указанного в заявке покупателя ассортимента, количества и стоимости поставляемого товара.

В силу пункта 2.1.3 договора поставщик обязуется обеспечить поставку товара, предусмотренного в заявках, в требуемом покупателю количестве и сроки. Поставщик не имеет права в одностороннем порядке изменять содержание заявки на поставку товара.

Согласно пункту 2.1.4 договора поставщик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения заявки согласовать с покупателем время поставки товара.

Поставщик обязуется в течение 10 дней после поступления денег на расчетный счет поставить товар на адрес покупателя (пункт 2.1.10 договора).

Обществом с ограниченной ответственностью «Разнежье» на основании выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Крымторг» счета №89 от 24.08.2018 г. была произведена предварительная оплата товара на общую сумму 170 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №813 от 01.09.2016 №806 от 31.08.2016, №800 от 30.08.2016, №796 от 29.08.2016, №795 от 26.08.2016.

При этом в нарушение договоренностей предусмотренных договором товар в установленный срок не поставлен. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку задолженность в сумме 170 000,00 руб. ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 170 000,00 руб., что подтверждается описанными выше доказательствами.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на протяжении длительного времени ответчик не исполнял принятые по договору обязательства в части передачи предварительно оплаченного товара, истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств, фактически отказавшись от договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств передачи истцу товара на сумму установленную договором ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата перечисленных истцом денежных средств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 г. по 08.08.2018 г. Относительно указанного требования судом установлено следующее.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга. При этом заявителем не учтено, что в соответствии с пунктом 2.1.10 договора поставщик обязуется в течение 10 дней после поступления денег на расчетный счет поставить товар на адрес покупателя, а согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, период неисполнение поставщиком обязанности по поставке товара следует исчислять с 13.09.2016. 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

170 000

13.09.2016

18.09.2016

6

10,50%

366

292,62

170 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 830,60

170 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 958,90

170 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 634,79

170 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 067,95

170 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

3 814,52

170 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 662,74

170 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 882,81

170 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 021,37

170 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 467,12

170 000

26.03.2018

08.08.2018

136

7,25%

365

4 592,33

Итого:

695

8,72%

28 225,75

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора в сумме 34 000 руб., суд указывает следующее.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При предъявлении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец должен доказать наличие и размер убытков, факт ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком обязательств и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение ч. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (п. 14 Постановления от 23.06.2015 N 25).

В соответствии с пунктом 5 постановления N 7 вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, при предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Определениями от 29.10.2018, 29.11.2018, 16.01.2019, 18.02.2019, 13.03.2019 суд предлагал истцу представить документальное подтверждение убытков в форме упущенной выгоды. В нарушение указанных требований суда указанные документы не представлены.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установив обстоятельства дела, приходит к выводу, что в данном случае обществом не доказаны факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимая причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

На основании изложенного, требование о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора в сумме 34 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ в размере 6 524,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Разнежье»  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымторг» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9111001052/911101001; ул. Мира, д. 3, г. Керчь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разнежье» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 5258071894/525801001; пр. Ленина, д. 31, корпус 2, оф. 3, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603140) 170 000 руб. предоплаты по договору поставки №23/08-16 от 23.08.2016г., 28 225,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 г. по 08.08.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 524,00 руб.

В иной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова