АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22081/23

16 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            16 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Срабеновой Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-4» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Плюс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 3 484 рубля, пени в размере 714 рублей 22 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-4» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Корона» о взыскании задолженности в размере 3 484 рубля, пени в размере 714 рублей 22 копейки.

Определением суда от 30.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчик не извещен надлежащем образом о принятии искового заявления к производству.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.09.2023 суд уточнил наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Авто Плюс».

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.01.2023 между частной охранной организацией «Генерал-4» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ломбард «Корона» (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 0-1540, согласно условиям которого заказчик поручает (обязуется оплатить), а исполнитель принимает на себя обязанности по охране имущества, находящегося в помещении, принадлежащем заказчику на праве (находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении). Согласно ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», заказчик обязан предоставить копии документов, удостоверяющих право владения заказчика охраняемым помещением. Охраняемый объект - «Ломбард "Корона"», расположенный по адресу: 346400, Ростовская обл, Новочеркасск 

<

...> (согласно Приложению № 1).

В силу положений пункта 4.1. договора за услуги, выполняемые исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно денежную сумму в размере: абонентская плата - 2000.00 (Две тысячи рублей 00 копеек), НДС не облагается. Заказчик оплачивает стоимость охранных услуг авансовым платежом на расчётный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, по выставляемым счетам (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора в случае задержки расчетов по настоящему договору заказчик выплачивает пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки.

Во исполнение условий договора в мае 2023 года исполнителем были оказаны услуги на сумму 3 484 рубля, что подтверждается счетом № 2900294284 от 01.05.2023.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчиком не произведена оплата по договору за май 2023 года в размере 3 484 рубля 00 копеек.

В связи с этим, в адрес ответчика 02.06.2023 была направлена претензия № 123 от 20.03.2023 о нарушении условий договора, с приложенными к ней актами сверок взаимных расчетов в двух экземплярах.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 3 484 рубля. 

Ответчик наличие на момент рассмотрения дела задолженности в заявленном размере  не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в рамках спорного договора, в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 484 рубля правомерны и основаны на положениях статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании пени в размере 714 рублей 22 копейки за период с 11.05.2023 по 20.06.2023.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.4 договора в случае задержки расчетов по настоящему договору заказчик выплачивает пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждые сутки.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно. Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принимается судом как надлежащий. 

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 714 рублей 22 копейки.  При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Плюс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал-4» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 3 484 рубля, пеню в размере 714 рублей 22 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рулей, всего 6 198 рублей 22 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т.А.