233/2019-77365(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6948/2019

26 ноября 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на содержание, техническое обслуживание и  текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 19.01.2011г. в размере  16 683 899,20,  

при участии: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.09.2019,  от ответчика – директор ФИО3 по решению от 27.03.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» о взыскании 16 683 899 руб. 20  коп. задолженности по договору на содержание, техническое обслуживание и  текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов от 19.01.2011.  

Определением суда от 23.08.2019 исковое заявление принято к производству по  общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное  заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 15.11.2019.  

В предварительном судебном заседании ответчиком в материалы дела  представлено письменное заявление о полном признании иска, ответчик полагает  исковые требования законными и обоснованными, признание иска не противоречит  закону и не нарушает прав других лиц.  

Протокольным определением суда от 15.11.2019 с учетом мнения сторон на  основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком  

в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает  ли права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска,  наличие соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается  судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд не  вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.  

Данный вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от  25.05.2010 № 17099/09.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в  этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной  статьи).  

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком  в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения  исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.  

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к  обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует  соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в  мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по  существу.  

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком  исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под  влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований  ответчиком, в связи с чем требование о взыскании 16 683 899 руб. 20 коп.  задолженности по договору на содержание, техническое обслуживание и текущий  

ремонт общего имущества многоквартирных домов от 19.01.2011 подлежит  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Учитывая признание ответчиком исковых требований, руководствуясь  пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70%  государственной пошлины в сумме 74 494 руб. подлежат возврату истцу из  федерального бюджета, 30% государственной пошлины в сумме 31 926 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Уютный город» удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО «Гарант-Сервис» в пользу ООО «Уютный город»  задолженность в размере 16 683 899,20 руб. и 31 926 руб. расходов по оплате  государственной пошлины по делу.  

3. Возвратить ООО «Уютный город» из федерального бюджета 74 494 руб.  уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 432 от 13.08.2019г.).  

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в  соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181,  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса  «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Скобелева Е.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 13:47:17Кому выдана Скобелева Елена Геннадьевна