АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-13394/2019

г. Барнаул

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сфера+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Славгород, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 619 240 руб. 66 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах городской округ город Славгород Алтайского края от 17.12.2018, в том числе 609 424 руб. 66 коп. основного долга и 9 816 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера+» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88» о взыскании 619 240 руб. 66 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах городской округ город Славгород Алтайского края от 17.12.2018, в том числе 609 424 руб. 66 коп. основного долга и 9 816 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на недоказанность истцом факта оказания услуг.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательства оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных, в границах городского округа г. Славгорода Алтайского края.

Пунктом 4.8 договора установлено, что ответчик производит оплату по договору за фактически оказанные истцом услуги, на основании представленного истцом полного комплекта документов, указанных в пункте 4.10 договора, за соответствующий расчетный период , в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов приемки оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Согласно пункту 4.10 договора истец передает ответчику счет на оплату услуг, счет-фактуру, либо универсальный передаточный документ с признаком 1, акт приемки услуг, составленный по форме приложения № 5 к договору в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом представлен в материалы дела акт выполненных работ (услуг) № 21 от 31.01.2019, который подписан обеими сторонами. Акты за период февраль, март 2019 года и акт сверки взаимных расчетов направлены в адрес ответчика Почтой России 12.04.2019 и получены ответчиком 17.04.2019 (л.д. 26-29).  

Согласно пункту 4.10 договора оператор передает региональному оператору счет на оплату услуг, счет-фактуру, либо универсальный передаточный документ с признаком 1, акт приемки оказанных услуг, составленный по форме Приложения № 5 к настоящему договору в срок, не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.11 договора региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения, или направляет в адрес оператора мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе региональный оператор указывает выявленные недостатки услуг и срок для их устранения оператором.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 4.13. и 4.15 в отношении актов сверки взаимных расчетов.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги за период с января по март 2019 года в размере 609 424 руб. 66 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами,  доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 816 руб. за период с 25.05.2019 по 12.08.2019. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 13.08.2019 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика  о недоказанности истцом факта оказания услуг,  суд считает не состоятельным, поскольку материалы дела содержат доказательства направления в адрес ответчика актов и их принятия в ответчиком в порядке, предусмотренном пунктами 4.10,  4.11 и 4.13, 4.15 договора. Доказательств обратного, свидетельствующих о неоказании услуг в заявленный период и на заявленную сумму, материалы дела не содержат. Представленные письма регулирующего органа в адрес ответчика о наличии фактов неудовлетворительного оказания услуг не являются достаточными доказательствами для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 15 424 руб. В  то  же  время,  истцом уплачена  государственная  пошлина  в большем размере, чем предусмотрено  статьей  333.21  Налогового  кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 руб. подлежит  возврату   истцу  в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера+» 619 240 руб. 66 коп. задолженности, в том числе 609 424 руб. 66 коп. основного долга и 9 816 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 12.08.2019, а также 15 385 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера+» проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2019 по день исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера+» из федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 84 от 07.08.2019.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров