Именем Российской Федерации

                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

Дело № А40-47598/20

116-359 

28 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  29.06.2020г.

Полный текст решения  изготовлен  28.07.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания,  помощником судьи Иордановым  Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ДАЛЛАС"  ( ОГРН 

<

***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО"  ( ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 6 051 974 руб.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) – ФИО1  паспорт, ген.директор,  ФИО2  паспорт, доверенность  от 02.03.2020г., диплом,  ФИО3  паспорт,  доверенность  от 02.03.2020г., диплом

от ответчика (заинтересованного лица) –   ФИО4   паспорт, доверенность  от 09.01.2020г., диплом

                                                У С Т А Н О В И Л :

ООО»  ДАЛЛАС»   обратилось в арбитражный суд с иском  к ответчику  о взыскании   суммы  задолженности  в размере  5.936.014,88  руб.,  неустойку в размере  115.059,76  руб.   В судебном заседании    истец   заявил  о  частичном  отказе   от иска  в части взыскания  с ответчика  неустойки  и судебных расходов , в этой части  просит  производство по делу  прекратить.

Ответчик    иск  признал в части взыскания  суммы  основной  задолженности , о чем представил  заявление. 

Исследовав материалы  дела , выслушав представителей сторон ,   суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует , что 13 июня 2019 года между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен контракт № 0373200018819000593, согласно которому Истец обязан был выполнить работы по устройству парковой зоны по адресу: 

<

...> вл.79.

В пределах установленного контрактом срока Истцом в полном объеме в соответствии со  сметной документацией  и техническим  заданием  были выполнены работы на сумму 5 936 014, 88 руб., в том числе НДС 989 335, 81 руб. 31 октября 2019 года Истец направил в адрес Ответчика акты сдачи-приемки работ, составленные в одностороннем порядке.

Ответчик указанные акты не подписал, мотивированные возражения не представил (письмо от 07.11.2019г.).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

В соответствии с пунктом 2.6.2. контракта работы оплачиваются в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ с лицевого счета Ответчика, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи - приемки выполненных работ.

31 января 2020 года Ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в кратчайший срок, а также уплатить неустойку за нарушение срока   оплаты   выполненных   по   контракту   работ,   исходя   из   расчета, соответствующего периоду просрочки и действующей ставки.

В судебном   заседании ответчик иск  признал  в части взыскания суммы  задолженности в размере  5.936.014,88  руб.   Признание   долга  выражено в заявлении . Полномочия   на признание долга   судом проверены  , подтверждены  доверенностью представителя  от 09.01.2020г. 

Согласно ст .70  АПК РФ  признание стороной   обстоятельств, на которых  другая сторона  основывает  свои  требования  или возражения , освобождает  другую сторону  от необходимости  доказывания  таких обстоятельств. 

С учетом изложенного, требования истца в части  взыскания  задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 49 АПК РФ  истец  вправе  при рассмотрении  дела  в арбитражном  суде  любой  инстанции  до принятия  судебного акта, которым  заканчивается  рассмотрение  дела  в суде  соответствующей  инстанции, отказаться  от иска  полностью или частично.

Поскольку  отказ  от иска в части взыскания суммы    неустойки  и судебных расходов  не противоречит  закону  и не нарушает  права  других лиц   суд  принимает отказ  от иска в этой части.

Согласно  п.п.4   п.1 ст. 150  АПК РФ   арбитражный   суд  прекращает  производство по делу ,  если  истец   отказался от иска  и отказ  принят  арбитражным судом.

В соответствии  со ст. 101  АПК РФ  судебные расходы  состоят из государственной  пошлины  и судебных  издержек, связанных с рассмотрением  дела  арбитражным судом .

В соответствии   со ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы , понесенные    лицом, участвующим в деле, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

На  основании  изложенного, руководствуясь    ст. ст. 65,71 , 70, 150-151, 110,167-170,171,  176,  АПК РФ  арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Принять отказ  от  иска  в части требований  о взыскании  неустойки   в размере  115.059,76  руб., расходов  по госпошлине  в размере  53.236  руб.   Производство   по   делу  в этой части  прекратить.

          Взыскать с   ГБУ  города  Москвы  «  Жилищник  района  Восточное  Дегунино»   ( ОГРН  

<

***>)  в пользу  ООО  «  ДАЛЛАС»  ( ОГРН  

<

***>) сумму  задолженности  в размере  5.936.014,88  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     А.П. Стародуб