АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3986/2020

17 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ АРЕНДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ТОГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ДАНИЛОВСКОЕ"(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 97 668 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,, представитель по доверенности   от 08.02.2020, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц-не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ АРЕНДА" о взыскании 97 668 руб. 07 коп.

Определением суда от 27.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

24.03.2020 в  суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований и просит объединить дело А60-3986/2020 с делом А60-9849/2020.

         14.04.2020 в материалы дела от истца  поступили возражения на отзыв ответчика и  заявление об уточнении исковых требований до суммы 29155 руб. 71 коп.

Определением от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и назначил судебное разбирательство на 10.06.2020.

09.06.2020 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актуальный расчет задолженности.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Определением от  10.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2020.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика возражает против  исковых требований,  ходатайство об объединении дел не поддерживает, считает необходимым привлечь  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ТОГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ДАНИЛОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).

Определением  от 29.07.2020 суд привлек к участию в деле третьими лицами, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ТОГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "ДАНИЛОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и отложил судебное заседание на 14.09.2020.

01.09.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов № 68190000009827 от 25.08.2020,  с пояснениями об отсутствии задолженности.

09.09.2020 в материалы дела от  ООО УК "ДАНИЛОВСКОЕ" поступили пояснения и ходатайство о рассмотрении  дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца подтверждает погашение задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТК» (истец) и ООО «ЕДИАР»(ответчик) заключен договор теплоснабжения № 88790-ОТ от 01.06.2016 года. 

В соответствии с п. 1.1. договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее -тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 - 31.10.2019 в сумме 29155 руб. 71 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

После корректировки суммы начислений  сумма задолженности   уменьшилась до 29155руб.  71коп., которая, как следует из акта сверки взаимных расчетов № 68190000009827 от 25.08.2020, оплачена в полном объеме,  задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Исходя из материалов дела, пояснений сторон, ввиду исполнения обязанности по оплате, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма государственной пошлины в размере 2000 руб. 00коп., поскольку задолженность была оплачена ответчиком после обращения истца в суд, подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Ввиду уменьшения исковых требований, государственная пошлина в размере 1907 руб. 00коп., возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ АРЕНДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00коп.

3. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1907 руб. 00коп., уплаченную по платежным поручениям № 6572 от 24.07.2019, № 5176 от 24.06.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов