018/2023-48051(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-23600/2019

г. Вологда

10 октября 2023 года

 

 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Писаревой О.Г., судей Марковой Н.Г. и Селецкой С.В.  

 при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

 при участии от апеллянта ФИО2 по доверенности от 02.05.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Приозерье»  на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.08.2023 по делу   № А13-23600/2019,  

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз)  «Приозерье» (далее – Кооператив) обратился в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного  суда Вологодской области от 17.08.2023 о прекращении производства по его  жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 (далее – Должник) ФИО4.  

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос»,  общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Аскор»,  ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих», Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской  области.  

В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность  принятого судебного акта, просит его отменить. Считает, что оснований для  прекращения производства по заявлению не имелось, так как права и законные  интересы Кооператива нарушены обжалуемыми действиями финансового  управляющего Должника ФИО4  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  апеллянта поддержал доводы, приведенные в жалобе.  

Другие лица, участвующие в деле, в данном обособленном споре,  надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело  рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной  инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2020  возбуждено дело о банкротстве Должника.  

Определением суда от 25.05.2020 в отношении Должника введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО4  

Решением суда от 24.12.2020 Должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим Должника утверждён ФИО4  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 11.03.2021 решение суда от 24.12.2020 в части утверждения ФИО4  финансовым управляющим Должника изменено, на него возложено исполнение  обязанностей финансового управляющего Должника. Вопрос об утверждении  финансового управляющего Должника направлен на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

Определением суда от 24.05.2021 финансовым управляющим Должника  утверждён ФИО4, который обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительной сделки по отчуждению Должником доли (пая)  сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Приозерье»  ФИО5 и о применении последствий её  недействительности.  

 Определением суда от 23.06.2021 по настоящему делу признан  недействительным договор дарения пая от 25.01.2016, заключенный  Должником с ФИО5, применены последствия его  недействительности в виде возврата в конкурсную массу Должника пая  Кооператива в размере 47 96 5437,16 паевых рубля, номинальной стоимостью  47 965 437 руб. 16 коп.  

Финансовый управляющий Должника ФИО4 направил  Кооперативу запрос от 03.11.2022, в котором просил представить следующую  информацию и документы: реестры членов и ассоциированных членов  Кооператива от 17.05.2021 и протоколы общих собраний ассоциированных  членов Кооператива, которыми были утверждены данные реестры; 2) все иные  реестры членов и ассоциированных членов Кооператива за период с 11.02.2011  года по июнь 2022 годы и протоколы общих собраний членов Кооператива,  которыми были утверждены указанные реестры; 3) заключение Северо-Западного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Проф- 

Аудит» от 24.02.2022; 4) годовую отчетность и годовую бухгалтерскую  отчетность Кооператива по итогам производственно-хозяйственной  деятельности в 2021 году, которая утверждена на общем собрании членов  Кооператива 06.06.2022.  

Ссылаясь на превышение полномочий финансовым управляющим  Должника ФИО4, выразившееся, по мнению Кооператива, в  направлении необоснованного запроса документов и сведений, которые не  относятся к материалам дела, Кооператив обратился в суд с жалобой о  признании его действий незаконными.  

Суд первой инстанции производство по заявлению прекратил,  сославшись на отсутствие у Кооператива права на обжалование действий  арбитражного управляющего Должника.  

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит  оснований не согласиться с принятым судебным актом.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.102002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и  частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 60 Закона о банкротстве арбитражным судом  рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том  числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях,  предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы  кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя  учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества  должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего,  решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и  законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве.  

 Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона  о банкротстве, в соответствии с которой таковыми являются: должник,  арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы,  федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной  власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по  месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом,  лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

 Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях,  предусмотренных АПК РФ Законом о банкротстве.  

 Судом первой инстанции установлено, что Кооператив не является лицом,  участвующим в деле о банкротстве.  

 Кооператив являлся третьим лицом по вышеупомянутому обособленному  спору по заявления финансового управляющего Должника о признании  

недействительной сделки Должника, заключенной с Бурмагиной С.К., то есть  наделен правами лица, участвующего в деле лишь в рамках этого  обособленного спора при рассмотрении заявления об оспаривании сделки, что  согласуется с положениями пункта 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве и  разъяснениями, данными в подпункте 4 пункта 15 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве».  

 Ограничение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве,  ориентировано на проведение процедур банкротства и препятствует  необоснованному расширению перечня лиц, имеющих некую  заинтересованность в исходе арбитражного процесса по делу о банкротстве, но  не обладающих допускаемым специальным законом статусом в самом деле о  банкротстве.  

 В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы,  поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением  установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.  

 При таких обстоятельствах, поскольку Кооператив является лицом, не  имеющим права на обжалование действий арбитражного управляющего  Должника, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по  настоящему заявлению.  

 Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание то, что решением  Арбитражного суда Вологодской области от 03.03.2023 по делу  

 № А13-6956/2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной  инстанции от 31.05.2023 и постановлением кассационной инстанции от  29.09.2023 удовлетворены исковые требования финансового управляющего  Должника ФИО4 о возложении на Кооператив обязанности предоставить  следующие сведения и документы: копии бухгалтерской (финансовой  отчетности) Кооператива за 2021 год; сведения обо всем принадлежащем  Кооперативу имуществе, имущественных правах, а также обязательствах с  приложением копий подтверждающих документов; копии всех решений общих  собраний Кооператива и решений председателя Кооператива, принятых за  период с даты создания кооператива по текущую дату; результаты ревизий  Кооператива за 2021 год с приложением копий заключений ревизионного  союза; сведения о суммах дивидендов и иных кооперативных выплат,  произведенных в пользу членов Кооператива, в том числе Должника и  ФИО5, за период с момента создания Кооператива по текущую дату  с приложением копий подтверждающих документов, а также членскую книжку  Должника.  

 При таких обстоятельствах, так как нормы процессуального права  Арбитражным судом Вологодской области не нарушены, оснований для  отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.08.2023 

по делу № А13-23600/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Приозерье»  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.  

Председательствующий О.Г. Писарева  

Судьи Н.Г. Маркова  

С.В. Селецкая