Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                    Дело № А40-16068/23-31-128

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

к ответчику – ООО «АТМОСФЕРА» (127006, г.Москва, УЛ. ДМИТРОВКА М., Д. 20, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 501 285,67 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «АТМОСФЕРА» о взыскании по договору займа от 15.10.2018 основного дога в размере 12 299 296 руб. процентов за пользование займом в размере 3 599 070, 45 руб. по состоянию на 25.07.2023 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – займодавец, истец) и ООО «АТМОСФЕРА» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор от 15.10.2018 на сумму 15 715 250 руб.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора займа от 15.10.2018 истец перечисляет ответчику сумму займа на указанный ответчиком банковский счет. Сумма займа может быть предоставлена как единовременно, так и частями по мере требования заемщиком. За пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 6% годовых.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что сумма займа была направлена на расчетный счет заемщика в следующем порядке: 15.10.2018 в размере 3 000 000 руб.; 09.11.2018 в размере 3 000 000 руб.; 13.11.2018 в размере 3 562 310 руб.; 26.12.2018 в размере 500 000 руб.; 29.12.2018 в размере 500 000 руб.; 10.01.2019 в размере 1 000 000 руб.; 15.08.2019 в размере 650 000 руб.; 23.09.2019 в размере 500 000 руб.; 05.11.2019 в размере 250 000 руб.; 26.11.2019 в размере 280 000 руб.; 10.06.2022 в размере 154 986 руб.; 21.07.2022 в размере 30 000 руб.; 17.08.2022 в размере 75 000 руб. Всего 13 002 296 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа от 15.10.2018 ответчик обязался осуществить возврат суммы займа не позднее 15.10.2020.

Истец пояснил, что погашение займа производилось не регулярно, общая сумма погашенного займа составляет 1 203 000 руб. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 12 299 296 руб.

Истец полагает, что на тело займа подлежит начислению плата за пользование суммой займа в виде процентов. Начисление платы осуществлялось ежемесячно по состоянию на последние число соответствующего месяца пользования средствами, исходя из тела займа на момент начисления процентов, учитывая суммы, направленные к погашению займа.

Общая сумму процентов по займу по расчету истца составила 3 599 070,45 руб. по состоянию на 25.07.2023.

Истец также указывает, что срок возврата займа прошел, однако по настоящее время заем полностью не погашен, проценты не уплачены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения суммы займа и процентов, однако каких-либо встречных действий, направленных на погашение займа, от ответчика не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТМОСФЕРА" (127006, г.Москва, УЛ. ДМИТРОВКА М., Д. 20, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 15 898 366, 45 руб. (пятнадцать миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч триста шестьдесят шесть рублей сорок пять копеек), из которой:

- 12 299 296 руб. – сумма займа;

- 3 599 070, 45 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 25.07.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 506 руб. (сто тысяч пятьсот шесть рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "АТМОСФЕРА" (127006, г.Москва, УЛ. ДМИТРОВКА М., Д. 20, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2018, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 986 руб. (четыре тысячи шестьсот три рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова