АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23498/2021

город Кемерово

24 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2021 года

          Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Потапова А.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Тепло» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Топки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 309265,97 руб. неустойки (с учетом уточнений)   

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному казенному предприятию «Тепло» (далее-ответчик) о взыскании 2965308,02 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки каменного угля от 21.12.2020 № 386198.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил, направил в адрес суда письменные возражения относительно суммы долга с доказательством его оплаты. 

Представитель истца в настоящем заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 309265,97 руб., начисленную за период с 22.09.2021 по 16.11.2021. От взыскания суммы долга в размере  2965308,02 руб. заявил отказ, просит производство по делу в указанной части прекратить.

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не направил.    

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в редакции ходатайства об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между МКП «ТЕПЛО» (покупатель) и ООО «Кузбасстопливосбыт» (поставщик) заключен договор  поставки каменного угля № 386198 от 21.12.2020, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить в обусловленный настоящим договором срок покупателю уголь каменный (далее-товар), соответствующий техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в РФ, в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Цена договора (стоимость товара) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) составляет 18644200 руб. (п. 2.1 договора).

Оплата стоимости товара, поставляемого в соответствии с графиком поставки (приложение №2) производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 120 рабочих дней, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата приемки товара, с обязательным подписанием покупателем выставленной счет-фактуры, товарной накладной (п. 2.6 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, а также УПД, отраженным в подписанном акте сверки взаимных расчетов, истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 11161312,02 руб. УПД подписаны сторонами, скреплены печатями организаций.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в размере 2965308,02 руб. и послужило основанием для обращения истца с претензией (исх. № КТS00976 от 06.10.2021) и в последующем в арбитражный суд с настоящим иском.

 На момент рассмотрения настоящего спора задолженность в сумме 2965308,02 руб. ответчиком погашена, требования истца в этой части уточнены в порядке ст. 49 АПКРФ.

Ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку заявлено полномочным представителем ООО «Кузбасстопливосбыт», действующей по доверенности от 01.01.2021 №42/2021, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Разрешая дело в части взыскания неустойки, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению  в связи со следующим.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом  предъявлена к взысканию неустойка в размере 309265,97 руб., начисленная на сумму просроченной по оплате задолженности (которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.06.2021) за период с 22.09.2021 по 16.11.2021.

Ответчиком возражения относительно требования о взыскании неустойки в размере 309265,97 руб. не заявлены, контррасчет не представлен. Расчет неустойки судом проверен, признан основанным на договоре и арифметически верным.   

Поскольку исковые требования в размере 2965308,02 руб. удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд 18.11.2021 (платежные поручения № 3070 от 24.11.2021, № 3100 от 25.11.2021, № 3336 от 20.12.2021, № 3341 от 21.12.2021), требование о взыскании 309265,97 руб. неустойки удовлетворено судом в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ и  пп.3. п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2965308,02 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» 309265,97 руб. неустойки за период с 22.09.2021 по 16.11.2021, а также 39373 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.