АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25931/2021

06 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «УГШК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 109527 руб. убытков. 

Ответчик представил отзыв, указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок в отношении вагона № 50309178, ответчик несет гарантийную ответственность за выполненный ремонт вагонов перед третьим лицом АО «СИБУР – транс», требования истца предъявлены ненадлежащему ответчику. 

Истец представил письменные пояснения относительно доводов ответчика.

Судом 28.07.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение об удовлетворении заявленных требований. 

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СИБУР – транс».

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный интерес такого лица заключается в том, что судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявляя указанное ходатайство ответчик не доказал и документально не подтвердил, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности АО «СИБУР – транс» по отношению к сторонам спора. 

С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство ответчика о привлечении АО «СИБУР – транс» к участию в деле третьим лицом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств у АО «СИБУР – транс» -  документов, подтверждающих передачу прав истцу на взыскание с ответчика стоимости убытков по вагонам №№ 57399644, 50162668, 50197284, 50309178.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку не относится к предмету настоящего дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец, являясь оператором грузового подвижного состава – грузовых железнодорожных вагонов, предоставляемых для перевозки сыпучих и наливных грузов, обратился в суд с рассматриваемым иском в связи с причинением ему ущерба в результате устранения технических неисправностей, не позволяющих  дальнейшую эксплуатацию вагонов без проведения текущего отцепочного ремонта, возникших по вине ответчика.

10.04.2019 Вагон № 57399644 был забракован на станции Челябинск–Главный Южно–Уральской ж.д. в текущий отцепочный ремонт, по неисправностям: трещина / излом боковины (рамы) (205), претензия к качеству выполнения деповского ремонта (912).  

Вагон был отремонтирован ВЧДэ Челябинск ОАО «РЖД», что подтверждается счет–фактурой № 1895353/06002534/0302 от 24.06.2019 и актом о выполненных работах № 5448466 от 24.06.2019. 

Платежным поручением № 4291 от 15.07.2019 ООО «Транспортные Технологии» оплатило ВЧДэ Челябинск ОАО «РЖД», стоимость ремонта Вагона в сумме 18311 руб. 69 коп., в том числе НДС. 

Согласно акту–рекламации ВУ–41М № 672 от 19.04.2019 виновным признано ВРД Верхний Уфалей ЗАО «Уралгоршахткомплект» (603).

В связи с тем, что вагон № 57399644 не был выпущен ОАО «РЖД» в эксплуатацию по причине неисправностей, угрожающей безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по вине ЗАО «УГШК» и отправлен в текущий отцепочный ремонт, ООО «Транспортные Технологии» не имело возможность использовать данный вагон в коммерческих целях.

Сумма убытков, связанная с некачественным ремонтом вагона № 57399644, составила 15259 руб. 74 коп., без учета НДС.

10.05.2019 Вагон № 50162668 был забракован на станции Им. Максима Горького Приволжской ж.д. в текущий отцепочный ремонт, по неисправностям: трещина / излом боковины (рамы) (205), несоответствие зазоров скользуна (220), претензии к качеству выполнения деповского ремонта (912). 

Вагон был отремонтирован ВЧДЭ ФИО1 «РЖД», что подтверждается счетом–фактурой № 1895280/07002032 от 31.07.2019 и актом о выполненных работах № 5510471 от 31.07.2019. 

Платежным поручением № 5059 от 15.08.2019 ООО «Транспортные Технологии» оплатило ВЧДЭ ФИО1 «РЖД», стоимость ремонта Вагона в сумме 8618 руб. 63 коп., в том числе НДС.

Согласно акту–рекламации ВУ-41М № 1250 от 24.05.2019 виновным признано ВРД Верхний Уфалей – филиал ЗАО «УГШК». 

В связи с тем, что вагон № 50162668 не был выпущен ОАО «РЖД» в эксплуатацию по причине неисправностей, угрожающей безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по вине ЗАО «УГШК» и отправлен в текущий отцепочный ремонт, ООО «Транспортные Технологии» не имело возможность использовать данный вагон в коммерческих целях.

Сумма убытков, связанная с некачественным ремонтом вагона № 50162668, составила 7182 руб. 19 коп., без учета НДС.

04.02.2020 Вагон № 50197284 был забракован на станции Анисовка Приволжской ж.д. в текущий отцепочный ремонт, по неисправностям: излом опорной прокладки в буксовом проеме (225), претензии к качеству выполнения деповского ремонта (912).

Вагон был отремонтирован ВЧДЭ Анисовка ОАО «РЖД», что подтверждается счетом–фактурой № 1895280/02001680 от 10.02.2020 и актом о выполненных работах № 5986866 от 10.02.2020.

Платежным поручением № 835 от 11.02.2020 ООО «Транспортные Технологии» оплатило ВЧДЭ Анисовка ОАО «РЖД», стоимость ремонта Вагона в сумме 8773 руб. 60 коп., в том числе НДС.

Согласно акту–рекламации ВУ–41М № 929 от 07.02.2020 виновным признано ВРД Верхний Уфалей ЗАО «Уралгоршахткомплект» (603).

В связи с тем, что вагон № 50197284 не был выпущен ОАО «РЖД» в эксплуатацию по причине неисправностей, угрожающей безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по вине ЗАО «УГШК» и отправлен в текущий отцепочный ремонт, ООО «Транспортные Технологии» не имело возможность использовать данный вагон в коммерческих целях.

Общая сумма убытков, связанная с некачественным ремонтом вагона № 50197284, составила 7311 руб. 33 коп., без учета НДС.

19.01.2020 Вагон № 50309178 был забракован на станции Ярославль–Главный Северной ж.д. в текущий отцепочный ремонт, по неисправностям: трещина / излом боковины (рамы) (205), претензии к качеству выполнения деповского ремонта (912).

Вагон был отремонтирован ВЧДР Ярославль АО «ВРК-2», что подтверждается счетом–фактурой № 0206758/02000494 от 22.02.2020 и актом о выполненных работах № 5 от 22.02.2020.

Платежным поручением № 41 от 10.01.2020 ООО «Транспортные Технологии» оплатило ВЧДР Ярославль АО «ВРК–2», стоимость ремонта Вагона в сумме 95728 руб. 93 коп., в том числе НДС.  

Согласно акту–рекламации ВУ–41М № 173 от 22.02.2020 виновным признано ВРД Верхний Уфалей ЗАО «Уралгоршахткомплект» (603). 

В связи с тем, что вагон № 50309178 не был выпущен ОАО «РЖД» в эксплуатацию по причине неисправностей, угрожающей безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по вине ЗАО «УГШК» и отправлен в текущий отцепочный ремонт, ООО «Транспортные Технологии» не имело возможность использовать данный вагон в коммерческих целях.

Общая сумма убытков, связанная с некачественным ремонтом вагона № 50309178, составила 79774 руб. 11 коп., без учета НДС. 

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок по вагону № 50309178, противоречат материалам делам, в том числе направленной в адрес ответчика претензией № 1399–ТТ/Ю от 12.11.2020.   

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Лицо, предъявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно – следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер. 

Поскольку неисправность вагонов № 57399644, № 50162668,  № 50197284 

№ 50309178 документально подтверждена материалами дела, дальнейшая эксплуатация вагонов без проведения текущего отцепочного ремонта была невозможна, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком убытков в размере 109527  руб. 37 коп. за выполненный ремонт (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 109527  руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

 Доводы ответчика о том, что он несет гарантийную ответственность за выполненный ремонт перед третьим лицом АО «СИБУР – Транс» судом отклонены. Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения ответчика от возмещения убытков, причиненных истцу вследствие повреждения имущества. Предметом спора является взыскание убытков, причиненных текущим отцепочным ремонтом, необходимость которого вызвана действиями ответчика.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 4286 руб.

на основании ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «УГШК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «СИБУР-транс» (ИНН 

<

***>) отказать.    

Исковые требования удовлетворить.         

Взыскать с закрытого акционерного общества «УГШК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 109527 руб. 37 коп. убытков, а также 4286 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.       

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.А. Сергеева