Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.06.2020 года Дело № А50-37807/19

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 26.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», юридический адрес: 618200, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Эксперт», юридический адрес: 618204, 

<

...> ВЛКСМ, д. 2А, кв. 115 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 440 071,86 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.01.2020 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020, предъявлен паспорт;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Эксперт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды в целях содержания общедомового имущества МКД за период с марта по октябрь 2019 года в сумме 401 985,91 руб., неустойки  в сумме 38 085,95 руб., начисленной на основании пункта 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 23.06.2020).

На уточненных исковых требованиях истец настаивает, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме: задолженность за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды в целях содержания общедомового имущества МКД за период с марта по октябрь 2019 года в сумме 401 985,91 руб., неустойку в сумме 38 085,95 руб., начисленную на основании пункта 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.04.2019 по 05.04.2020, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком 01.03.2017 заключен договор № 331 холодного водоснабжения и водоотведения  , в соответствии с которым истец в спорный период поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, холодную (питьевую) воду в целях СОИ МКД, а также принимал сточные воды.

Объем оказанных в спорный период услуг определен истцом исходя из показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, как разница между объемом по ОДПУ и объемом индивидуального потребления; стоимость – на основании утвержденных в установленном законом порядке тарифов.

Свои обязательства по оказанию услуг истец исполнил надлежащим образом.

Оказанные истцом ответчику услуги, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего за спорный период образовалась задолженность в сумме 401 985,91 руб.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком подтверждено путем признания иска.

За период с 11.04.2019 по 05.04.2020 истец начислил ответчику неустойку в сумме 38 085,95 руб. на основании пункта 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Возражений по расчету неустойки ответчик не заявил. Наличие обязательств по уплате неустойки во взыскиваемом размере ответчиком подтверждено путем признания иска.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, суд считает требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб. (30% относится на ответчика, 70% возвращается истцу из Федерального бюджета при признании ответчиком иска) относятся на ответчика, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Эксперт», юридический адрес: 618204, 

<

...> ВЛКСМ, д. 2А, кв. 115 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», юридический адрес: 618200, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды в целях содержания общедомового имущества МКД за период с марта по октябрь 2019 года в сумме 401 985,91 руб., пени в сумме 38 085,95 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 540 руб. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», юридический адрес: 618200, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2147 от 09.12.2019 государственную пошлину в сумме 11 240 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина