ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-192976/24

г. Москва

28 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лефортово» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2024 года

по делу № А40-192976/24, принятое судьей Н.В. Нечипоренко, 

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Лефортово» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, штрафа, 

при участии в судебном заседании: 

от истцаСоболев П.И. по доверенности от 31.08.2023,

от ответчикаЧетвериков Г.В. по доверенности от 12.12.2024.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Лефортово» (далее – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово», ответчик) о взыскании по соглашению б/н от 03.11.2021 о реструктуризации задолженности, в том числе задолженности, образовавшаяся за период октябрь 2016 года по договору теплоснабжения №05.415000-ТЭ от 01.07.2006 в размере 29 008 131 рубля 31 копейки, штрафа (неустойки) в размере 5 884 806 рублей 55 копеек. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере в связи с доказанностью истцом обстоятельств, на которые он сослался в обоснование своей позиции по спору. 

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.03.2025 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ. 

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО «МОЭК» (истец) и ГБУ «Жилищник района Лефортово» (ответчик) заключено соглашение № б/н от 03.11.2021 о реструктуризации задолженности в размере 36 641 850 рублей 11 копеек, образовавшейся за период 10.2016 по договору теплоснабжения № 05.415000-ТЭ от 01.07.2006.

Срок внесения оплат по соглашению составляет 24 месяца (с 25.01.2023 по 25.12.2024) с суммой ежемесячного платежа, указанного в приложении № 1 к соглашению (график платежей).

Согласно условиям пунктов 2-5 указанного соглашения, истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате поставленных в рамках договора № 05.415000-ТЭ от 01.07.2006 коммунальных ресурсов, а ответчик обязуется вносить оплату в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к соглашению и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 10 соглашения о реструктуризации, если в течение двух расчетных периодов подряд оплата Потребителем стоимости поставленных в данных расчетных периодах коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения составит менее 90 % от предъявленных к оплате сумм, то:

1)условие о предоставлении рассрочки в оплате задолженности оотребителя по соглашению (п. 4 соглашения и график платежей) признается утратившим силу в части неисполненных обязательств по оплате задолженности, указанной в строке «Итого» столбца «Сумма основного долга, руб.» таблицы в п. 2 соглашения. При этом с 1-го числа месяца, следующего за истечением двух расчетных периодов, в течение которых оплата потребителем стоимости поставленных в данных расчетных периодах коммунальных ресурсов по договору составит менее 90% от предъявленных к оплате сумм, неоплаченная задолженность по соглашению подлежит оплате потребителем в полном объеме;

2)с 1-го числа месяца, следующего за истечением двух расчетных периодов, в течение которых оплата потребителем стоимости поставленных в данных расчетных периодах коммунальных ресурсов по договору составит менее 90 % от предъявленных к оплате сумм, признается утратившим силу п. 3 соглашения в части отказа ПАО «МОЭК» от неустойки (п. 1 ст. 157 ГК РФ). Потребитель обязуется оплатить неустойку в полном объеме, указанной в строке «Итого» столбца «Сумма неустойки, руб.» таблицы в п. 2 соглашения. В случае частичного погашения основного долга по соглашению штраф определяется в % соотношении к сумме основного долга, неоплаченного потребителем на момент неисполнения условий соглашения.

3)Также пунктом 10 соглашения о реструктуризации предусмотрено, что ПАО «МОЭК» вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неоплаченной задолженности и неустойки, предусмотренной соглашением о реструктуризации, начиная с i-го числа месяца, следующего за истечением двух расчётных периодов, в течение которых оплата Потребителем стоимости поставленных в данных расчетных периодах коммунальных ресурсов по договору ресурсоснабжения составит менее 90 % от предъявленных к оплате сумм.

В нарушение п. 5 и п. 10 соглашения ответчиком допущено неисполнение условий соглашения, после 23.05.2023 оплаты не производятся. Так, просрочено внесение четырнадцати платежей подряд на общую сумму 21 374 412 рублей 56 копеек (за период с 25.06.2023 по 25.07.2024).

При этом ранее было оплачено в рамках соглашения 7 633 718 рублей 80 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по соглашению составляет 29 008 131 рубль 31 копейку (36 641 850 рублей 11 копеек - 7 633 718 рублей 80 копеек).

Сумма задолженности подтверждается платежными поручениями о частичной оплате задолженности в рамках соглашения о реструктуризации, а также материалами дела № А40-251235/23, где в удовлетворении требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» о признании соглашений о реструктуризации задолженности (в том числе спорного соглашения от 03.11.2021) ничтожной сделкой и о возврате ранее исполненного было отказано в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения платежей и фактическим неисполнением соглашения (п.5, и п.10), условие о предоставлении рассрочки в оплате задолженности (п. 4 соглашений и график платежей) в части неисполненных обязательств по оплате задолженности в соответствии с п. 10 соглашения. При этом неоплаченная задолженность по соглашению подлежит оплате в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком условий соглашения о реструктуризации, на основании подпункта 2 пункта 10 соглашения, он обязан оплатить сумму штрафа, определенного в % соотношении к сумме основного долга, неоплаченного потребителем на момент неисполнения условий соглашения.

На момент неисполнения условий соглашения, сумма неоплаченной задолженности составила 29 008 131 рубль 31 копейку, т.е. 79,1 % от суммы задолженности по соглашению.

Таким образом, сумма штрафа составляет 79,1% от суммы, указанной в строке «Итого» столбца «Сумма неустойки, руб.», и равна 5 884 806 рублей 55 копеек. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате денежных средств в соответствии с условиями соглашения о реструктуризации задолженности не исполнил надлежащим образом, истцом 24.06.2024 направлена в его адрес претензия № 499412 об оплате задолженности, в том числе за 2016 год в рамках настоящего соглашения, которая не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом доказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению исходя из нижеследующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки позиции заявителя, судебными актами по делу № А40-251235/23 установлена действительность соглашения, на котором основаны требования Истца, а также указано на недобросовестное поведение ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово», выразившееся в уклонении от исполнения обязательств по соглашению.

Ссылка ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» на судебные акты по делу № А40-21653/2019 и действительность заключенного соглашения были предметом исследования судов в рамках вышеуказанного дела, в результате чего соответствующие доводы были отклонены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» не представлено доказательств исполнения соглашения в заявленном истцом объеме, в связи с чем исковые требования обосновано были удовлетворены в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2024 года по делу № А40-192976/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Кораблева

Судьи:Б.П. Гармаев

В.Я. Гончаров