АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                  Дело №А65-36974/2024 

Дата принятия решения – 24 февраля 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БетонСтройКачает", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 473 100 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025г. (срок действия один год), диплом ОК №62064,

 от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БетонСтройКачает", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 473 100 руб.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 13.02.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Истец во исполнение определения суда от 20.11.2024г. представил для приобщения к материалам дела договор, оригиналы универсальных передаточных документов, платежные поручения (не в полном объеме), протокол испытания образцов бетона.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также предоставления дополнительного времени для предоставления доказательств в судебном заседании 13.02.2025 был объявлен перерыв до 17.02.2025 до 12 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явился, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие ответчика.

 Истец представил суду первичные документы, отраженные в акте сверки взаимных расчетов, которые суд приобщил к материалам дела.  

 Истец  исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора. 

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, во исполнение которого истец поставил товар, ответчик стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор подряда от 13.10.2023, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товарно-материальные ценности, (далее по Договору «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить денежную сумму в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.  Товар поставляется партиями в течение всего срока действия настоящего Договора.  Наименование товара, ассортимент, количество и цена каждой партии, указываются в УПД (Универсальный Передаточный Документ), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

 Пунктом 5.1 договора сторонами согласовано, что Цена, общая стоимость (в т.ч. НДС 20%) и номенклатура указываются в УПД для каждой партии Товара.

 Во исполнение договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу  № 831 от 01.07.2024 г. 371 000 руб.; № 810 от 02.07.2024 г. на сумму 112 500 руб.; № 794 от 03 июля 2024 г. на сумму 333 450 руб.; № 783 от 04 июля 2024 г. на сумму 282 250 руб.; № 754 от 05 июля 2024 г. на сумму 51 700 руб.; № 1056 от 20 июля 2024 г. на сумму 3 300 руб., № 1011 от 22 июля 2024 г. на сумму 550 руб.; счету-фактуре № 1091 от 23 июля 2024 г. на сумму 88 050 руб.; № 1092 от 25 июля 2024 г. на сумму 52 400 руб.; № 1093 от 25 июля 2024 г. на сумму 349 450 руб..

 Ответчик оплатил 1 140 750 руб., согласно акта сверки взаимных расчетов и представленных в материалы дела платежных поручений.

Претензией от 18.09.2024 истец потребовал от ответчика погашения суммы долга.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10). 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Представленными в материалы дела первичными документами подтверждается поставка истцом в адрес ответчика товара на  сумму 7 631 730 руб. и оплата на сумму 6 158 630 руб.

Исходя из содержания пункта 5.2 договора, оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика путем 100 % предоплаты, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 20.11.2024, 20.01.2025 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что поставка товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 473 100 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.02.2020г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БетонСтройКачает", юридический адрес: 

<

...> зд.56, пом. 103 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.12.2021г.) 1 473 100 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 69 193 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова