Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                 Дело № А25-1476/2020

пр. Ленина, 9                                              

                                             резолютивная часть решения изготовлена 21 сентября 2020 года 

                                                        мотивированное решение составлено 14 января 2021 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Хутова Т.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению некоммерческой организации регионального оператора "Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Темиръ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческая организация-региональный оператор "Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Темиръ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 44 620 рублей.

Определением суда от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Указанное определение получено ответчиком 01.08.2020, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и по делу принято решение 21.09.2020 путем подписания резолютивной части. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.09.2020.

30.12.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 10 от 16.05.2018 (далее – договор), согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с проектом работы по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: КЧР, 

<

...>, 

<

...>  

<

...> 

<

...> и сдать результаты работ.

Согласно подпунктам 5.5.6 и 5.5.8 договора подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с документацией, действующими нормами и правилами, а также возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам при выполнении работ по договору.

За ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ, ответственность несет подрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен по вине другого лица (пункт 13.8 договора).

В ходе выполнения работ по капитальному ремонту крыши вышеуказанного дома, по вине подрядчика, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по сохранению имущества жилых помещений при исполнении договора, произошло затопление жилого помещения по адресу: 

<

...>, принадлежащего ФИО1

Факт затопления зафиксирован актом осмотра жилого помещения от 01.10.2019, составлен локальный сметный расчет № 02-01-01, согласно которому ФИО1 причинен ущерб в размере 44 620 рублей.

Гарантийным письмом от 04.12.2019 ответчик признал нанесение ущерба ФИО1 и обязался в срок до 31.12.2019 выплатить причиненный ущерб.

12.03.2020 от ФИО1 в адрес истца поступило заявление о возмещении причиненного ущерба в размере 44 620 рублей.

Истец добровольно удовлетворил требование о возмещении причиненного ущерба и перечислил платежным поручением № 3101 от 13.03.2020 денежные средства в размере 44 620 рублей.

По мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору у него возникли убытки в размере 44 620 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2020 с требованием об оплате понесенных убытков. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик в добровольном порядке не возместил расходы истца, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражения против удовлетворения исковых требований от ответчика не поступили.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 166 ЖК РФ, ремонт крыши отнесен к капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, являясь подрядной организацией, ненадлежащим образом выполнившей свою обязанность по договору подряда, является лицом, причинившим вред, должен нести ответственность по возмещению ущерба региональному оператору, возникшему вследствие выплаты ФИО1 денежных средств в размере 44 620 рублей.

В статье 393 Кодекса указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

Согласно подпунктам 5.5.6 и 5.5.8 договора подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с документацией, действующими нормами и правилами, а также возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам при выполнении работ по договору.

Кроме того, гарантийным письмом от 04.12.2019 ответчик признал нанесение ущерба ФИО1 и обязался в срок до 31.12.2019 выплатить причиненный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае вред имуществу ФИО1 причинен вследствие   ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Наличие всех элементов состава правонарушения, необходимого для наступления ответственности в виде возмещения убытков, суд считает доказанным.

Размер убытков истец правомерно определил с учетом локально-сметного расчета № 02-01-01.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платежным поручением № 5886 от 14.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит ему возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3.1 ст. 70, статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковое заявление некоммерческой организации-регионального оператора "Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики" удовлетворить.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Темиръ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу некоммерческой организации-регионального оператора "Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 44 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5886 от 14.07.2020, в размере 2 000 рублей, всего в сумме 46 620 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать рублей) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000). 

 

Судья                                                                                                    Т.Л. Хутов