ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-2868/2021-ГК

Дело № А40-68229/20

г. Москва

03 марта  2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена   03 марта  2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта   2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Веклича Б.С., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС КОНЦЕРТ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021,

принятое судьей Орловой Н.В. (шифр судьи 61-507)

по делу № А40-68229/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС КОНЦЕРТ» (ОГРН 

<

***>, 119002, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «1С-ВАЙЗЭДВАЙС» (ОГРН 

<

***>, 109456, 

<

...>, пом хх э 10 комн 9)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.11.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС КОНЦЕРТ» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «1С-ВАЙЗЭДВАЙС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 803 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 566 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от  15 января  2021 года по делу № А40-68229/20 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом  не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика  в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение  оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.  

При исследовании  материалов дела установлено,  что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен Договор на оказание профессиональных бухгалтерских услуг от 23.08.2019 г. № БС/2019/ВА/059, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику профессиональные бухгалтерские услуги.

Согласно п. 1.2 договора полный перечень услуг, стоимость и период их оказания определяются сторонами в Приложениях к настоящему Договору, которые подписываются обеими сторонами и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.4 договора настоящий Договор заключен и действует в соответствии с Общими правилами оказания Услуг, а также с соответствующими каждой Услуге Правилами оказания Услуг, Регламентами и Тарифами Услуг, утвержденными Исполнителем, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно Приложению № 1 к Договору (Перечень услуг, регулирующие документы, период оказания услуг и порядок определения стоимости услуг), ООО «1С-ВайзЭдвайс» оказывает ООО «Сириус Концерт» следующие услуги: Налоговый и бухгалтерский учет; Биллинг; Бухгалтерская статистическая отчетность в Росстат.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указывает на то, что на протяжении всего сотрудничества между ООО «СИРИУС КОНЦЕРТ» и ООО «1С-ВайзЭдвайс», последнее, в нарушение п.п. 1.1, 1.2. Договора, систематически не исполняло свои обязательства по Договору, предпринимало недобросовестные попытки ввести представителей ООО «СИРИУС КОНЦЕРТ» в заблуждение по вопросам, связанным с исполнением Договора.

Истец указывает на то, что ООО «1С-ВайзЭдвайс» осознанно, с целью обогатиться за счет ООО «СИРИУС КОНЦЕРТ» взяло на себя заведомо не исполнимые обязательства в части оказания услуги «Налоговый и бухгалтерский учет» продукта «Налоговый и бухгалтерский учет»: полный сервис в период времени с 01.07.2019 г. до 23.08.2019 г.

Истец указывает на то, что из-за недобросовестных действий ООО «1С-ВайзЭдвайс»,   связанных   с   нарушением    сроков,          предусмотренных  п.1.4 Договора, Порядок взаимодействия сторон по Договору № БС/2019/ВА/059 г. между WA и ООО «СИРИУС КОНЦЕРТ» не был согласован.

Кроме того, ООО «1С-ВайзЭдвайс» совершило ряд существенных ошибок, которые были вынуждены исправлять работники ООО «Сириус Концерт».

При этом, ООО «Сириус Концерт» свои обязательства по Договору выполняло надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора, перечислив ООО «1С-ВайзЭдвайс» авансовые платежи в общем размере 803 160 руб. платежным поручением от 26.09.2019 г. № 720, в размере 250 000 руб., платежным поручением от 27.09.2019 г. № 726 в размере 285 440 руб., платежным поручением от 28.10.2019 г. № 879 в размере 133 860 руб., платежным поручением от 20.11.2019 г. № 954 в размере 133 860 руб.

Истец ссылается на то, что ввиду ненадлежащего, некачественного оказания услуг по Договору или их систематического невыполнения Ответчиком, на стороне ООО «1С-ВайзЭдвайс» образовалось неосновательное обогащение в размере 803 160 руб.

Письмом от 30.12.2019 № 432 Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора от 23.08.2019 г. № БС/2019/ВА/059 ввиду его ненадлежащего исполнения со стороны Ответчика, а также потребовал вернуть оплаченные по договору в качестве аванса денежные средства в размере 803 160 руб. Ответчик претензию Истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

В силу пункта 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования по цене, существующей во время, когда кончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал на то, что ООО «Сириус Концерт» предпочло работать совместно: техническую часть работы - вводить первичные документы в учетную базу - выполнять своими силами, для последующей квалифицированной работы - проверки экспертами ООО «1С-ВайзЭдвайс» правильности отражения введенных в бухгалтерскую базу сотрудниками ООО «Сириус Концерт» первичных документов и осуществления дальнейших аналитических и регламентных операций, с целью определить финансовый результат и рассчитать налоги по итогам каждого учетного месяца квартала, сформировать необходимые учетные регламенты, регистры и оборотно-сальдовые ведомости, и самое главное - готовить проекты бухгалтерской и налоговой отчетности для последующий сдачи в государственные органы.

По просьбе Истца для осуществления совместной работы по Договору, бухгалтерская база 1С находилась на его сервере (IP адрес сервера 213.79.103.242), и работы велись сотрудниками ООО «1С-ВайзЭдвайс» на данном сервере удаленно. Из истории подключений к удаленному серверу сотрудников ООО «1С-ВайзЭдвайс», которые работали с базой, в подтверждение представлены скриншоты.

При заключении Договора также была определена Тарифная группа, исходя из количества документов, подлежащих анализу и обработке (по учетной базе данных), а именно: «Тарифная группа до 1800 документов». Порядок определения стоимости указан в Приложении №1 к Договору. За техническую часть работы при расчете стоимости услуг в соответствии с «Перечнем документов и коэффициенты для Перерасчета для Продукта «Налоговый и бухгалтерский учет: Полный сервис» (прилагается) ко всем первичным документам, введенными силами Заказчика, применяется понижающий коэффициент 0,5.

Более того, каждый квартал проводится проверка соответствия выбранного тарифа текущим условиям сотрудничества по Договору. В случае, если идет превышение по документообороту или снижение документооборота, то делается соответствующий перерасчет к сумме оплаты за услуги, оказанные в конкретном квартале, пропорционально количеству обработанных документов.

Из перерасчета за 3 квартал 2019 года видно, что ООО «1С-ВайзЭдвайс» использует коэффициент 0,5, что подтверждает правильность учета договорных отношений с Истцом: ООО «Сириус Концерт» своими силами вводил первичные документы в бухгалтерскую базу 1С, как это видно из объема оказанных ООО «1С-ВайзЭдвайс» услуг, и подтверждается направленными Актами об оказанных услугах (письмо от 18.11.2019 с пересчетом стоимости).

В рамках бухгалтерского сопровождения за период обслуживания с 01.07.2019 по 31.12.2019 ООО «1С-ВайзЭдвайс», в частности, по запросам Истца оказывало следующие виды услуг: Анализ предоставленных Истцом договоров на предмет налоговых и бухгалтерских последствий, правильности отражения их в учете с целью дальнейшего составления проектов бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций; Определение методологии учета по каждому договору и предоставление четких учетных указаний сотрудникам ООО «Сириус Концерт»; Исчисление налогов; Подготовка проектов налоговой и бухгалтерской отчетности; Подготовка проектов ответов на требования и запросы ИФНС; Консультирование сотрудников ООО «Сириус Концерт» по бухгалтерскому и налоговому учету и ответы на их вопросы; Проверка технической части работы ООО «Сириус Концерт» по внесению в бухгалтерскую базу 1С первичных документов; Анализ и внесение корректировок при выявлении ошибок, допущенных сотрудниками ООО «Сириус Концерт» при работе с первичными документами; Анализ и сличение сканов первичных учетных документов, предоставленных для анализа на предмет их соответствия и правильности отражения в учетной базе данных 1С; Сверка и анализ взаиморасчетов с контрагентами (в том числе по займам) (при наличии первичных документов); Встречная сверка отраженных учетных данных по полученной кассовой выручке с ОФД (оператором фискальных данных).

Истец указывает на то, что ООО «1С-ВайзЭдвайс» не исполняло договорные обязательства в части внесения в базу 1С первичных документов.

Вместе с          тем,    предметом   сотрудничества      по       Договору являются профессиональные бухгалтерские услуги, а не ввод первичных документов. Результатом работы стали проверенные учетные операции, должным образом отраженные на счетах бухгалтерского и налогового учета в бухгалтерской базе данных и   составленные   проекты   бухгалтерской   и   налоговой   отчетности   за   период   действия Договора. Именно эти результаты работы предоставлялись Истцом в налоговые органы.

Довод истца о том, что ООО «1С-ВайзЭдвайс» включало фактически выполненные работниками ООО «Сириус Концерт» технические работы по вводу первичных документов в стоимость оказанных ООО «1С-ВайзЭдвайс» услуг по Договору, т.е. взимало с ООО «Сириус Концерт» плату за услуги, которые не оказывало, подлежит отклонению, поскольку ООО «Сириус Концерт» не представлены доказательства, подтверждающие, что Истец выполнял самостоятельно ту часть работы, которая по договору должна была бы выполняться Ответчиком

Обязательства по оказанию услуг по Договору выполнялись ООО «1С-ВайзЭдвайс» в полном объеме, в надлежащие сроки и в соответствии с условиями заключенного Договора и законодательства Российский Федерации. Оказанные по Договору услуги были сданы и приняты ООО «Сириус Концерт» без каких-либо замечаний или претензий к их качеству, составу и/или полноте.

Более того, сроки сдачи налоговой отчетности были соблюдены, все налоговые декларации Истца приняты налоговым органом, и претензий от контролирующих органов к Истцу из-за ошибок не поступало. Доказательства обратного не представлены.

В соответствии с п. 11.3. Общих правил оказания профессиональных бухгалтерских услуг, если Заказчик не предоставляет Исполнителю подписанный Акт приема-сдачи работ (услуг) или обоснованных доводов, оспаривающих качество и состав оказываемых Услуг своевременно, Услуги считаются принятыми Заказчиком по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня отправки Исполнителем Заказчику соответствующего Акта и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком Акта.

В адрес Истца по электронной почте были направлены акты приема-сдачи работ (услуг): 03.10.2019 Акт приема-сдачи работ (услуг) № АБП_0001082 от 30.09.2019 (электронное письмо от 03.10.2019), 01.11.2019 Акт приема-сдачи работ (услуг) № АБП_0001230 от 31.10.2019 (электронное письмо от 01.11.2019), 02.12.2019 Акт приема-сдачи работ (услуг) № АБП_0001408 от 30.11.2019 (электронное письмо от 02.12.2019).

До 30.12.2019 от Истца не поступало в адрес ООО «1С-ВайзЭдвайс» претензий по составу и качеству оказываемых Услуг. Следовательно, Услуги за период с 01 июля до 31 декабря 2019 года ООО «Сириус Концерт» приняты в полном объеме без возражений.

Истец безосновательно утверждает, что ему не направлялись Общие правила оказания услуг, и что он не был с ними ознакомлен.

В соответствии с п. 1.5. Договора при его подписании Истец подтверждает, что получил и ознакомился с Общими правилами оказания услуг, а также с соответствующими каждой Услуге правилами, Регламентами оказания услуг и тарифами Услуг, а также присоединяется к ним и обязуется их выполнять, в соответствие со ст. 428 ГК РФ.

Общие правила оказания услуг вместе со всеми Регламентами и Тарифами были направлены Истцу 03 сентября 2019 года, что подтверждается перепиской сторон и указанием Истца об этом в исковом заявлении, но не через 11 календарных дней даты составления договора, как указывает Истец в иске, а за 3 недели до даты фактического подписания и заключения Договора 25 сентября 2019 года, что подтверждается приложенной электронной перепиской между Истцом и Ответчиком, а также журналом входящих документов ООО «1С-ВайзЭдвайс» - подписанный экземпляр договора был доставлен в офис ООО «1С-ВайзЭдвайс» курьером Истца.

Более того, 26 сентября 2019 года от ООО «Сириус Концерт» поступил первый авансовый платеж по Договору, что еще раз подтверждает полное согласие Истца со всеми условиями и положениями Договора, в том числе, ознакомления со всеми приложенными к Договору Регламентами.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как пояснил Ответчик, в данном случае, дата составления договора (23 августа 2019 года) и дата его фактического заключения (26 сентября 2019 года) различаются ввиду длительного согласования условий договора, что подтверждается приложенной перепиской между сторонами.

Таким образом, при подписании договора Истец уже был ознакомлен с Общими правилами оказания услуг, которые, согласно п. 1.4. действуют до момента согласования и подписания Сторонами Регламента взаимодействия Сторон по услуге «Налоговый и бухгалтерский учет» Продукта «налоговый и бухгалтерский учет: Полный сервис».

С учетом изложенного, доводы Истца о том, что он был введен в заблуждение относительно условий договора, содержания Общих правил оказания услуг, что он не был с ними ознакомлен и не присоединялся к ним, являются необоснованными и документально неподтвержденными.

Заявление Истца о том, что ООО «1С-ВайзЭдвайс» был нарушен срок разработки и предоставления Регламента взаимодействия Сторон по услуге «Налоговый и бухгалтерский учет» Продукта «налоговый и бухгалтерский учет: Полный сервис», который должен быть разработан в течение 3 (трех) календарных месяцев с момента заключения Договора, также документально не подтверждено.

Ссылка Истца на то, что он не имел возможности отказаться от не нужных, навязанных ООО «1С-ВайзЭдвайс» услуг (сервисов), указанных в Общих правилах оказания Услуг, соответствующими каждой Услуге Правилами оказания Услуг, Регламентами и Тарифами Услуг, соответственно, уменьшив тем самым ежемесячную плату за оказываемые ООО «1С-ВайзЭдвайс» услуги, также не обоснованно ввиду следующего.

В соответствии с условиями Договора (п. 4 Приложения к Договору) услуги подлежат оплате в порядке предоплаты (аванса) за следующий месяц оказания услуг. Ценообразование привязано к объективному показателю - количеству документов, отраженных в бухгалтерской базе данных 1С за квартал. Стоимость указывается за весь комплекс действий, осуществляемых в бухгалтерской базе данных 1С до составления проектов бухгалтерской и налоговой отчетности, а также анализу предоставленных документов и договоров на предмет соответствия бухгалтерскому и налоговому законодательству, которые ООО «1С-ВайзЭдвайс» осуществляет по договору.

Все сервисы, которые были необходимы Истцу, указаны в Договоре, согласованном ООО «Сириус Концерт» и подписанным обеими сторонами.

Ответчик пояснил, что в период действия Договора ООО «Сириус Концерт» периодически обращалось к Ответчику с дополнительными запросами, которые выходили за рамки согласованных услуг по Договору. В случае, если услуга не входила в   перечень   согласованных   сторонами   по  Договору   услуг,   то   ООО   «1С-ВайзЭдвайс» направляло письмо клиенту о том, что такая услуга не входит в стоимость договора и указывает ее стоимость, и только после письменного согласования со стороны клиента начиналось исполнение такой дополнительной услуги.

Так, согласно представленной электронной переписке 17 октября 2019 года Истцу было направлено письмо с согласованием подготовки ответа на Требование ИФНС, 24 декабря 2019 года было направлено письмо для согласования подготовки справки для банка.

Однако, ООО «Сириус Концерт» отказалось от оказания Ответчиком таких услуг, в связи с чем они оказаны не были и в Акт об оказанных услугах не включались.

Соответственно, определенные действия Истец имел право выполнять своими силами, чтобы не оплачивать исполнение всех видов работ силами ООО «1С-ВайзЭдвайс» по Договору. Такая возможность полностью соответствует Регламенту и была реализована Истцом, и такой вариант совместной работы учтен при расчете стоимости оказанных услуг (применен понижающий коэффициент 0,5 ко всем введенным силами Истца документам). При этом неисполнения каких-либо обязательств со стороны ООО «1С-ВайзЭдвайс» не зафиксировано. Свою часть обязательств ООО «1С-ВайзЭдвайс», подлежащих оплате, выполнял в полном объеме и в срок.

Ответчик указывает на то, что Истец сам затягивал рассмотрение и подписание Договора, согласовав и подписав его лишь 25 сентября 2019 года, ввиду чего 3-х месячный срок более детальной доработки и предоставления Регламента начал течь с момента фактического подписания, а не с даты составления Договора.

Таким образом, уточненный Регламент, исходя из сложившейся за 3 месяца работы с ООО «Сириус Концерт» практики совместного взаимодействия, был направлен в адрес ООО «Сириус Концерт» 29 ноября 2019 года, то есть в пределах 3-месячного срока с даты заключения Договора, истекавшего 26 декабря 2019 года.

На основании разработанного Регламента «Порядок взаимодействия сторон по договору» в соответствии с п. 1.4. Договора, между сторонами согласовываются сроки выполнения работ и оказания услуг по каждому участку бухгалтерского сопровождения в пределах сервисов, которые были подключены Заказчику согласно условиям Договора.

По мере оказания услуг по Договору, Сторонами нарабатывались определенные механизмы взаимодействия, с учетом совместного формата сотрудничества - для целей четкого разделения зон ответственности и прозрачности исполнения договорных обязательств с двух сторон, а также для целей облегчения ООО «Сириус Концерт» ориентироваться по срокам исполнения договорных обязательств со стороны ООО «1С-ВайзЭдвайс», в том числе, чтобы ООО «Сириус Концерт» мог организовать работу своих сотрудников по исполнению своих функций.

От сроков и качества учетной работы, выполняемой силами Заказчика, определенной по его усмотрению, зависит сложность и трудоемкость дальнейшей учетной работы в части анализа и подготовки проектов налоговой и бухгалтерской отчетности силами ООО «1С-ВайзЭдвайс». Именно эти подробности, уточнение сложившихся видов взаимных обязательств учетного процесса, в части сроков и видов операций и определяла новая редакция Регламента.

Новый уточненный Регламент не устанавливал дополнительных сервисов или пересмотра условий уже подключенных ООО «Сириус Концерт» сервисов и не затрагивал пересмотр ежемесячной стоимости оказываемых услуг. Стоимость услуг и подключенные сервисы указаны в Договоре и не подлежат пересмотру.

Однако, в нарушение условий Договора, уточненный Регламент так и не был согласован и подписан со стороны ООО «Сириус Концерт», как и не поступило никаких замечаний или возражений относительно данного проекта Регламента.

Ввиду не согласования и не подписания ООО «Сириус Концерт» уточненного индивидуального Регламента, направленного 29 ноября 2019 года, действовали текущие Общие правила, регламенты, тарифы и правила оказания услуг, которые были согласованы на момент заключения Договора.

Ответчик указывает на то, что помимо несогласования и неподписания нового индивидуального Регламента, Истец намеренно не предоставил просмотровый доступ в банк-клиент, не предоставил необходимых доверенностей, предусмотренных Договором, направлял первичные документы со значительными задержками что снижало оперативность работы сотрудников ООО «1С-ВайзЭдвайс» и в соответствии с условиями Договора не произвел оплату компенсационную выплаты в размере 3600 рублей в месяц за отсутствие такого доступа.

Более того, в нарушение ст. 718 ГК РФ, ООО «Сириус Концерт» своими действиями не только не оказывал содействие ООО «1С-ВайзЭдвайс», но и значительно затруднял выполнение договорных обязательств.

ООО «Сириус Концерт», подписав Договор и присоединившись к Общим правилам оказания услуг, а также с соответствующими каждой Услуге правилами, Регламентами оказания услуг и тарифами Услуг, согласился с объемом и стоимостью оказываемых услуг.

Также ООО «Сириус Концерт» могло в любое время в течение срока действия Договора отказаться от всех или части услуг либо добавить новые услуги, заключив дополнительное соглашение к Договору, но Истцом этого сделано не было, никаких запросов в отношении пересмотра услуг или изменения объема на протяжении действия Договора от Истца не поступало.

Более того, ООО «Сириус Концерт» оплачивало потребляемые по Договору услуги, оказываемые ООО «1С-ВайзЭдвайс», а также в полной мере использовало результаты оказанных услуг.

Претензий по качеству оказываемых услуг в течение срока действия Договора от Истца не поступало. Доказательства обратного не представлены.

С учетом изложенного, довод ООО «Сириус Концерт» о том, что услуги навязаны, а ООО «1С-ВайзЭдвайс» взяло на себя заведомо не исполнимые обязательства, не соответствует фактическим обстоятельствам, заключенному Договору и взаимоотношениям сторон.

ООО «1С-ВайзЭдвайс» на момент составления Договора 23.08.2019г., а также на момент подписания Договора (25.09.2019г) располагало всем необходимым ресурсом для оказания услуг по Договору в полном объеме и в срок. Это подтверждается результатами выполненных работ.

Довод Истца о том, что услуги по Договору систематически не исполнялись, оказывались ненадлежащим образом, а Истец вводился в заблуждение по вопросам, связанным с исполнением Договора, не подтвержден и не обоснован надлежащими доказательствами.

Более того, ООО «Сириус Концерт» своевременно и в полном объеме воспользовалось в своих интересах результатами оказанных услуг. Все налоговые декларации Истца приняты налоговым органом, и претензий поданным декларациям от контролирующих органов к Истцу из-за ошибок не поступало. Доказательства обратного не представлены

В период действия Договора в установленные в нем сроки ООО «1С-ВайзЭдвайс» направлялись ООО «Сириус Концерт» акты сдачи-приемки услуг, и каких-либо замечаний к ним от Истца не поступало. Также, в период действия Договора, так и после его расторжения ни мотивированных возражений, ни обоснованных доводов, оспаривающих качество и/или состав оказанных услуг, от ООО «Сириус Концерт» в адрес ООО «1С-ВайзЭдвайс» не поступало.

В соответствии с п. 9.4. Общих правил оказания услуг, Оплата Заказчиком счета за Услугу означает согласие Заказчика на прием в полном объеме и без претензий к Исполнителю по составу и качеству Услуг, оказанных Исполнителем в периодах, предшествующих периоду, указанному в таком счете.

Доводы Истца о том, что его требования в части внесения изменений и корректировок, связанных с налоговым и бухгалтерским учетом, в отношении контрагентов «Дворец мира и согласия», ИП ФИО4, АО «Тайфун», ООО «БиТиЭм» игнорировались Ответчиком, и на момент подачи искового заявления ошибки исправлены не были, а соответствующие корректировки не внесены, опровергаются материалами дела.

Данные корректировки предполагались ввиду поступления новой информации или документов, либо ввиду обнаружения несоответствий или ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета ООО «Сириус Концерт» ранее, еще до заключения Договора с ООО «1С-ВайзЭдвайс».

Все необходимые корректировки и исправления ООО «1С-ВайзЭдвайс» были внесены надлежащим образом и в разумный срок, о чем клиент был проинформирован в письменном виде, с предоставлением соответствующих консультаций в случае необходимости, а замечаний, возражений или дополнительных запросов по данным корректировкам от ООО «Сириус Концерт» после оказания данной услуги не поступало.

По каждому заявленному контрагенту были сделаны соответствующие корректировки или предоставлены соответствующие пояснения или консультации, что подтверждается приложенной к отзыву электронной перепиской между сторонами, а также сканами оказанных консультаций и иными доказательствами со стороны ООО «1С-ВайзЭдвайс».

ООО     «1С-ВайзЭдвайс»  имело            право приостановить        бухгалтерское обслуживание в части оказания всех услуг по Договору.

Как было указано выше, Истец был ознакомлен с Общими правилами оказания услуг, а также с соответствующими каждой Услуге правилами, Регламентами оказания услуг и тарифами Услуг, утвержденными ООО «1С-ВайзЭдвайс».

Ввиду не согласования и не подписания ООО «Сириус Концерт» уточненного индивидуального Регламента, направленного 29 ноября 2019 года, действовали текущие Общие правила, регламенты, тарифы и правила оказания услуг, которые были согласованы на момент заключения Договора.

В соответствии с Общими правилами, основаниями для первой приостановки Договора от 11.12.2019 явились нарушения ООО «Сириус Концерт» условий Договора, а именно: не были предоставлены необходимые доверенности и ЭЦП; не предоставлялись первичные документы; не производилась оплата за отсутствие доступа в систему банк-клиент.

Ответчик указывает на то, что ООО «1С-ВайзЭдвайс» несет ответственность по Договору за корректность учета, а в отсутствие содействия со стороны Истца в течение продолжительного времени, ООО «1С-ВайзЭдвайс» не сочло возможным продолжать обслуживание Истца по Договору, когда Истец игнорирует свою часть договорных обязательств в части учетного процесса.

Однако, 12 декабря 2019 года, несмотря на нарушения Договора со стороны ООО «Сириус Концерт», приостановка Договора была отменена, и ООО «1С-ВайзЭдвайс» не воспользовалось своим правом на приостановление обслуживания ООО «Сириус Концерт» с 12.12.2019, о чем сообщено клиенту в электронном письме, направленном по авторизованному адресу электронной почты на следующий день после направления Письма о приостановлении обслуживания.

При этом, с 12 декабря 2019 года от Истца сразу стали поступать запросы на проведение сверок с контрагентами, предоставление консультаций и иные запросы, которые вовремя и надлежащим образом были исполнены со стороны ООО «1С-ВайзЭдвайс».

Таким образом, ООО «1С-ВайзЭдвайс» надлежащим образом продолжало непрерывно исполнять свои обязательства по Договору в полном объеме с 12.12.2019 по 31.12.2019.

В связи с неисполнением обязательства по предоплате услуг за январь 2020 года, в адрес ООО «Сириус Концерт» 31.12.2019 было направлено уведомление о приостановлении Договора с 01.01.2020.

Основаниями для второй приостановки Договора от 01.01.2020 явились нарушения ООО «Сириус Концерт» условий Договора, а именно: не были предоставлены необходимые доверенности и доступы, ЭЦП; задолженность по предоплате за январь 2020 года, которая должна была быть произведена до 20.12.2019.

Доводы Истца о том, что ООО «1С-ВайзЭдвайс» таким образом не желало исполнять свои обязательства по Договору и не возобновило обслуживание по Договору, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Приостановление обслуживания связывалось не только с неоплатой отсутствия ограниченного доступа (режим просмотра) к системе Дистанционного банковского обслуживания, но и с неоказанием Истцом содействия по исполнению Договора, не предоставлением в полном объеме первичных документов, подтверждающих данные, содержащиеся в бухгалтерской базе 1С, не предоставлением доверенностей и ключей электронно-цифровой подписи.

Соответственно, уже вторая приостановка Договора явилась следствием неисполнения Истцом взятых на себя по Договору обязательств, в том числе условий Общих правил, с которыми он был знаком еще до подписания Договора и к которым он присоединился путем подписания Договора.

Довод Истца о ненадлежащем подписанте Письма ООО «1С-ВайзЭдвайс» № 85 от 11.12.2019 о приостановлении обслуживания также является ошибочным. Указанное письмо подписано Генеральным директором ООО «1С-ВайзЭдвайс» ФИО5 Кроме   того,   делопроизводителю   ФИО6   от   имени   ООО   «1С-ВайзЭдвайс» 01.04.2019 выдана доверенность на право подписи писем клиентам ООО «1С-ВайзЭдвайс».

Также Истец указал на то, что в ходе внутренней проверки бухгалтерской документации, ООО «Сириус Концерт» выяснило, что ООО «1С-ВайзЭдвайс» приняло Авансовый отчет с приложениями к учету, без его проверки. В частности, в приложении к авансовому отчету имеются слипы документов из банка, но отсутствуют кассовые чеки, либо суммы были проведены, но чеки на эти суммы отсутствуют.

Однако, в рамках заключенного Договора ООО «Сириус Концерт» самостоятельно готовило авансовые отчеты на основании собранных первичных документов у подотчетных сотрудников и направляло их в адрес ООО «1С-ВайзЭдвайс» для проверки корректности.

В обязанности по договору ООО «1С-ВайзЭдвайс» входила проверка правильности формирования авансового отчета на основании предоставленных подотчетными лицами первичных документов.

Так, первое письмо со стороны ООО «Сириус Концерт» по проверке Авансового отчета (запрос со стороны ООО «1С-ВайзЭдвайс» о предоставлении документов на проверку по Авансовым отчетам от 03.12.2020 г.) Ответчик получил 05.12.2019г., где документы были направлены через FTP-сервер.

Ввиду того, что направленные файлы превышали допустимый объем вложений,их невозможно было открыть, о чем ООО «1С-ВайзЭдвайс» незамедлительноуведомило   ООО   «Сириус        Концерт»      и          запросило    продублировать ранее предоставленные данные, что подтверждается соответствующим письмом.

В ответ на данное письмо ООО «Сириус Концерт» повторно выгрузило документы 06.12.2020г.

Однако, ООО «Сириус Концерт» повторно направило не сам авансовый отчет, а только первичные документы к нему, а именно: четыре файла (аванс, аванс0001, аванс0002, аванс0003) в электронном виде, среди которых имелись чеки, квитанции, билеты, банковские квитанции о подтверждении списания денег с расчетного счета по банковским картам.

Самого авансового отчета среди этих документов предоставлено не было.

Более того, ООО «Сириус Концерт» не представило ни информацию о подотчетном лице, ни данные об авансовом отчете, для целей проверки корректности предоставленной информации и сведений.

Для целей выполнения работы по проверке корректности авансового отчета качественно и в срок, ООО «Сириус Концерт» должен был прислать в электронном виде Авансовый отчет и чеки, подтверждающие расход денежных средств, информацию о подотчетном лице.

На момент расторжения договора с ООО «Сириус Концерт» 31.12.2019, имеется список авансовых отчетов, которые подготавливала и составляла главный бухгалтер ООО «Сириус Концерт», что видно из раздела «Ответственный» в соответствующей таблице «Список авансовых отчетов из базы 1С».

Ответчик указал, что в результате сличения документов, которые были предоставлены ООО «Сириус Концерт» 06 декабря и тех, которые были приобщены к изменениям исковых требований в рамках судебного заседания, было выявлено, что в момент расторжения договора 31.12.2019г., о чем свидетельствует выгрузка из программы 1С: Бухгалтерия, в базе Заказчика Авансовый отчет №26 был заведен на сумму 48 887,34 руб. и датировался 07.11.2019 г., а к заявлению об уточнении исковых требований приложен авансовый отчет №26 уже от другой даты и на совершенно другую сумму - авансовый отчет № 26 от 20.11.2019г. на сумму 49 437,34 руб.; чеки, приложенные к этому авансовому отчету, не являются подтверждением данного авансового отчета; сами первичные документы выданы на разные подотчетные лица.

Таким образом, ООО «Сириус Концерт» самостоятельно вносило изменения в отчетность.

Кроме того, авансовый отчет датирован ноябрем 2019г. (4 квартал 2019г.), а отчетность за этот период представляется в налоговый орган только в марте 2020г. Дата расторжения договора на бухгалтерское обслуживание с Истцом - 31.12.2019г. Соответственно, в связи с расторжением договора, ООО «1С-ВайзЭдвайс» уже не исполняло обязанность по подготовке отчетности, и эту обязанность ООО «Сириус Концерт» осуществляло самостоятельно. Данный Авансовый отчет №26 от 20.11.2019г. отсутствовал в базе 1С, следовательно, ООО «1С-ВайзЭдвайс» не могло по состоянию на 31.12.2020 проверить данный авансовый отчет.

Также в период с января по март 2020г. работники бухгалтерии ООО «Сириус Концерт» самостоятельно должны были проводить контроль и правильность отражения данных налогового и бухгалтерского учета, включая вышеуказанные авансовый отчет.

Таким образом, доводы Истца о том, что услуги были оказаны некачественно и что ООО «1С-ВайзЭдвайс» не осуществил проверку указанного авансового отчета и принял его к учету при наличии в нем каких-либо ошибок, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается, что все платежи, произведенные истцом являлись авансовыми и совершались им на протяжении 9 месяцев в период действия договора. Истцом не представлено доказательств, что в период действия договора истец обращался к ответчику с требованием о пересмотре условий договора и/или устранения недостатков. В то же время, материалами дела подтверждается, что истец продолжал оплачивать услуги истца в соответствии с условиями договора, претензий по качеству оказываемых услуг не заявлял.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение  и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем   не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы  по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января  2021 г. по делу №А40-68229/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения .

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий-судья                                                Е.А.Сазонова

 

Судьи                                                                                                Б.С.Веклич

 

                                                                                                      Л.А.Яремчук