Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12-717/2022

«24» июня 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2022

Полный текст решения изготовлен  24.06.2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПУСКОНАЛАДКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о понуждении к изменению фирменного наименования

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.02.2022

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПУСКОНАЛАДКА» (далее – ООО «РОСПУСКОНАЛАДКА», общество, ответчик) с исковым заявлением об обязании изменить свое фирменное наименование. 

Просит установить срок на изменение полного и сокращенного фирменного наименования «РОСПУСКОНАЛАДКА» - 1 (один) месяц, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании 14.06.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 17.06.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «РОСПУСКОНАЛАДКА»  зарегистрировано Инспекцией в качестве юридического лица 22.06.2007. 

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506) Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик при подаче документов на государственную регистрацию создания юридического лица разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этих наименований, не представил.

В связи с тем, что в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» (далее - Постановление Правительства № 52) в наименование юридического лица не могут включаться наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, без разрешения Министерства юстиции Российской Федерации, Инспекция направила в адрес общества уведомление от 18.11.2021 исх. № 15-18/1/42950 о добровольном изменении фирменного  наименования общества.

Ответчик действий по изменению фирменного наименования юридического лица не предпринял, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с иском об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования, к которому устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименования на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В пункте 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (пункт 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация» регламентирован Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования», утвержденными Постановлением Правительства № 52.

Разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации (пункт 2 указанных Правил).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования (пункт 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что в случае с наименованием ответчика используется не сокращение «Рос», а сочетание слов «Роспуск» и «Наладка». Слово «Роспуск» не является производным от слов «Российский»/«Россия». Оно имеет свою самостоятельную этимологию. В наименовании ответчика содержится история общества. Общество было учреждено в июне 2007 года, и занималось ремонтом и активной эксплуатацией прицепов для перевозки труб - роспусками. В связи с этим в глазах контрагентов общество стало ассоциироваться с прицепом для перевозки труб. Эта часть наименования имеет самостоятельное значение, соответствующее осуществляемым и зарегистрированным видам экономической деятельности ответчика, не связанным с участием в ней Российской Федерации.

Под наладкой в русском языке понимается совокупность операций по подготовке, оснастке, регулированию и настройке машины (прибора, аппарата), направленных на обеспечение её работы в заданных условиях на протяжении определённого времени (час, смена, сутки, время стойкости инструмента или обработки партии деталей и т.п.). Слово наладка в наименовании общества относится к роспуску. 

Общество не имеет отношения к пусконаладке. Пусконаладка — это комплекс работ по подготовке и приведению в действие смонтированного технологического оборудования и технологической оснастки. Технологическое оборудование — совокупность утвари, устройств, механизмов и приборов, способных производить продукцию, требующую применение сложных методик и процессов. Общество не занимается подготовкой и приведением в действие устройств, механизмов и приборов, способных производить продукцию.

В настоящее время общество занимается в основном производством, передачей и распределением пара и горячей воды, и не имеет никакого отношения к пусконаладке. А слово «Роспуск» в наименовании осталось как исторический момент и закрепившийся у контрагентов общества словесный маркер принадлежности общества к деятельности с трубами, по которым транспортируется пар и вода.

В подтверждение своих доводов, ответчиком представлены соответствующие документы, которые приобщены к материалам дела.

Дополнительно, в материалы дела приобщено заключение специалиста лингвиста, доктора филологических наук, профессора кафедры русского языка и методики его преподавания ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» ФИО3, составленного по результатам лингвистического исследования. 

Проведено лингвистическое исследование по следующим вопросам: 

1.Можно ли считать буквосочетание «РОС» в наименовании ООО «РОСПУСКОНАЛАДКА» элементом слова «роспуск»?

2.Имеет ли элемент «РОС» в наименовании ООО «РОСПУСКОНАЛАДКА» обязательное и единственное толкование как компонент, производный от официальных наименований «Россия» или «Российская Федерация»?

Специалист пришел к следующим выводам, что буквосочетание «РОС» в наименовании ООО «РОСПУСКНАЛАДКА» можно считать элементом слова «роспуск». Название ООО «РОСПУСКОНАЛАДКА» означает сферой деятельности сборочные, эксплуатационные и ремонтные работы с автомобильными прицепами.

Элемент «РОС» в наименовании ООО «РОСПУСКОНАЛАДКА» не является обязательным и единственным толкованием как компонент, производный от официальных наименований «Россия» или «Российская Федерация». Трактовка этого слова как российская пусконаладка маловероятна, поскольку приписывает государственный, державный статус обычным эксплуатационным и ремонтным работам и не указывает объект действия (пуск и наладка чего?). Трактовка Рос- как российская могла бы возникнуть только в случае, если бы ООО ««РОСПУСКОНАЛАДКА» объединяла все подобные организации в России и была их головным офисом.

Таким образом, при исследовании материалов дела не нашел своего подтверждения довод истца о том, что наименовании юридического лица производно от наименования «Российская Федерация» или «Россия». Само по себе использование буквосочетания «РОС» в составе фирменного наименования «РОСПУСКОНАЛАДКА» не свидетельствует о производном характере фирменного наименования ответчика от слов «Российская Федерация» или «Россия».  

Материалами дела подтверждено, что фирменное наименование ответчика отражает его деятельность, как зарегистрированную, так и фактическую, и у рядового потребителя не вызывает ассоциацию участия общества в деятельности государства. 

Суд, в отсутствие соответствующих доказательств со стороны инспекции, исследовав в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела обществом, принял во внимание само фирменное наименование юридического лица с учетом его структуры, последовательности и взаимосвязи элементов, учитывая выводы специалиста, приходит к выводу об отсутствии в данном случае достаточных оснований полагать, что у контрагентов и потребителей при приобретении продукции общества может возникнуть ассоциативная связь с официальным наименованием «Российская Федерация» или «Россия». 

Судом не установлено нарушений обществом положений статьи 1473 ГК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска налогового органа. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата госпошлины по настоящему делу подлежит возложению на налоговый орган, который освобожден от ее уплаты. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина