АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«13» апреля 2021 года                                                    Дело № А11-8925/2020

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304332725200162, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>) 

к государственному бюджетному учреждению Владимирской области  «Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Большая Нижегородская, д. 43, 

<

...>)

о взыскании 2 973 276 рублей 08 копеек,

третье лицо: 

- общество с ограниченной ответственностью «ВИАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Диктора Левитана, д. 3В, пом. 1, 

<

...>),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Владимирской области  «Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе» (далее – ГБУ ВО «СШОР по спортивной борьбе», Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 1/2019 от 20.08.2019 в сумме 2 882 617 рублей 75 копеек, неустойку в размере 90 658 рублей 33 копеек на основании договора уступки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными и просил взыскать с ООО «ВИАС» в пользу ГБУ ВО «СШОР по спортивной борьбе» сумму неосвоенного аванса в размере 1 232 337 рублей 00 копеек. 

При этом ответчик указал, что 30.08.2019 заказчиком произведена оплата аванса (в адрес подрядчика – ООО «ВИАС»), в соответствии с п. 3.6. договора в размере 1 232 337 рублей 00 копеек (платежные поручения от 30.08.2019 № 608129, 625848). Работы, предусмотренные договором, подрядчиком не исполнены и не сданы в установленный срок. Заказчиком в адрес подрядчика в период действия контракта направлялись претензии о неоднократном нарушении условий договора, однако ни одно требование заказчика исполнено не было.

Так, письмом от 17.10.2019 № 70 Учреждение уведомило ООО «ВИАС» о нарушении условий пунктов 2.2, 2.3, 6.2.7, 6.2.9, 6.2.12 договора и просило Общество в срок до 21.10.2019 предоставить сведения и документы о соответствии используемых материалов условиям договора, сведения об объеме выполненных работ по контракту, произвести отчет и сдачу выполненных работ на объекте, включая сдачу и освидетельствование произведенных скрытых работ. Данное требование оставлено подрядчиком без внимания.

Также, письмом от 17.10.2019 № 71 Учреждение в адрес ООО «ВИАС» направило письмо с требованием предоставить план производства работ на объекте по адресу: 

<

...> (в соответствии с условиями Технического задания) и наложении на подрядчика штрафа, в соответствии с п. 8.2 договора в размере 82 155 рублей 80 копеек. Никаких действий по устранению нарушения подрядчиком не предпринято, штраф не оплачен.

29 октября 2019 года письмом № 78 ГБУ ВО «СШОР по спортивной борьбе» направило требование о сдаче скрытых работ, предоставлении документации, необходимости проведения освидетельствования скрытых работ, выявлении нарушений в произведенных работах и уведомил о проведении освидетельствования 30.10.2019. 

30 октября 2019 года освидетельствование проведено не было, подрядчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, документацию не предоставил.

ГБУ ВО «СШОР по спортивной борьбе» 25.11.2019 направило в адрес ответчика претензию (исх. № 88), где указывало на допущенные нарушения по исполнению контракта, в том числе по срокам сдачи выполненных работ. Заказчиком установлено шесть фактов неисполнения подрядчиком обязательств, в связи с чем, заказчик требовал выплатить за каждое нарушение штраф в сумме 492 934 рублей 80 копеек.

Подрядчик, в ответ на претензию, письмом от 27.11.2019 № 109 сообщил, что им представлен план производства работ, сертификаты соответствия на материалы, однако доказательств направления не представил.

Письмом от 25 ноября 2019 № 90 Истец направил Претензию, в которой указал на необходимость сдачи фактически выполненных работ в срок до 29 ноября 2019.

Подрядчик, в свою очередь, сообщил, что готов оплатить пени за каждый день просрочки исполнения обязательств после сдачи фактически выполненных работ.

09 декабря 2019 года ООО «ВИАС» направило в адрес ГБУ ВО «СШОР по спортивной борьбе» уведомление о том, что выполнило свои обязательства по договору в полном объеме и передало акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату № 46 от 09.12.2019.

В ответ на уведомление заказчик письмом от 12.12.2019 № 100 сообщил, что ООО «ВИАС» нарушен порядок сдачи и приемки результатов работ, установленный разделом 5 договора. 

Уведомил, что процедура приемки результатов исполнения контракта назначена на 13.12.2019 в 16:00 в месте нахождения заказчика. Дополнительно сообщил, что на дату направления письма подрядчиком не сданы скрытые работы, не представлена документация.

Вместе с тем, явку уполномоченного представителя 13.12.2019 на объект подрядчик не обеспечил. 

Приемка работ была произведена в отсутствие подрядчика, после чего в адрес ООО «ВИАС» направлено уведомление об отказе от приемки работ (17.12.2019 № 107), акт о выявленных недостатках от 13.12.2019, приказ № 17 о назначении комиссии 11.12.2019.

23 декабря 2019 года письмом № 110 ГБУ ВО «СШОР по спортивной борьбе» направило в адрес ООО «ВИАС» уведомление об одностороннем отказе от исполнении договора, решение об отказе от исполнения обязательств в одностороннем порядке от 23.12.2019, акт экспертной комиссии проведения экспертизы результатов производства ремонтных работ от 13.12.2019.

Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в порядке, установленном положениями п. 9.6, 9.8, 9.9 договора, ч. 8-25 ст. 95 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

25 декабря 2019 года экспертной комиссией был произведен повторный осмотр объекта. В своем заключении комиссия пришла к выводу, что установленное кровельное покрытие и стропильная система на кровле объекта ГБО ВО «СШОР по спортивной борьбе» не соответствует требованиям НТД предъявляемым к кровельным покрытиям».

Таким образом, подрядчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнил, работы надлежащим образом не сдал, выявленные нарушения не устранил.

По мнению ответчика, данные обстоятельства исключают обязанность заказчика производить оплату по договору подряда.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, к участию в деле судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВИАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ВИАС», Общество).

ООО «ВИАС» заключение по существу спора не представило.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ГБО ВО «СШОР по спортивной борьбе» (заказчик) и ООО «ВИАС» (подрядчик) заключили договор на выполнение работ № 1/2019 от 20.08.2019, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту крыши по адресу: 

<

...> (далее работы) на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить приемку надлежащим образом выполненных работ и их оплату в пределах цены контракта. Требования, предъявляемые к работам, выполняемым в рамках настоящего контракта, а также функциональные, технические, качественные характеристики и эксплуатационные характеристики (при необходимости) материалов, объем, содержание, и другие условия выполнения работ определяются техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В силу пункта 2.1 договора качество работ должно соответствовать требованиям, указанным в техническом задании (приложение № 1 к контракту).

На основании пункта 2.5 договора подрядчик гарантирует:

- качество выполнения всех работ по контракту в соответствии с требованиями действующих нормативных и нормативно-технических актов Российской Федерации (СНиПов, ГОСТов, ТУ и т.д.);

- надлежащее качество материалов, используемых для выполнения работ, и устанавливаемого оборудования, наличие сертификатов соответствия и других документов, удостоверяющих их происхождение, номенклатуру и качество;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации результата работ.

Гарантия качества распространяется на все выполненные в соответствии с настоящим контрактом работы и составляет 5 лет с даты подписания окончательного акта о приемке работ. Объем предоставления гарантий качества работ - 100%. Гарантийные сроки на материалы, оборудование и изделия устанавливаются в соответствии с паспортами и сертификатами качества (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена контракта составляет 4 107 790 рублей 00 копеек, без НДС и определена в соответствии с приложением № 2 к контракту (протокол твердой цены) и приложением № 3 к контракту (локально-сметный расчет).

Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источник финансирования: средства бюджета Владимирской области, КВК 56711031740121450244225. Расчеты по контракту осуществляются в рублях (пункт 3.6. контракта).

В соответствии  с пунктом 3.6 договора заказчик осуществляет оплату по контракту в следующем порядке и сроки:

-аванс 30 процентов в течение 10 рабочих дней с момента заключения данного контракта;

-70 процентов в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры (если на подрядчика законодательством о налогах и сборах возложена обязанность по составлению и выставлению счетов-фактур).

В силу пунктов 3.9, 3.10 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и в случае неисполнения подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от контракта либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Срок исполнения работ - в течение 90 дней с момента заключения контракта (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора сдача-приемка результата выполненных работ по контракту осуществляется представителями заказчика и подрядчика и оформляется актом о приемке выполненных работ (№ КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3), счетом, оформленных в соответствии с требованиями бухгалтерского учета.

Подрядчик после выполнения работ в течение 10 рабочих дней извещает заказчика о готовности результата выполненных работ к приемке и направляет заказчику подписанный им акт о приемке выполненных работ (№ КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3) в 2 экземплярах и исполнительную документацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата работы (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора определено, что приемка осуществляется в месте нахождения заказчика по адресу: 

<

...>. Приемка результатов исполнения контракта или выполнения работ осуществляется в течение 10 рабочих дней и оформляется актом о приемке выполненных работ, счетом, которые подписываются заказчиком в течение 2 рабочих дней, либо подрядчику направляется заказчиком в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Права и обязанности сторон определены сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств подрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (п. 5 ст. 34 Федерального закона 44-ФЗ).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 8.6 договора).

В пункте 9.6 договора установлено, что расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Гражданским законодательством.

При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 9.7 договора).

В силу пункта 9.8 договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством в следующих случаях:

9.8.1) неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта;

9.8.2) отступления подрядчика в работе от условий договора или иные недостатки результата работы, которые не были устранены в установленный заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении подрядчику. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии подрядчика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (пункт 9.9 договора).

Согласно пункту 9.10 договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчиком выполненные работы не оплачены.

ООО «ВИАС» (цедент)  заключило с ИП ФИО2 (цессионарий) 09.01.2020 договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к государственному бюджетному учреждению Владимирской олимпийского резерва по спортивной борьбе» (ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОГРН 

<

***>, адрес: 600020, 

<

...>), (далее по тексту – должник) в размере 2 882 617 рублей 75 копеек, возникшее из обязательства: договора на выполнение работ № 1/2019 от 20.08.2019 года, заключенного между ГБУ ВО «СШОР по спортивной борьбе» и ООО «ВИАС» (пункт 1.1 договора уступки права требования).

Согласно пункту 1.2 договора уступки право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора уступки цессионарий обязался рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течений 10 дней с момента заключения настоящего договора путем уплаты ему денежных средств в размере 100 000  рублей 00 копеек. В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария все убытки. Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом.

Пунктом 3.2.2 договора уступки предусмотрено, что цессионарий обязался письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования, при этом цессионарий самостоятельно несет все риски, связанные с несвоевременным исполнением данного обязательства.

Цедент несет ответственность перед цессионарием за недействительность переданного ему требования в виде возмещения убытков (пункт 4.1 договора уступки). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

Пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В отношении представленного договора уступки права требования, суд исходил из следующего.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1, 2).

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив условия договора уступки прав требования от 09.01.2020, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно  пункту 3.2.2 договора цессионарий обязался письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования, при этом цессионарий самостоятельно несет все риски, связанные с несвоевременным исполнением данного обязательства.

Документы, подтверждающие направление цессионарием (ИП ФИО2)  уведомления о заключении договора уступки от 09.01.2020 в адрес ГБО ВО «СШОР по спортивной борьбе» в материалах дела отсутствуют.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору № 1/2019 от 20.08.2019 в сумме 2 882 617 рублей 75 копеек, также не подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что по договору № 1/2019 от 20.08.2019 между заказчиком (ответчиком) и цедентом (подрядчиком) имеется спор в отношении работ, выполненных не качественно и не в полном объеме. Сам договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств.

Из выводов экспертной комиссии от 25.12.2019 следует, что установленная кровельное покрытие и стропильная система на кровле объекта «Спортивная школа олимпийского резерва по спортивной борьбе» по адресу: 

<

...> не соответствует требованиям НТД предъявляемым к кровельным покрытиям.

В соответствии с пунктом 23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 9.9 договора от 20.08.2019 № 1/2019 установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении подрядчику. Выполнение заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии подрядчика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта 25.12.2019.

Пунктом 9.10 договора предусмотрено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, договор на выполнение работ № 1/2019 от 20.08.2019 расторгнут истцом в одностороннем порядке решением от 23.12.2019 № б/н, которое вступило в силу 04.01.2020. 

На момент расторжения сделки работы в полном объеме не выполнены. 

При этом, по сведениям ответчика, качество выполненных работ не соответствует требованиям НТД предъявляемым к кровельным покрытиям. 

ООО «ВИАС»  данный  факт по существу не оспорен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в материалах дела  отсутствуют доказательства выполнения ООО «ВИАС» работ, принятых заказчиком на сумму 2 882 617 рублей 75 копеек. Документы, подтверждающие факт наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору № 1/2019 от 20.08.2019 в сумме 2 882 617 рублей 75 копеек также отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд пришел к выводу, что на момент заключения договора уступки от 09.01.2020 у ОООО «ВИАС» отсутствовало права требования к ответчику об оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ № 1/2019 от 20.08.2019 в сумме 2 882 617 рублей 75 копеек.

Следовательно, передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». Как указал Верховный Суд Российской Федерации, по смыслу статей 390, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора.

В силу вышеизложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304332725200162, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                         Ю.В. Бондарева-Битяй