135/2018-42060(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «01» августа 2018г. Дело № А64-3532/2018 

Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2018г. Полный текст решения изготовлен «01» августа 2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-3532/2018 по иску 

ЗАО «Уваровский сахарный завод», г.Уварово Тамбовской области  

к ООО «ПЯТЬ ЛИНИЙ», г.Тамбов  о взыскании 39 685 руб. 00 коп.  

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО2, доверенность от 12.07.2018 № 24/0718  

от ответчика: не явился, считается извещенным 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Уваровский сахарный завод», г.Уварово Тамбовской области обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ПЯТЬ ЛИНИЙ»,  г.Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки № 2 от 11.01.2016г. в размере  39 685 руб. 00 коп.  

Определением арбитражного суда от 16.05.2018 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить - письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в  том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

В соответствии с абз. 4 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  

01 августа 2018 года 

определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке,  установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими  в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения  по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо  поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности  ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в  обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).  

Определение от 16.05.2018 года о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства направлено по адресу ООО «ПЯТЬ ЛИНИЙ»,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд  не располагает. В срок, установленный арбитражным судом для предоставления  сторонами доказательств по делу, отзыва на исковое заявление, арбитражный суд не  получил сведений о надлежащем извещении ответчика.  

Следовательно, ко дню принятия решения у арбитражного суда может  отсутствовать информация о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства или иные доказательства получения информации о начавшемся судебном  процессе.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 статьи  227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда  лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в  силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

Информация о принятии искового заявления к производству была опубликована в  сети Интернет по адресу: http://www.arbitr.ru.  

Ответчику копия определения об извещении о месте и времени судебного  разбирательства направлена по адресу, указанному согласно выписке из ЕГРЮЛ.  

Возражений против перехода в основное судебное разбирательство не поступало, в  связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное разбирательство по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Таким образом, стороны считаются извещенными о месте и времени проведения  судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.  

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные  лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Из материалов дела следует, что 11 января 2016 г. между ЗАО «Уваровский  сахарный завод» (покупатель по договору) и ООО «ПЯТЬ ЛИНИЙ» (поставщик по  

договору) был заключен договор поставки № 2 (Договор) в соответствии с п.1.1 которого  ООО «ПЯТЬ ЛИНИЙ» обязалось поставить, а ЗАО «Уваровский сахарный завод» принять  и оплатить товар (Товар) в количестве и ассортименте, согласно принятым заявкам  покупателя и предусмотренным в счетах к Договору.  

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена на Товар с НДС, цена договора и  все расчёты по договору предусматриваются в российских рублях.  

Цены являются договорными и предусматриваются в счетах, являющихся  неотъемлемой частью Договора.  

Согласно п.2.3 Договора после получения заявки покупателя и при наличии  необходимого количества товара на складе и/или возможности производства товара,  поставщик выставляет покупателю счёт на оплату товара.  

В соответствии с п.2.4 Договора расчёты за товар покупатель производит путем  перечисления на расчётный счёт поставщика предоплаты в размере 50% от цены товара за  каждую партию товара.  

16 марта 2017г. Ответчик выставил счёт № 36 от 16.03.201 г. на сумму 95325 руб.  Истец внёс предоплату, что подтверждается платежным поручением № 11027 от  28.03.2017г.  

11 июля 2017г. Ответчик выставил счёт № 60 от 11.07.2017г. на сумму 44032 руб.  

Истец внёс предоплату, что подтверждается платежным поручением № 2765 от  19.07.2017 г.  

15 сентября 2017г. Ответчик выставил счёт № 67 от 15.09.2017г на сумму 67325  руб.  

Истец внёс предоплату, что подтверждается платежным Поручением № 4151 от  29.09.2017 г.  

Согласно п.2.5 Договора покупатель обязуется в течение фактического получения  товара произвести оплату полученного товара (50%) путем перечисления денежных  средств на расчётный счёт поставщика.  

В соответствии с п.3.1. Договора поставка товара покупателю осуществляется в  течение 20 календарных дней, с момента поступления денежных средств на расчетный  счет поставщика.  

Таким образом, срок поставки Товара по счёту № 36 от 16.03.2017 г. истёк  17.04.2017 г., однако Ответчик до сих пор не поставил 13 пар ботинок юфтевых, литых,  сумма предоплаты за которые составляет 5850 руб.  

Срок поставки Товара по счёту № 60 от 11.07.2017г. истёк 08.08.2017г., однако  Ответчик не поставил 1 пару тапочек туфлей рабочих из искусственной кожи и ПВХ,  сумма предоплаты за которые составляет 172,50 руб.  

Срок поставки товара по счёту № 67 от 15.09.2017г. истёк 19.10.2017 г. Товар по  нему до сих пор Ответчик не поставил, сумма предоплаты составляет 33 662,50 рублей.  

Следовательно, общая сумма долга ООО «ПЯТЬ ЛИНИЙ» перед ЗАО  «Уваровский сахарный завод» составляет 39685 руб.  

03 апреля 2018 г. Истец направил Ответчику претензию от 02.04.2018 г. В  установленный срок Ответчик на претензию не ответил.  

Пунктом 7.5 Договора установлено, что в случае невозможности разрешения  споров и разногласий между сторонами, их рассмотрение предается в Арбитражный суд  Тамбовской области.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по договору поставки № 2 от 11.01.2016г.  

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст.516 ГК РФ  и договором сторон.  

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с  момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца  требования по его оплате.  

В силу ч.1 ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена на Товар с НДС, цена договора и  все расчёты по договору предусматриваются в российских рублях.  

Цены являются договорными и предусматриваются в счетах, являющихся  неотъемлемой частью Договора.  

Согласно п.2.3 Договора после получения заявки покупателя и при наличии  необходимого количества товара на складе и/или возможности производства товара,  поставщик выставляет покупателю счёт на оплату товара.  

В соответствии с п.2.4 Договора расчёты за товар покупатель производит путем  перечисления на расчётный счёт поставщика предоплаты в размере 50% от цены товара за  каждую партию товара.  

16 марта 2017г. Ответчик выставил счёт № 36 от 16.03.201 г. на сумму 95325 руб.  Истец внёс предоплату, что подтверждается платежным поручением № 11027 от  28.03.2017г.  

11 июля 2017г. Ответчик выставил счёт № 60 от 11.07.2017г. на сумму 44032 руб. 

Истец внёс предоплату, что подтверждается платежным поручением № 2765 от  19.07.2017 г.  

15 сентября 2017г. Ответчик выставил счёт № 67 от 15.09.2017г на сумму 67325  руб.  

Истец внёс предоплату, что подтверждается платежным Поручением № 4151 от  29.09.2017 г.  

Согласно п.2.5 Договора покупатель обязуется в течение фактического получения  товара произвести оплату полученного товара (50%) путем перечисления денежных  средств на расчётный счёт поставщика.  

В соответствии с п.3.1. Договора поставка товара покупателю осуществляется в  течение 20 календарных дней, с момента поступления денежных средств на расчетный  счет поставщика.  

Таким образом, срок поставки Товара по счёту № 36 от 16.03.2017 г. истёк  17.04.2017 г., однако Ответчик до сих пор не поставил 13 пар ботинок юфтевых, литых,  сумма предоплаты за которые составляет 5850 руб.  

Срок поставки Товара по счёту № 60 от 11.07.2017г. истёк 08.08.2017г., однако  Ответчик не поставил 1 пару тапочек туфлей рабочих из искусственной кожи и ПВХ,  сумма предоплаты за которые составляет 172,50 руб.  

Срок поставки товара по счёту № 67 от 15.09.2017г. истёк 19.10.2017 г. Товар по  нему до сих пор Ответчик не поставил, сумма предоплаты составляет 33 662,50 рублей.  

Следовательно, общая сумма долга ООО «ПЯТЬ ЛИНИЙ» перед ЗАО  «Уваровский сахарный завод» составляет 39685 руб.  

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЯТЬ ЛИНИЙ»,  

<

...>, корп.литер Э, оф.36 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 19.04.2014г.) в пользу закрытого акционерного общества  «Уваровский сахарный завод», г.Уварово Тамбовской области, ул.Центральная, д.1 (ОГРН  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 26.05.2000г.) задолженность в сумме  39685 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Н.Ю.Макарова