Арбитражный суд Липецкой области 

пл.Петра Великого, 7, 

<

...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-820/2025

г. Липецк

11 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года. Арбитражный суд Липецкой области в составе:  

председательствующего судьи Путилиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***> от 23.01.2019г.)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Л-ТрансГрупп» (398532, 

<

...> влд. 4, офис 3, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

обществу с ограниченной ответственностью «Р-ТрансГрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 353581, Краснодарский край, М. Р-н Славянский, СП Протокское, х.Семисводный, ул. Мира, д.56, пом.1)  

о взыскании 1 509 529,96 руб., при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (личность установлена по паспорту РФ), от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Л-ТрансГрупп» о взыскании 1 509 529,96 руб. задолженности по договору оказания услуг.  

Определением от 10.02.2025 г. исковое заявление оставлено без движения. 

21.02.2025 года от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.  

Определением от 27.02.2025 года исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 28.04.2025 г. по ходатайству истца суд привлек ООО «Р- ТрансГрупп» к участию в деле в качестве второго ответчика.  

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Иск предъявлен в связи со следующим. 

1.08.2023 г. между ИП ФИО1 (истец, исполнитель) и ООО «Л-ТрансГрупп» (ответчик, заказчик) был заключен договор № 01-08.23, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать услуги (выполнить работы) по ремонту и/или техническому обслуживанию автотранспортных средств ответчика, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.  

За период с 26.01.2024 г. по 28.05.2024 г. ответчику ООО «Л-ТрансГрупп» были оказаны услуги стоимостью 1656000 руб., что подтверждается актами выполненных работ (т. 2 л.д. 3-93), а также выставленными счетами на оплату (т. 1 л.д. 18-109).  

15.07.2024 г. ответчиком оплачено 250000 руб. 

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2024 г. – 15.07.2024 г., из которого следует, что ответчик признает факты оказания услуг, их стоимость, а также наличие задолженности в сумме 1144640 руб.  

Гарантийным письмом исх. № 15 от 11.07.2024 г. ООО «Р-ТрансГрупп» в случае неоплаты до 10.08.2024 г. ООО «Л-ТрансГрупп» задолженности по договору № 01-08.23 от 1.08.2023 г. обязалось принять указанную задолженность на себя и гарантировало ее оплату.  

Поскольку задолженность в сумме 1144640 руб. ответчиками не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка урегулирования спора.  

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.  

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Обязанность по доказыванию факта оказания услуг возложена на исполнителя, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство оказания услуг по договору и обосновать их объем (статья 65 АПК РФ).  

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, счетами, направленными в адрес ответчика ООО «Л-ТрансГрупп», а также подписанным сторонами актов сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 13-15), ответчиками не оспорен.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.4. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждой день просрочки.  

Расчет неустойки в сумме 364889 руб. за период с 26.01.2024 г. по 10.12.2024 г. судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.  

Удовлетворяя требование к ответчику ООО «Р-ТрансГрупп» суд исходил из следующего.  

Как следует из материалов дела, свои требования истец обосновывал гарантийным письмом исх. № 15 от 11.07.2024 г., которым ООО «Р-ТрансГрупп» в случае неоплаты до 10.08.2024 г. ООО «Л-ТрансГрупп» задолженности по договору № 01-08.23 от 1.08.2023 г. обязалось принять указанную задолженность на себя и гарантировало ее оплату.  

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами и условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).  

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиками контррасчета задолженности и неустойки, доказательств оплаты.  

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчиков солидарно и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Л-ТрансГрупп» (398532, 

<

...> влд. 4, офис 3, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), обществf с ограниченной ответственностью «Р-ТрансГрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 353581, Краснодарский край, М. Р-н Славянский, СП Протокское, х.Семисводный, ул. Мира, д.56, пом.1) 1 509 529,96 руб., в  

том числе 1144640 руб. задолженности, 364889 руб. неустойки, а также 70286 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья Т.В. Путилина