Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75434/2023

21 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" (адрес:  Россия 195030, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ЭЛЕКТРОПУЛЬТОВЦЕВ Д. 7, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСОЮЗ" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ КУЗНЕЦОВСКАЯ Д. 21, ЛИТ. А., ПОМ. 6Н 219, ОГРН:  );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 12.01.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.08.2023);

установил:

Акционерное общество "Завод Электропульт" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСОЮЗ" (далее – Общество) о взыскании по договору от 03.02.2021 № 03.02.21 на поставку унифицированных изделий узла коммутации электропривода регулирующей арматуры (далее – Договор): 2 024 120,10 руб. задолженности, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,03 % за каждый день просрочки оплаты за период с 03.12.2023 по дату погашения задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, он просил взыскать 2 024 120,10 руб. задолженности, 623 121,54 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 02.12.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,03 % за каждый день просрочки оплаты за период с 03.12.2023 по дату погашения задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Общество заявило встречный иск о взыскании 2 024 120,10 руб. неустойки за просрочку поставки товара, о проведении зачета встречных требований на указанную сумму.

Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском в порядке статьи 132 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ими требования, возражали против удовлетворения исков противоположных сторон.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

 

Завод  (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с п. 1.1. Договора предметом Договора является изготовление и поставка унифицированных изделий узла коммутации электропривода регулирующей арматуры (далее - «Продукция») в количестве, ассортименте, по цене и в сроки согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Техническим требованиям (Приложение № 7 к Договору).

Согласно п. 1.2. Договора, поставка Продукции по Договору осуществляется силами Поставщика в адрес Грузополучателя - Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция» (Ленинградская АЭС): 188540, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, промзона, складское хозяйство УПТК.

Цена Договора составляет 20 241 201 руб. (п. 2.1. Договора).

Пунктом 3.14 Договора установлено, что датой поставки Продукции является дата подписания Грузополучателем товарно-транспортных накладных о приёме Продукции от Поставщика или перевозчика.

Поставщик осуществил поставку Продукции 2-мя отдельными партиями:

Первая партия Продукции (489 шт.) была поставлена в адрес Покупателя 26.08.2021, что подтверждается товарной накладной № 255 от 26.08.2021 на сумму 7 061 393 рубля 64 копейки.

Вторая партия Продукции (1020 шт.) была поставлена в адрес Покупателя 28.12.2021, что подтверждается товарной накладной № 425 от 28.12.2021 на сумму 13 179 807 рублей 36 копеек.

Всего в адрес Ответчика было поставлено 1 509 шт. на общую сумму 20 241 201 рубль 00 копеек.

Согласно п. 3.15 Договора, переход права собственности на Продукцию от Поставщика к Покупателю происходит с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 (УПД) при положительных результатах проведения входного контроля Продукции уполномоченным представителем Грузополучателя. До момента приёмки Продукции в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, Продукция находится на ответственном хранении Грузополучателя.

Датой поставки Продукции является дата подписания Грузополучателем товарной накладной ТОРГ-12 (УПД).

Соответственно, датами фактической поставки Продукции и перехода ее в собственность Ответчика являются даты подписания руководителем Ответчика товарных накладных, т.е. 26.08.2021 по первой партии продукции и 28.12.2021 по второй партии продукции.

Исходя из п. 6.1 Договора, оплата поставленной Продукции производится Покупателем в течение 45 дней с даты подписания Грузополучателем положительного акта входного контроля после получения Продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности, а также оригиналов всех товаросопроводительных документов, счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ, и иной относящейся к Продукции документации, указанной в пунктах 3.3, 3.4, 3.5, 3.9 Договора.

Входной контроль Продукции осуществлялся третьим лицом - Филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» Ленинградская атомная станция на территории Ленинградской АЭС.

По информации полученной Поставщиком от Покупателя:

- Акт входного контроля первой партии Продукции (489 шт.) подписан между Ответчиком и Филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» Ленинградская атомная станция 28.09.2021.

- Акт входного контроля второй партии Продукции (1020 шт.) подписан между Ответчиком и Филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» Ленинградская атомная станция 29.09.2022.

Указанные документы находятся у Ответчика. Рекламации в отношении количества и качества Продукции, препятствующие ее оплате Ответчиком не заявлялись.

Между тем, Ответчик произвел оплату Продукции лишь частично на общую сумму 18 217 080 рублей 90 копеек:

- Платёжным поручением № 308 от 26.10.2021 на сумму 7 061 393 рубля 64 копейки;

- Платёжным поручением № 513 от 05.12.2022 на сумму 11 155 687 рублей 26 копеек.

Задолженность Ответчика за принятую и поставленную Продукцию по Договору составила 2 024 120,1 руб. с НДС 20%.

По условиям п. 9.5 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, поставляемой по Договору Продукции, Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,03% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

С учетом того, что Ответчик: 

-по первой партии рассчитался в полном объеме;

-по второй партии принял Продукцию 28.12.2021 на сумму 13 179 807 рублей 36 копеек, которая прошла входной контроль 29.09.2022 и оплатил ее лишь 05.12.2022 на сумму 11 155 687 рублей 26 копеек, т.е. частично и с просрочкой на 21 календарный день, Ответчику, по правилам п.9.5.Договора начислена договорная неустойка.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 31.01.2023 № 3010-04/206 Завод потребовал от Общества погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Завод обратился в арбитражный суд с указанным иском.

 

Возражая против заявленных требований и в обоснование встречного иска ответчик указал, что срок поставки Продукции в соответствии со Спецификацией к Договору определен - август 2021 года.

Фактически в рамках договора продукция была доставлена на склад Грузополучателя двумя партиями 26 августа 2021 года и 28 декабря 2021 года.

Факт передачи Поставщиком Покупателю Планов качества и уведомлений о приемочной инспекции Грузополучателя подтверждается актом приема-передачи, подписанном сторонами 29 сентября 2022 года.

То есть, только 29 сентября 2022 года в соответствии с условиями договора, признается датой поставки продукции и перехода права собственности на продукцию от Поставщика Покупателю.

Таким образом, Поставщиком нарушен срок поставки продукции и указанное обстоятельство Истцом признается. Продукция поставлена Поставщиком с просрочкой 393 дня.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата поставленной продукции должна быть произведена в течение 45 дней с даты подписания Грузополучателем положительного акта входного контроля после получения Продукции надлежащего качества и надлежащей комплектности, а так же оригиналов всех товаросопроводительных документов, счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями п.5 ст. 169 Налогового кодекса РФ, и иной относящейся к Продукции документации, указанной в пунктах 3.3., 3.4., 3.5, 3.9 Договора.

То есть, согласно условий договора обязательство по оплате поставленной продукции возникает у Покупателя только после поставки продукции и передачи Поставщиком Покупателю документации.

Частичная оплата продукции договором не предусмотрена.

Таким образом, обязательство по оплате поставленной продукции возникло у Покупателя только 29 сентября 2022 года и должно было быть исполнено не позднее 14 ноября 2022 года.

Согласно п. 9.2. договора в случае нарушения сроков поставки и/или срок предоставления отчетной документации согласно п.3.3., 3.5., 3.6., 3.7. договора Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки и до дня исполнения Поставщиком указанных обязанностей.

То есть, обязательство по оплате неустойки возникло у Поставщика независимо от востребования данной неустойки Покупателем.

Согласно п. 9.15 договора совокупный размер ответственности каждой из сторон по неустойкам не может превышать 10 % от цены договора, то есть суммы в размере 2 024 120,10 рублей.

Согласно п.9.16. договора суммы штрафных санкций (неустойки, пени, штрафы), предусмотренные настоящим разделом договора, могут быть удержаны (зачтены) стороной настоящего договора с другой стороны настоящего договора в одностороннем порядке при проведении взаимозачетов.

ООО «ЭлектроСоюз» произвело оплату по договору двумя платежами: 26.10.2021 на сумму 7 061 393 рубля 64 копейки и 05.12.2022 на сумму 11 155 687,26 рублей. Итого на сумму 18 217 080,90 рублей.

Кроме того, 05 декабря 2021 года ООО «ЭлектроСоюз» в соответствии с п.9.16. Договора произвело зачет встречных требований по оплате стоимости поставленной Продукции на сумму 2 024 120,10 рублей в счет погашения обязательств АО «Завод ЭЛЕК¬ТРОПУЛЬТ» по оплате неустойки за просрочку поставки Продукции, о чем уведомило АО «Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ» письмом от 05.12.2022 № 1117.

Таким образом, обязательства ООО «ЭлектроСоюз» по оплате стоимости поставленной по Договору Продукции полностью исполнены 05 декабря 2022 года.

Отклоняя претензию № 3010-04-206 от 31.01.2023 письмом от 13.02.2023 № 127 ООО «ЭлектроСоюз» повторно уведомило АО «Завод «ЭЛЕКТРОПУЛЬТ» о произведенном зачете.

Обращаясь с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭлектроСоюз» задолженности по договору АО «Завод «ЭЛЕКТРОПУЛЬТ» фактически указало на наличие у него возражений в отношении проведенного зачета.

ООО «ЭлектроСоюз» полагает, что при удовлетворении встречного иска обязательства ООО «ЭлектроСоюз» перед АО «Завод «ЭЛЕКТРО¬ПУЛЬТ» по оплате поставленной продукции могут быть полностью погашены путем зачета, а размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу АО «Завод «ЭЛЕКТРОПУЛЬТ» составит 66 934,12 рублей.

 

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 

Исходя из п.6.1 Договора, оплата поставленной Продукции производится Покупателем в течение 45 дней с даты подписания Грузополучателем положительного акта входного контроля после получения Продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности, а также оригиналов всех товаросопроводительных документов, счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями п.5 ст. 169 Налогового кодекса РФ, и иной относящейся к Продукции документации, указанной в пунктах 3.3,3.4, 3.5,3.9 Договора.

Пунктом 3.14 Договора установлено, что датой поставки Продукции является дата подписания Грузополучателем товарно-транспортных накладных о приёме Продукции от Поставщика или перевозчика.

Согласно п.3.15 Договора, переход права собственности на Продукцию от Поставщика к Покупателю происходит с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 (УПД) при положительных результатах проведения входного контроля Продукции уполномоченным представителем Грузополучателя. До момента приёмки Продукции в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, Продукция находится на ответственном хранении Грузополучателя.

Датой поставки Продукции является дата подписания Грузополучателем товарной накладной ТОРГ-12 (УПД).

С разрешения Общества Завод осуществил поставку Продукции 2-мя отдельными независимыми партиями (21 позиция в количестве 1 509 шт.) на общую сумму 20 241 201 (Двадцать миллионов двести сорок одна тысяча двести один) рубль 00 копеек.

Соответственно, 1-ю партию Продукции на сумму 7 061 393,64 руб. по товарной накладной ТОРГ-12 №255 от 26.08.2021 по позициям 1-5, 12-21 табличной части Спецификации (всего 15 позиций) Завод поставил, а Общество оплатило своевременно. Составление ПК на данную продукцию по условиям п.3.3. Договора не требовалось.

Указанное свидетельствует о неправомерности начисления Обществом договорной неустойки Заводу за несвоевременную поставку 1-й партии продукции и/или сроков предоставления отчетной документации по п. 9.2 Договора, а также о незаконности зачета такой неустойки в счет требований Завода по оплате задолженности за продукцию.

28.12.2021 Общество приняло 2-ю партию Продукции на сумму 13 179 807,36 руб. по товарной накладной ТОРГ-12 №425 от 28.12.2021 по позициям 6-11 табличной части Спецификации (всего 6 позиций).

Продукция по 2-й партии принята Обществом у Завода без каких-либо замечаний, оговорок и специальных отметок.

В свою очередь, Ленинградская АЭС приняло весь объем Продукции у Общества по товарной накладной №217 от 28.12.2021 также без замечаний. Таким образом, сроком поставки 2-й партии продукции и переходом прав на нее к Обществу следует считать 28.12.2021.

Ни само Общество, ни Ленинградская АЭС в ответ на официальное направление 07.12.2021 Заводом утвержденных специализированной организацией ПК на позиции 6-11 табличной части Специфики и вызов на площадку Истца не явились и не подтвердили своего участия в освидетельствовании контрольных точек планов качества по позициям 6-11 Спецификации.

Между тем, отказ от участия в освидетельствовании контрольных точек является правом принимающей стороны; что не препятствует ни отгрузке продукции, ни проведению входного контроля на складе грузополучателя, ни приемке продукции.

Исходя из п. 4.6 Договора, порядок привлечения представителей Поставщика для участия во входном контроле, регламентирован требованиями РД ЭО 1.1.2.0931 (Руководящий документ РД ЭО 1.1.2.01.0931-2013 эксплуатирующей организации. Основные положения о входном контроле продукции на АЭС).

Согласно пункту 6.5. РД ЭО 1.1.2.0931, при положительных результатах приемки по количеству, проведение входного контроля продукции и сопроводительной документации должно быть начато в срок не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания товарно-транспортной накладной и окончено в срок не более 5-ти рабочих дней, включая оформление и утверждение Акта входного контроля.

Также, пунктом 4.3. Договора, определено, что входной контроль Продукции должен быть начат Покупателем не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания товарно-транспортной накладной.

Т.е. по правилам п.4.3. Договора и п.6.5. РД ЭО 1.1.2.0931, внутренний контроль по 2-й партии продукции, принятой Ответчиком 28.12.2021, должен был начат не позднее 13.01.2022 и завершен до 20.01.2022, т.е. проведен в срок не более 5-ти рабочих дней, включая процедуры оформление и утверждение акта входного контроля.

Соответственно, обязанность по инициированию, надлежащему и своевременному проведению, сопровождению и обеспечению завершения на атомной станции процедуры внутреннего контроля и подписания конечным потребителем сооветствующего акта на продукцию по Договору в сроки, предусмотренные п.6.5. РД ЭО 1.1.2.0931, лежит на Обществе, которое должно было принять достаточные и исчерпывающие  меры по завершению процедуры внутреннего контроля в установленный срок и подписанию конечным потребителем итогового акта. Доказательств надлежащего исполнения данной обязанности, равно как и действия форс-мажорных обстоятельств. Общество в дело не представило. В связи с этим Общество не вправе ссылаться на позднее подписания Акта внутреннего контроля третьим лицом (Ленинградской АЭС), как на основание для задержки оплаты Заводу за переданную и принятую Обществом без замечаний продукцию.

После передачи продукции Обществу, реальной возможностью влияния на действия Ленинградской АЭС как по началу и проведению контрольных процедур, так и по подписанию акта внутреннего контроля, а также планов качества продукции при осуществлении контроля качества поступившей на атомную станцию продукции, являющейся предметом обособленных отношений между Обществом и Ленинградской АЭС, Завод не обладал.

При этом суд отмечает, что текста договора следует, что право досрочной поставки прямо предусмотрено, в спецификации товар указан в отдельных строках – таким образом, возможна их поставка по отдельности, из раздела 6 Договора не следует, что оплата осуществляется только всего товара вместе.

Суд критически относится к доводам Общества, что подписание сторонами дополнительного соглашения от 25.08.2021 (далее - ДС1) предметом которого, в т.ч. являлось согласование с АО «Концерн Росэнергоатом» программы обеспечения качества продукции (ТЮК), внесение Ленинградской АЭС и Ответчиком изменений в Технические требования (ТТ) к импортным комплектующим изделиям, входящим в состав блоков управления задвижек БЭЗ для Ленинградской атомной станции (регистрационный номер 02-423/309161 от 25.05.2021), а также техническую документацию на импортные электронные компоненты (в т.ч. электрорадиоизделения) решением №3928/2021 Р от 19.10.2021, получение соответствующего экспертного заключения ООО «Русатомэкспертиза», а кроме того, согласовании изменений в него, составляют обычный предпринимательский риск поставщика.

По смыслу ст. 135 ГК РФ комплектующие изделия являются принадлежностью основного товара (главной вещи), предназначены для его обслуживания и связаны с ним общим назначением. При этом принадлежность следует судьбе главной вещи (т.е. вес комплектующие детали должны быть переданы вместе с товаром).

Соответственно, внесение покупателем (ООО «Электросоюз») и конечным потребителем (Ленинградской АЭС) изменений в отношении качества продукции к контролю за качеством и производством, а также в требования (состав) к комплектующим, оказывали существенное влияние на первоначальные сроки поставки продукции.

Пунктом 1.2 Договора и п.5 Спецификации предусмотрено, что грузополучателем продукции является Ленинградская АЭС, Которая осуществляет приемку продукции в порядке, предусмотренном Договором.

Исходя из п.5.3.1. Договора, Покупатель, обязан обеспечить реализацию мер, направленных на выполнение Поставщиком требований в области качества, в т.ч. организацию за счет собственных средств работы Специализированных организаций по оценке соответствия оборудования, комплектующих, материалов и полуфабрикатов, путем выдачи поручений на работы.

При этом Завод не состоял ни с Ленинградской АЭС, ни со специализированной организацией АО «ВПО «ЗАЭС», ни с экспертной организацией ООО «Русатомэкспертиза» в прямых договорных отношениях.

Суд считает, что новые требования Ленинградской АЭС и Общества в области качества и контроля за комплектующими по ДС1, а также решению о замене импортных комплектующих, согласованные сторонами уже в ходе исполнения Договора, не могли быть исполнены Заводом в первоначально установленные сроки (август 2021 г.) при сдаче продукции грузополучателю на складе Ленинградской АЭС.

Также Обществом не было обеспечено прохождение входного контроля на Ленинградской АЭС в сроки, установленные п.4.3. Договора и п.6.5. РД ЭО 1.1.2.0931.

Первоначальные требования к ПОК и импортным комплектующим были изменены Ленинградской АЭС и Ответчиком в процессе исполнения Договора, а дополнительных условий о проведении экспертизы документации на товар в ООО «Русатомэкспертиза», обязательства Завода не предполагали. Подобные изменения предмета Договора не могут квалифицироваться как обычные предпринимательские риски поставщика или обычаи делового оборота.

Суд отмечает также, что при подписании ДС1 к Договору, внесении изменений вТТив решении о применении импортных комплектующих, стороны не согласовали новых сроков поставки позиций 6-11 табличной части Спецификации.

Яри этом Общество после истечения первоначального срока поставки (август 2021 г.) от Договора не отказалось, не предъявляло Заводу по правилам части 2 ст. 314 ГК РФ требований об исполнении обязательств в отношении оставшейся части продукции (позиции 6-11 табличной части Спецификации), а 28.12,2021 приняло у Завода исполнение на оставшуюся часть товара (2-ю партию).

Доводы Ответчика о проведении зачета по письму за исх.№1117 от 05.12.2022 не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно статье 156 ГК РФ к односторонним сделкам, каковым является зачет, применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, .одностороннему характеру и существу сделки.

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

На момент приемки у покупателя отсутствовали замечания по количеству и по качеству поставленного товара.

Между тем из материалов дела усматривается, что вторая партия поставки товара поставлена истцом с нарушением предусмотренного срока.

Ответчик заявил о зачете встречных требований, начислив истцу неустойку за просрочку поставки в счет оплаты стоимость поставленного товара.

Суд соглашается с представленным ответчиком контррасчетом неустойки за просрочку поставки товара второй партии на 784 198,58 руб. за период с 01.09.2021 по 28.12.2021.

 На указанную сумму подлежит уменьшению задолженность за поставку товара и е размер составляет 1 239 921,52 руб. (2 024 120,10 - 784 198,58).

Довод истца о недопустимости зачета судом отклоняется как не основанный на положениях действующего законодательства.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить частично в указанном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом того, что задолженность по договору уменьшилась после проведенного зачета, следовательно, размер неустойки подлежит перерасчету.

Так по расчету суда размер неустойки по состоянию на 02.12.2023 составляет 518 723,20 руб.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично.

Требования по встречному иску надлежит отклонить, поскольку судом признано обоснованным начисление только 784 198,58 руб. и указанная сумма была зачтена в счет погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСОЮЗ" в пользу акционерного общества "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" 1 239 921,52 руб. задолженности, 518 723,20 руб. неустойки по состоянию на 02.12.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,03 % за каждый день просрочки оплаты за период с 03.12.2023 по дату погашения задолженности, 24 073 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Во встречном иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "ЗАВОД ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" из федерального бюджета 46 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.06.2023 № 2087.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.