Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2192/2020

18 июня 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 16.06.2020.

Полный текст изготовлен 18.06.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем Петровой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (ИНН 1435180022, ОГРН 1061435067968) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 446 492,70 руб.,

с участием представителя истца: ФИО2 на основании доверенности (паспорт, диплом),

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 446 492,70 руб., из них 440 000 руб. основной долг по договору № 1550 на юридическое облуживание от 08.07.2019 за период ноябрь – декабрь 2019 года, 6492,70 руб. проценты за период с 09.12.2019 по 24.03.2020 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 07.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.05.2020 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

09.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца выступил с устным ходатайством об увеличении размера исковых требований с представлением расчета процентов на день принятия решения.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнения истец просит взыскать 452 205,98 руб. задолженности, в том числе 440 000 руб. основной долга по договору № 1550 от 08.07.2009 за период ноябрь-декабрь 2019 года, 12 205,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 16.06.2020, далее с 17.06.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснением исковых требований, иск поддержал с учетом уточнения..

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрении дела в суде первой интенции в данном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (исполнитель) и акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь"  (заказчик) был заключен договор № 1550 на юридическое обслуживание, согласно которому исполнитель осуществляет представление и защиту интересов ОАО ХК «Якутуголь» в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), Верховном суде Республики Саха (Якутия), у мировых судей г. Якутска на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги.

По п. 1.2 договора юридические услуги по представительству и защите интересов в судебных органах включают в себя:

- ознакомление с материалами дела;

- анализ документов, оценка возможностей и перспектив конкретного дела;

- составление искового заявления/отзыва на исковое заявление для рассмотрения дела в Арбитражном суде PC (Я);

- составление искового заявления/возражения на исковое заявления для рассмотрения дел у мировых судей г. Якутска;

- составление кассационной жалобы/возражения на кассационную жалобу для рассмотрения дела в Верховном суде Республики Саха (Якутия);

- участие в судебных заседаниях (представительство в суде);

- непосредственное получение судебных актов в судах.

Юридическое обслуживание не включает в себя представительство и защиту интересов в судебных органах сотрудников организации и партнеров Заказчика.

Исполнитель оказывает услуги по представительству по специальным заявкам заказчика (Приложение №1).

Разделом 2 договора установлен порядок проведения сдачи-приемки услуг.

В последний рабочий день каждого месяца для сверки выполнения обязательств Сторон составляется акт выполненных услуг по настоящему договору.

Подписание акта является свидетельством отсутствия претензий сторон к выполнению обязательств по настоящему договору за истекший период.

По п. 3.1 договора стоимость юридического обслуживания по настоящему договору является договорной и составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в месяц. Стоимость содержит НДС, т.к. Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения и является плательщиком НДС.

Оплата услуг производится ежемесячно в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных услуг (п. 3.2 договора).

Дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2010, № 2 от 01.08.2010, № 3 от 01.01.2011, № 4 от 01.01.2012, № 5 от 01.01.2013, № 6 от 10.12.2013, № 7 от 08.09.2014, № 8 от 01.01.2015, № 9 от 01.01.2016, № 10 от 01.01.2017, № 11 от 01.01.2018, № 12 от 01.01.2019 стороны неоднократно продлевали срок действия договора и вносили изменения в условие о размере ежемесячной стоимости услуг (л.д. 24-35, т. 1).

Согласно последним изменениям, стоимость юридических услуг составила 220 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц (пункт 1 дополнительного соглашения № 9 от 01.01.2016), срок действия договора продлен до 31.12.2019 (дополнительное соглашение № 12 от 01.01.2019).

За период с 1 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года ООО «Правовые технологии» оказало заказчику юридические услуги на общую сумму 440 000 руб., что истец подтверждает актами об оказанных услугах: № 27 от 29.11.2019 на 220 000 руб., №30 от 31.12.2019 на сумму 220 000 руб., ежемесячными отчетами о проделанной работе (л.д. 36-40).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 2 от 06.02.2020 об оплате задолженности по договору № 1550 от 08.07.2009.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.03.2020, претензия получена ответчиком 10.02.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв № 21.11-4/4829 от 09.06.2020 в материалы дела, просит в удовлетворении исковых требований отказать и снизить размер неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в доказательство оказания услуг по договору № 1550 от 08.07.2009 представлены акты оказанных услуг № 27 от 29.11.2019 на 220 000 руб., №30 от 31.12.2019 на сумму 220 000 руб., ежемесячные отчеты о проделанной работе за ноябрь-декабрь 2019 года.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом юридических в период действия договора.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договору № 1550 от 08.07.2009 за период ноябрь-декабрь 2019 года.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договоров ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 9 от 01.01.2016 стоимость юридического обслуживания 220 000 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 440 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 205,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 16.06.2020 и далее с 17.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет процентов, находит его верным.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 12 205,98 руб. за период с 10.12.2019 по 16.06.2020, далее с 17.06.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов не подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Определением суда от 07.04.2020 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 452 205,98 руб. размер государственной пошлины составляет 12 044 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 12 044 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 452 205,98 руб. задолженности, в том числе 440 000 руб. основного долга по договору № 1550 от 08.07.2009 за период ноябрь-декабрь 2019 года, 12 205,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 16.06.2020, далее с 17.06.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 044 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева