﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17983/2021

г. Пермь

03 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено   03 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания	помощником судьи Федосеевой С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецтехника и запчасти" (сокращённое наименование - ООО ПКФ "Спецтехника и запчасти"; 454904, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Рабочая, д. 42, офис 1, ОГРН: 1177456082165, ИНН: 7452144314)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (614058, Пермский край, г. Пермь, ул. Деревообделочная, дом 3, офис 5, ОГРН: 1155958110142, ИНН: 5904324826)

об изъятии предмета лизинга,

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ" (614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 92, оф. 202, ОГРН: 1035900095648, ИНН: 5902144306), 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: Попова И.И. (доверенность от 01.07.2021, паспорт, диплом), Головач А.П. (доверенность от 11.11.2021, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) об изъятии имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа №767/Л от 22.08.2017:

Грузовой тягач седельный MAN TGS 33.440

Идентификационный номер (VIN) WMA26WZZ7HP089700 

Марка, модель ТС MAN TGS 33.440 6X4 BBS-WW 

Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ 

Категория ТС (А,В,С,D,прицеп) С 

Год изготовления ТС 2017

Модель, № двигателя D2066LF62 50547170394720 

Шасси (рама) № WMA26WZZ7HP089700 

Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ 

Цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ 

Мощность двигателя, л.с. (кВт) 441 (324) 

Рабочий объем двигателя, куб. см 10518 

Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ 

Экологический класс четвертый 

Разрешенная максимальная масса, кг 33000 

Масса без нагрузки, кг 9693

Организация-изготовитель ТС (страна) «МАН ТРАК ЭНД БАС АГ» (ПОЛЬША)

Страна вывоза ТС ПОЛЬША

Таможенные ограничения НЕ УСТАНОВЛЕНЫ

Паспорт транспортного средства 77 УО 655573

Дата выдачи паспорта 10.03.2017.

Определением суда от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2021.

22.09.2021 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Определением суда от 22.09.2021 судебное разбирательство было отложено на 12.10.2021.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12.10.2021 до 15.10.2021.

Определением от 15.10.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецтехника и запчасти" о процессуальном правопреемстве произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ" (614068, Пермский край, г.Пермь, ул.Ленина, 92, оф.202, ОГРН: 1035900095648, ИНН: 5902144306) на общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецтехника и запчасти" (сокращённое наименование - ООО ПКФ "Спецтехника и запчасти"; 454904, Челябинская область, г.Челябинск, ул.Рабочая, д.42, офис 1, ОГРН: 1177456082165, ИНН: 7452144314); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ"; судебное разбирательство отложено на 12.11.2021.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12.11.2021 до 19.11.2021.

Определением суда судебное разбирательство было отложено на 26.11.2021.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен. Ссылается на то, что договор финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа №767/Л от 22.08.2017 не расторгнут, является действующим, ответчик (лизингополучатель) надлежащим образом исполняет обязанность по внесению лизинговых платежей. По мнению ответчика, общая стоимость договора должна быть снижена на размер стоимости возвращённого в мае 2019 года имущества. 

Третье лицо представило письменные возражения на отзыв ответчика, с доводами ответчика не согласно, просит исковые требования удовлетворить. 

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 между ООО «Экспресс-лизинг» (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа №767/Л (далее – договор, договор лизинга), по условиям которого (пункт 2.1) в соответствии с волеизъявлением Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Контрактом, указанное Лизингополучателем Имущество у определенного им Продавца и предоставить Имущество Лизингополучателю за установленную настоящим договором плату, на определенный настоящим договором срок во временное владение и пользование с правом последующего выкупа на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.5 договора общая и ежемесячная стоимость лизинговой услуги, а также сроки и порядок оплаты лизинговых платежей установлены главой 7 договора.

Имущество приобретено Лизингодателем у ООО «Авто Флот» по договору  купли-продажи №767/КП от 22.08.2017.

Предусмотренное договором имущество (Грузовой тягач седельный MAN) передано ответчику по акту приемки имущества в лизинг от 31.08.2017.

Истец указывает, что в нарушение договорных условий ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил лизинговые платежи, что подтверждается ведомостью начислений и поступлений лизинговых платежей. Размер задолженности ответчика по внесению лизинговых платежей составляет 1 149 828,54 руб.

ООО «ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ» направило в адрес ответчика претензию от 17.05.2021 №72, с требованием об оплате задолженности по лизинговым платежам. 

10.06.2021 Лизингодатель (ООО «ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ») направил ответчику уведомление о расторжении договора от 07.06.2021, потребовал вернуть предмет лизинга. 

Лизингодатель также направил в адрес ответчика требование от 15.07.2021, потребовал сообщить о местонахождении имущества, предоставить имущество для осмотра и возврата.

В связи с тем, что имущество, переданное по договору лизинга, ответчиком не возвращено, ООО «ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

12.10.2021 в суд от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецтехника и запчасти" (сокращённое наименование - ООО ПКФ "Спецтехника и запчасти"; 454904, Челябинская область, г.Челябинск, ул.Рабочая, д. 42, офис 1, ОГРН: 1177456082165, ИНН: 7452144314) поступило заявление  о замене стороны по делу. Заявитель просит произвести замену  истца по делу - общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ" (614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 92, оф. 202, ОГРН: 1035900095648, ИНН: 5902144306) на общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецтехника и запчасти" (сокращённое наименование - ООО ПКФ "Спецтехника и запчасти"; 454904, Челябинская область, г.Челябинск, ул.Рабочая, д. 42, офис 1, ОГРН: 1177456082165, ИНН: 7452144314).

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявителем представлен договор от 24.09.2021 уступки требования (цессии) по договору финансовой аренды (лизинга) №767/Л от 22.08.2017 (далее – договор от 24.09.2021), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецтехника и запчасти"  (Цессионарий).

По условиям договора от 24.09.2021, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская ТК» (адрес: 614058, Пермский край, г. Пермь, ул. Деревообделочная, 3, оф. 5, ИНН 5904324826, КПП 590301001, ОГРН 1155958110142) (далее - Должник) по договору финансовой аренды (лизинга) № 767/Л от 22.08.2017 г., в том числе права требования на предмет лизинга - Грузовой тягач седельный MAN TGS 33.440 6X4 BBS, VIN: WMA26WZZ7HP089700.

Согласно п. 1.2 договора от 24.09.2021 к Цессионарию переходит требование по получению:

-	основной суммы долга: в размере 1 771 888,15 руб. (один миллион семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь рублей 15 копеек) - включая дебиторскую задолженность на 01.07.2021, пени на 20.09.2021, плату за фактическое пользование имуществом за июль и август 2021 года и выкупную стоимость;

-	прочие пени, штрафы, издержки, расходы, на которые вправе рассчитывать сторона. 

Судом произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства – общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ" на общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецтехника и запчасти".

Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что договор в настоящее время является действующим, у лизингодателя отсутствует право на односторонний отказ от договора. 

Ответчик указывает, что продолжает исполнять условия договора в части внесения лизинговых платежей, что подтверждается платежными поручениями от 27.07.2021, 28.07.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 24.08.2021, 25.08.2021, 03.09.2021, 07.09.2021.

Ответчик также отметил, что в мае 2019 года стороны договора пришли к соглашению о возврате Лизингодателю части переданного в лизинг имущества (ТОНАР-9523 (полуприцеп-самосвал)), с мая 2019 года Лизингополучатель указанным имуществом  не владел и не пользовался. При этом, Лизингодатель отказался снижать стоимость лизинговых платежей по договору. По мнению ответчика, в связи с указанными обстоятельствами общая стоимость договора должна быть снижена. Ответчик указывает, что  ответчиком в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ» выплачена сумма 11 380 850,00 руб., что подтверждается платежными поручениями и выписками из банка, в настоящее время задолженность ООО «ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ» перед ответчиком (в виде неосновательного обогащения) составляет 1 199 954 руб. 00 коп. 

Ответчик указывает, что согласно отчету об оценочной стоимости от 08.11.2021 (составлен ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИМ РЕГИОНАЛЬНЫМ ЭКСПЕРТНЫМ ЦЕНТРОМ) стоимость автотранспортного средства MAN TGS 33/440 6X4 BBS - WW составляет 7 264 000,00 руб.  включая НДС (без НДС 6 053 000 руб.). В настоящее время ответчиком выплачено 11 380 850,00

руб. Ответчик ежемесячно производит платежи и не имел просрочек.

Кроме того, отметил ответчик, ранее ООО «ЭКСПРЕСС - ЛИЗИНГ» не предъявляло требований о погашении текущей задолженности, не предоставляло срок для удовлетворения требований об оплате задолженности. 

 Возражая по доводам ответчика, третье лицо указывает, что договором предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей (пункты 11.7.1, 11.7.2 договора). В адрес ответчика направлялась претензия от 17.05.2021 с требованием об оплате задолженности по договору лизинга, претензия получена ответчиком  20.05.2021; в претензии лизингодатель указал, что в случае неисполнения обязанности по оплате задолженности будет заявлено требование о расторжении договора и возврате имущества. Лизингодатель направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 07.06.2021.  В адрес ответчика также было направлено требование о возврате имущества от 15.07.2021, требование получено ответчиком 19.07.2021. Таким образом, по мнению третьего лица, процедура расторжения договора в одностороннем  порядке Лизингодателем соблюдена. 

Возражая по доводу ответчика о надлежащем исполнении договора со стороны Лизингополучателя, третье лицо указывает, что общая сумма лизинговых платежей по первоначальному графику составляла 10 174 896 руб., и ответчик, делая выводы в своем отзыве, ссылается лишь на первоначальный график лизинговых платежей. Однако на дату расторжения договора лизинга, ООО «ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ» и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения к договору, в которых изменялись сроки уплаты лизинговых платежей в связи с неоднократным обращением ответчика с заявлениями о консервации лизингового имущества, в связи с чем менялся размер и порядок оплаты лизинговых платежей. Графики лизинговых платежей от 31.12.2019 и от 30.09.2020 подписаны руководителем ответчика, на документах поставлена печать ответчика. Ответчиком были получены счета-фактуры, которые им были представлены в налоговый орган в целях произведения налоговых вычетов по НДС. На момент подачи искового заявления дебиторская задолженность ответчика составляла 1 149 828,54 руб., что подтверждается Приложением № 5 к исковому заявлению. Третьим лицом представлена ведомость начислений и поступлений лизинговых платежей за весь период договора лизинга, где учтены все уплаченные суммы со стороны ответчика и платежные поручения, подтверждающие оплаченные суммы со значительной просрочкой платежей, что, по мнению третьего лица, опровергает доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательства по внесению лизинговых платежей. Также в материалах дела имеется претензия от страховой компании «Согласие», подтверждающая неисполнение обязательств ответчика по страхованию имущества, в связи с чем страхование предмета лизинга было осуществлено Лизингодателем, что подтверждается платежным поручением №3128 от 06.09.2021.

В соответствии с п. 11.13 договора лизинга если после расторжения Договора либо отказа от его исполнения Лизингодателем, Лизингополучатель продолжает пользоваться предметом лизинга, удерживает его без правовых оснований на это, то последний оплачивает Лизингодателю фактическое пользование исходя из суммы платежей за соответствующий период, указанный в графике лизинговых платежей.

Таким образом, указывает третье лицо, платежи, подтвержденные платежными поручениями в период с 27.07.2021 по 07.09.2021, указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление, являются платежами за фактическое пользование имущества, поскольку оно не было возвращено собственнику имущества - лизингодателю.

 По мнению третьего лица, проведенная ответчиком оценка имущества не имеет юридической силы, так как в соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент возврата лизингодателю предмета лизинга, чего не произошло до настоящего времени. Также неизвестно местоположение имущества, его текущее состояние и технические характеристики. 

Правоотношения сторон вытекают из договоров финансовой аренды (лизинга), регулируются нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (статья 665 ГК РФ).

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей. Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств по договору лизинга опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела третьим лицом. Так, согласно представленным документам первоначальный график платежей был  неоднократно изменялся сторонами договора, в связи с чем изменялись размер и порядок внесения лизинговых платежей. Денежные средства, оплаченные ответчиком после расторжения договора, являются платой за фактическое пользование имуществом. 

Довод ответчика о наличии у ООО «ЭКСПРЕСС-ЛИЗИНГ» задолженности перед ответчиком не подтверждается материалами дела. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения ответчиком в порядке статьи 132 АПК РФ  не заявлен. 

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, обусловленного договором лизинга. 

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 11.7 договора Лизингодатель вправе расторгнуть настоящий договор в следующих случаях:

11.7.1.	В период действия настоящего договора Лизингополучатель не выполняет свои обязательства по любому из платежей, предусмотренных настоящим договором, более чем в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены;

11.7.2.	Лизингополучатель в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения требования об уплате не погашает задолженность (включая пени за просрочку) по несвоевременно уплаченным лизинговым платежам;

В соответствии с п.11.8 договора при расторжении настоящего договора в случаях, перечисленных п.11.7.1. - п.11.7.3. настоящего договора, Сторонами определен следующий порядок действий:

11.8.1.	Лизингодатель  письменно  обращается  к  Лизингополучателю  о  принятии   им   решения   о расторжения настоящего договора;

11.8.2.	Прекращается право Лизингополучателя на владение и пользование Имуществом, который должен незамедлительно передать Имущество Лизингодателю или определенному им третьему лицу, при этом Лизингополучатель несет все расходы по изъятию и передаче Имущества, а также все имущественные риски, связанные с передачей Имущества до момента подписания акта приема-передачи.

Из материалов дела следует, что договор расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке, в адрес ответчика (Лизингополучателя) было направлено уведомление о расторжении договора.

В нарушение п.4 ст. 17 Закона о лизинге статьи 622 ГК РФ переданное в лизинг имущество ответчиком не возвращено.

В связи с тем, договор лизинга досрочно расторгнут лизингодателем по основаниям, предусмотренным договором, ответчик обязан возвратить имущество истцу.

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика возвратить имущество, переданное по договору лизинга, подлежит удовлетворению.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение № 2493 от 20.07.2021 на сумму 6000,00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (614058, Пермский край, г.Пермь, ул.Деревообделочная, дом 3, офис 5, ОГРН: 1155958110142, ИНН: 5904324826) и передать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецтехника и запчасти" (сокращённое наименование - ООО ПКФ "Спецтехника и запчасти"; 454904, Челябинская область, г.Челябинск, ул.Рабочая, д. 42, офис 1, ОГРН: 1177456082165, ИНН: 7452144314) имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа №767/Л от 22.08.2017:

Грузовой тягач седельный MAN TGS 33.440

Идентификационный номер (VIN) WMA26WZZ7HP089700 

Марка, модель ТС MAN TGS 33.440 6X4 BBS-WW 

Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ 

Категория ТС (А,В,С,D,прицеп) С 

Год изготовления ТС 2017

Модель, № двигателя D2066LF62 50547170394720 

Шасси (рама) № WMA26WZZ7HP089700 

Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ 

Цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ 

Мощность двигателя, л.с. (кВт) 441 (324) 

Рабочий объем двигателя, куб. см 10518 

Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ 

Экологический класс четвертый 

Разрешенная максимальная масса, кг 33000 

Масса без нагрузки, кг 9693

Организация-изготовитель ТС (страна) «МАН ТРАК ЭНД БАС АГ» (ПОЛЬША)

Страна вывоза ТС ПОЛЬША

Таможенные ограничения НЕ УСТАНОВЛЕНЫ

Паспорт транспортного средства 77 УО 655573

Дата выдачи паспорта 10.03.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (614058, Пермский край, г.Пермь, ул.Деревообделочная, дом 3, офис 5, ОГРН: 1155958110142, ИНН: 5904324826) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецтехника и запчасти" (сокращённое наименование - ООО ПКФ "Спецтехника и запчасти"; 454904, Челябинская область, г.Челябинск, ул.Рабочая, д. 42, офис 1, ОГРН: 1177456082165, ИНН: 7452144314) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья 							                    Ю.Т. Султанова