АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-2427/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2024 года Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глинкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: АО «НордЭнерго», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к МО Солецкий муниципальный округ в лице Администрации Солецкого  муниципального округа, г. Сольцы, Новгородская область, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

о взыскании 141 041 руб. 91 коп. задолженности, неустойки 

при участии: истец и ответчик не явились, извещены 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «НордЭнерго» г. Санкт-Петербург (далее - истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском с учетом  уточнения к муниципальному образованию Солецкий муниципальный округ в лице  администрации Солецкого муниципального округа (далее - ответчик,  Администрация) о взыскании 114 815 руб. 28 коп., в том числе 78 479 руб. 82 коп.  задолженности, 36 335 руб. 46 коп. неустойки.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил  поставленную в принадлежащие ему объекты недвижимости (нежилые помещения)  тепловую энергию в период с января 2022 года по декабрь 2022 включительно.  

Определением суда от 02.05.2024 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные исковые требования.  

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не  представил.  

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства истец в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнил субъектный состав участников спора и  размер исковых требований.  

Уточнение иска принято судом. 

В судебное заседание в порядке судебного разбирательства ответчик не  явился, отзыв на иск не представлен.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело 27.08.2024 рассмотрено без  участия сторон.  

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей  организацией на территории Солецкого муниципального района и осуществляет  поставку тепловой энергии для нужд отопления.  

В спорный период Общество отпускало тепловую энергию в помещения,  расположенные в г. Сольцы по адресу: Советский проспект, дом 15-17, ДОС 37,  кв.1, находящиеся в муниципальной собственности.  

Истец в установленном законом порядке направил ответчику подписанные им  проекты муниципальных контрактов теплоснабжения № 184-ТС/01.22 и № 198- ТС/01.22, которые Администрацией не подписаны, не возвращены.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила  об энергоснабжении.  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у:  

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента  заключения такого договора;  

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения  жилищного фонда социального использования с момента заключения данного  договора;  

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального  жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;  

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения  государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения  такого договора;  

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого  помещения жилищным кооперативом;  

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169  настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего  за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  

потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком  кооперативе.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование  собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность  органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы  гражданам для проживания в установленном порядке.  

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой  тепловой энергии на принадлежащие муниципальному образованию объекты,  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.  

Поскольку произведенный истцом расчет задолженности за тепловую  энергию ответчиком не оспаривается, арбитражный суд признает расчеты истца  нормативно обоснованным и подтвержденными.  

На основании изложенного, поскольку на момент рассмотрения спора  задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за заявленные периоды не  погашена, срок оплаты наступил, исковые требования о взыскании суммы долга в  общем размере 78 479 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с наличием у ответчика просрочки в оплате оказанных истцом  коммунальных услуг, Общество также заявило требование о взыскании неустойки,  начисленной на сумму долга.  

Указанный истцом размер неустойки составил 36 335 руб. 46 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

При этом, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность  ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В пункте 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы  

помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Согласно пункту 14 статьи 15 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт нарушения сроков внесения платы за отопление спорных  помещений установлен судом, требование истца о взыскании неустойки  предъявлено правомерно.  

При этом истцом учтено действие моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Областным законом Новгородской области от 27.03.2020 № 532-ОЗ 

муниципальные образования Солецкий муниципальный район и Солецкое  городское поселение преобразованы путем объединения в муниципальное  образование – Солецкий муниципальный округ Новгородской области.  

Согласно решению Думы Солецкого муниципального округа от 21.09.2020   № 7, вступившему в законную силу 23.09.2020:  

- Администрация Солецкого муниципального округа, созданная 23.11.2020,  является правопреемником Администрации Солецкого муниципального района в  отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления, физическими и юридическими лицами;  

- имущество, находящиеся в собственности Солецкого муниципального  района и Солецкого городского поселения является собственностью Солецкого  муниципального округа Новгородской области;  

- Солецкий муниципальный округ является правопреемником имущественных  прав и обязанностей Солецкого муниципального района и Солецкого городского  поселения. Имущественные обязательства, права и обязанности Солецкого  муниципального округа, возникающие в силу правопреемства, определяются  действующим законодательством.  

Таким образом, на муниципальное образование Солецкий муниципальный  округ, как на правопреемника, в полном объеме перешли права и обязанности  преобразованных муниципальных образований.  

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по  существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования Солецкий муниципальный округ в  лице администрации Солецкого муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «НордЭнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 114 815 руб. 28 коп., в том числе 78 479 руб. 82 коп.  задолженности, 36 335 руб. 46 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 4444 руб. 00 коп.  

 Взыскать с муниципального образования Солецкий муниципальный округ в  лице администрации Солецкого муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «НордЭнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России,  действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму 78 479 руб. 82  коп. в неуплаченной части долга за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2024  по день фактической уплаты долга.  

Возвратить акционерному обществу «НордЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 787 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную  инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня  вынесения решения.  

 Судья А.Д.Самарин