﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16726/2021

16 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "СТТТРАНС-НН" (ИНН 5256061996, ОГРН 1065256038308)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКСПЕЦТЯЖТРАНС" (ИНН 6658466560, ОГРН 1156658001390)

о взыскании денежных средств в размере 117 347 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТТТРАНС-НН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКСПЕЦТЯЖТРАНС" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 117 347 руб. 12 коп.

Определением суда от 15.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 12.05.2021 поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, которое суд счел подлежащим удовлетворению.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Определением от 04.06.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 08.09.2021 ответчик просил в иске отказать, оспаривая факт получения денежных средств по платежному поручению №146 от 25.06.2018. 

В судебном заседании 09.11.2021 явка представителей сторон не обеспечена.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2018 по делу №А43-14730/2018 с общества с ограниченной ответственностью  "СТТТРАНС-НН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКСПЕЦТЯЖТРАНС" взыскано 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а так же 4 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

ООО "СТТТРАНС-НН" 25.06.2018 в рамках добровольного исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-14730/2018 платежным поручением № 146 перевело на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКСПЕЦТЯЖТРАНС" (ИНН 6658466560) денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп., с назначением платежа «возврат денежных средств в исполнение судебного акта Нижегородского арбитражного суда по делу А43-1473 0/2018». 

Как указал истец, получив на расчетный счет денежные средства, взыскиваемые по делу» А43-14730/2018, ООО "СВЕРДЛОВСКСПЕЦТЯЖТРАНС" действуя недобросовестно, 17.08.2018 получило исполнительный лист, изготовило заявление на исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области и направило указанное заявление и оригинал исполнительного листа для исполнения в центральное отделение банка «Союз». В результате указанных действий 07.09.2018  банком «Союз» с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика были повторно перечислены денежные средства по решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-14730/2018 в сумме 104 000 руб. 00 коп.

Истец полагает, что ответчик незаконно удерживает и распоряжается денежными средствами полученными от истца 25.06.2018  по платежному поручению № 146 в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что за истекший период с 2018 г. до настоящего времени со стороны истца в адрес ответчика требований о возврате денежных средств, направлении заверенных актов сверок, претензий не поступало. 

Между тем, из материалов дела следует, что истцом претензионный порядок соблюден, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №15 от 15.02.2021, которая вручена ответчику 18.03.2021 согласно отчету об отслеживании отправления сайта Почты России.

Кроме того, ответчик указал, что спорные  денежные средства могли быть перечислены по ранее заключенным сделкам, однако данное утверждение ответчика не подтверждено какими-либо документальными доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

По мнению ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку истец не просил вернуть денежные средства. Данный довод судом отклонен, поскольку ответчику было известно о двойной оплате задолженности истцом, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика (ст. 10 ГК РФ).

Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности, который по требованиям о признании сделки недействительной составляет 1 год.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Соответственно, по требованиям, вытекающим из неосновательного обогащения, ответчик должен был  узнать о наличии на его стороне неосновательного обогащения на следующий день, после перечисления денежных средств.

Между тем, по требованию о взыскании неосновательного обогащения, заявленному в рамках настоящего дела, срок исковой давности составляет три года, начинает течь 18.08.2018 и истцом не пропущен (истец обратился в суд с исковыми требованиями 08.04.2021), в связи с чем заявление ответчика подлежит отклонению.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что между сторонами имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу №А43-14730/2018 от 17.08.2018 о взыскании неосновательного обогащения 100 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины по иску 4 000 руб. 00 коп., судом отклонена, поскольку указанный спор не идентичен спору, рассматриваемому в рамках настоящего дела.

Учитывая, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в сумме 100 000 руб. 00 коп., наличие и размер задолженности в названном размере материалами дела подтверждены, принимая во внимание, что доказательств возврата данной денежной суммы последним не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. 00 коп. (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 347 руб. 12 коп. за период с 26.06.2018 по 06.04.2021.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком  сумма неосновательного обогащения  своевременно не возвращена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы  основного долга и ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 17 347 руб. 12 коп.

Судом установлено, что ответчик получил исполнительный лист по делу №А43-14730/2018 17.08.2018, затем предъявил его в банк, и списание денежных средств по исполнительному листу произошло 07.09.2018.

В данном случае, суд полагает, что неосновательным обогащением явились денежные средства, перечисленные ответчику 07.09.2018, в связи с чем считает возможным начислять сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2018.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно начисленных за указанный период с 08.09.2018   по 06.04.2021 по расчету суда составила 15 877 руб. 26 коп.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению за период с 08.09.2018  по 06.04.2021 по расчету суда составила 15 877 руб. 26 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 100 000 руб. 00 коп. начиная с 07.04.2021 и по день фактической уплаты долга.

В остальной части в иске следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 4 476 руб. 00 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКСПЕЦТЯЖТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТТТРАНС-НН"  денежные средства в сумме 115 877 руб. 26 коп., в том числе: долг в размере 100 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 877 руб. 26 коп. за период с 08.09.2018 по 06.04.2021.

Начиная с 07.04.2021 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  по день фактического погашения задолженности исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКСПЕЦТЯЖТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТТТРАНС-НН"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 476 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева