АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3887/2025

24 ноября 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2025.     

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2025.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ,  1 037 972 руб. 65 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС России по Курской области, УФССП России по Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.10.2023 сроком действия на три года, предъявлены паспорт, диплом, удостоверение адвоката рег.н. 46/108;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Курской области – не явился, извещен надлежащим образом;  

от УФССП России по Курской области - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 972 руб. 65коп.

26.05.2025 определением суда исковое заявление было принято к производству. 

26.08.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Курской области, УФССП России по Курской области.

Представитель истца поддержал заявленные требования, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, через сервис «Мой арбитр» представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Согласно представленному ранее письменному отзыву и пояснения возражал против удовлетворения требований истца. 

Представитель УФНС России по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель УФССП России по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, через сервис «Мой арбитр» представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Лидер», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 307910, Курская область, Беловский район, сл. Белая, пл. Советская, д. 47, помещ. 146, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.04.2021.

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, присвоен 17.08.2004, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.07.2001 Администрацией государственной исполнительной власти Беловского района.

Судом установлено, что 12.11.2024 решением Арбитражного суда Курской области в рамках дела №А35-5411/2023 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 КФХ ФИО1 удовлетворены частично. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» удовлетворены. С индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» взыскано 2470879руб.46 коп. задолженности, а также 12353 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 17-25).

19.03.2025 постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2024 по делу № А35-5411/2023 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения (л.д. 26-31).

Указанное решение вступило в законную силу.

02.06.2025 определением Арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по делу № А35- 5411/2023 возвращена заявителю.

Как указал истец в обоснование доводов, 07.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 по 07.04.2025 в размере 992616 руб. 59 коп. (л.д. 35-37).  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

10.04.2025 истцом был получен исполнительный лист по делу №А35-5411/2023 на принудительное исполнение решения суда.

28.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № 44819/25/46039-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа по делу №А35-5411/2023.

Истец в обоснование доводов указал, что ответчиком задолженность не погашена, частичное погашение также не производилось. 

Длительное неисполнение ответчиком решения суда по делу №А35-5411/2023 явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.04.2022 по 07.05.2025 в размере 1 037 972 руб. 46 коп. на сумму задолженности в размере 2470879руб. 46 коп. (л.д. 32). 

В связи с изложенным, ООО «Лидер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 972 руб. 65 коп.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

12.11.2024 решением Арбитражного суда Курской области в рамках дела №А35-5411/2023 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 КФХ ФИО1 удовлетворены частично. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» удовлетворены. С индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» взыскано 2470879руб.46 коп. задолженности, а также 12353 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 17-25).

19.03.2025 постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2024 по делу № А35-5411/2023 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения (л.д. 26-31).

Указанное решение вступило в законную силу.

02.06.2025 определением Арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по делу № А35- 5411/2023 возвращена заявителю.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 07.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 по 07.04.2025 в размере 992616 руб. 59 коп. (л.д. 35-37).  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2025 истцом был получен исполнительный лист по делу №А35-5411/2023 на принудительное исполнение решения суда.

28.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № 44819/25/46039-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа по делу №А35-5411/2023.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком задолженность не погашена, частичное погашение также не производилось. 

Длительное неисполнение ответчиком решения суда по делу №А35-5411/2023 явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.04.2022 по 07.05.2025 в размере 1 037 972 руб. 46 коп. на сумму задолженности в размере 2470879руб. 46 коп. (л.д. 32). 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами.

При этом, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Проверив расчет процентов судом установлено, что расчет, выполненный истцом в исковом заявлении, составлен арифметически верно (л.д. 32).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с изложенным, расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Лидер»  на уплату государственной пошлины в сумме 56139 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 037 972 руб. 65 коп, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 56139 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич