Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11784/2017

22 ноября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РОС» (ОГРН 

<

***> от 22.10.2004, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***> от 17.02.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 620026, 

<

...>) об обязании предоставить счета-фактуры и акты оказанных услуг, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «РОС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) об обязании предоставить счета-фактуры и акты оказанных услуг по договору от 28.06.2014 № 44 на сумму 4 515 044 рубля 44 копейки.

Определением суд от 09.10.2017 судебное разбирательство отложено на 15.11.2017 на 10 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, в отсутствие отзыва ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что в рамках судебного дела № А75-2033/2016 ответчик обращался в суд с иском о взыскании с истца 5 755 157 рублей 22 копеек основного долга,                           5 137 284 рублей 84 копеек – убытков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2017 с истца в пользу ответчика было взыскано 5 755 157 рублей 22 копейки основного долга, а также 40 928 рублей 12 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2016 по делу № А75-2033/2016 изменено, с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Рос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» взыскано 4 515 044 рублей 44 копейки стоимости работ,                  31 878 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 37 305 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя. Судебный акт вступил в законную силу, исполнен 22.02.2017.

В рамках настоящего дела истец полагает, что на указанную сумму 4 515 044 рублей 44 копейки ответчик должен предоставить ему счет-фактуру и акт выполненных работ                 в целях реализации права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен способ защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Как усматривается из материалов дела, задолженность истца перед ответчиком                 в сумме 4 515 044 рублей 44 копейки образовалась в связи с выполнением ответчиком работ договору субсубсубподряда от 28.06.2014 № 44, и подтверждена вступившим                            в законную силу судебным актом (Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ,               и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В пункте 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков налога на добавленную стоимость по составлению счетов-фактур, ведению журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж.

Таким образом, требование истца о понуждении ответчика выставить счета-фактуры направлено на реализацию права на налоговый вычет.

Как следует из пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации                      к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым                   и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

При этом правоотношения, связанные с реализацией права на налоговый вычет, регулируются нормами налогового законодательства, которое предусматривает выставление соответствующего счета-фактуры при реализации товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов                  в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, закрепленной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 № 384-О, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что предъявленное истцом требование о понуждении ответчика к выставлению счета-фактуры и акта не направлено на защиту оспариваемых гражданских прав и (или) восстановление нарушенных гражданских прав и (или) защищаемых гражданских законодательством законных интересов, в силу чего не являются надлежащим способом защиты, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленное истцом требование                        о понуждении ответчика к выставлению надлежащим образом оформленных счетов-фактур не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                     С.Г. Касумова