ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35318/2020-63-257

г. Москва

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СУ 117", 690088, 

<

...>, КАБИНЕТ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>

к ЗАО "ИНСИСТЕМС", 105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, 5, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2 427 724 руб. 88 коп., в том числе: задолженность в размере 2 036 681 руб. 95 коп., неустойка в размере 391 042 руб. 93 коп. за период с 01.11.2019 по 04.02.2020г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.03.2020г. №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 25.02.2020г. №25/022020; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ 117", 690088, 

<

...>, КАБИНЕТ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ИНСИСТЕМС", 105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, 5, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании 2 427 724 руб. 88 коп., в том числе: задолженность в размере 2 036 681 руб. 95 коп., неустойка в размере 391 042 руб. 93 коп. за период с 01.11.2019 по 04.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) был заключен договор №5992ДВ-СУБ16 строительного подряда.

В соответствии с п. 2.1 договора, генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в предусмотренные договором сроки собственными силами выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно ведомости объемов работ (приложение №11 к договору) по строительству объекта: Свиноводческий комплекс СК «Ленинский -1» (СК Ленинский-1), входящего в состав Инвестиционного проекта «Осуществление деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Михайловский» (Животноводство, производство пищевых продуктов)», и сдать результат работ генеральному подрядчику в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость работы (цена договора), выполняемых подрядчиком в соответствии с п. 2.1 договора, определена договорной ценой, которая на момент подписания договора устанавливается протоколом согласования договорной цены (приложение №2 к договору) и составляет 12 280 061 руб. 26 коп. 

В соответствии с п. 4.1 договора, сроки выполнения работ указываются в календарном плане производства работ (приложение №3 к договор). Общие сроки выполнения работ: дата начала – 20.05.2018; дата окончания – 25.07.2018.

03 сентября 2019 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключено соглашение о расторжении договора строительного подряда №5992ДВ-СУБ16 от 14 мая 2018 года.

В соответствии с п. 1 соглашения, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор строительного подряда №5992ДВ-СУБ16 от 14.05.2018 с 03.09.2019.

Согласно п. 2 соглашения, стороны подтверждают, что стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору составляет 13 656 915 руб. 26 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и  справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 15.06.2018, №2 от 16.07.2018, №3 от 15.08.2018, №4 от 01.10.2018, №5 от 25.10.2018 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 по 02.09.2019.

В соответствии с п. 3 соглашения, генеральным подрядчиком перечислены подрядчику денежные средства по договору в размере 11 178 910 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018-02.09.2019.

Согласно п. 4 соглашения, стоимость фактической задолженности генерального подрядчика перед подрядчиком по договору составляет 2 368 003 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018-02.09.2019. Генеральный подрядчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.10.2019.

В соответствии с п. 5 соглашения, в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ стороны согласовали договорную неустойку в размере 29 921 руб. 34 коп. 

Согласно п. 6 соглашения, генеральный подрядчик удерживает указанную в п. 5 соглашения сумму неустойки при оплате за выполненные работы согласно п. 9.12 договора. Итого следует к перечислению подрядчику сумма в размере 2 338 082 руб. 46 коп. 

В соответствии с п. 7 соглашения, генеральный подрядчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.10.2019 года.

Как указывает истец, путем подписания акта взаимозачета № 283 от 03 сентября 2019 года стороны признали зачтенными в счет части задолженности по договору строительного подряда № 5992ДВ-СУБ16 от 14 мая 2018 года обязательства подрядчика перечислить генеральному подрядчику: 289 050 руб. 97 коп. по соглашению о расторжении договора строительного подряда № 5992ДВ-СУЫ8 от 31 августа 2018 года; 12 349 руб. 54 коп. по соглашению о расторжении договора строительного подряда № 5993ДВ-СУБ17 от 25 июля 2018 года.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Таким образом, зачет произведен на сумму 301 400 руб. 51 коп. и задолженность ЗАО «ИНСИСТЕМС» по Договору № 5992ДВ-СУБ16 от 14 мая 2018 года признается частично погашенной на сумму 301 400 руб. 51 коп.

Истец указывает, что после проведения вышеуказанного зачета задолженность ЗАО «ИНСИСТЕМС» перед ООО «СУ 117» по договору строительного подряда №5992ДВ-СУБ16 от 14 мая 2018 года составляет: 2 338 082 руб. 46 коп. - 301 400 руб. 51 коп. = 2 036 681 руб. 95 коп.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 036 681 руб. 95 коп., подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 24.10.2019.

В нарушение принятых на себя обязательств по соглашению, задолженность ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 036 681 руб. 95 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 391 042 руб. 93 коп. за период с 01.11.2019 по 04.02.2020.

Согласно п. 8 соглашения, в случае нарушения генеральным подрядчиком срока возврата денежной суммы, указанной в п. 5 соглашения, генеральный подрядчик по требованию подрядчика обязан уплатить неустойку в размере 0,2% в день от суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями соглашения.

Ответчик в  судебном заседании заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает, что начисление неустойки в размере 0,2% от суммы Договора за каждый день просрочки, при том, что наиболее распространенной мерой ответственности в гражданском обороте является неустойка в размере 0,1% от величины неисполненного обязательства может являться основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, при этом при заявлении требования о взыскании неустойки в качестве меры ответственности, кредитор не вправе использовать неустойку в качестве способа извлечения необоснованной выгоды за счет своего контрагента.

Целью предъявления требования о взыскании неустойки является восстановление нарушенного права кредитора в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства.

С учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки за заявленный период до 195 521 руб. 46 коп., рассчитанной исходя из 0,1% от стоимости не выполненных работ.   

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "СУ 117", 690088, 

<

...>, КАБИНЕТ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***> к ЗАО "ИНСИСТЕМС", 105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, 5, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ИНСИСТЕМС", 105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, 5, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "СУ 117", 690088, 

<

...>, КАБИНЕТ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***> сумму основного долга в размере 2036681 (два миллиона  тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 95 коп., неустойку в размере 195521 (сто девяносто пять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 46 коп., расходы по госпошлине в размере 35139 (тридцать пять тысяч сто тридцать девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "СУ 117", 690088, 

<

...>, КАБИНЕТ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков