АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 марта 2025 года

Дело № А33-37826/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 31.03.2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЛАКТИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРИОБАЗИС КОНТРОЛ ГРУПП» (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы за непоставленный товар,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 23.10.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

акционерное общество «ЛАКТИС» (далее – истец, АО «ЛАКТИС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРИОБАЗИС КОНТРОЛ ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «КРИОБАЗИС КОНТРОЛ ГРУПП») о взыскании 1 613 874 руб. 69 коп. суммы оплаты за непоставленный товар.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Ходатайств процессуального характера, препятствующих рассмотрению заявления по существу, в материалы дела не поступило.

В ходе судебного заседания истец требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Криобазис контрол групп» согласно заявки АО «Лактис»  на поставку товара выставлен счета на оплату № 49 от 14.04.2023 на сумму 1656 евро и № 88 от 07.08.2023 на сумму 15 461,90 евро.

АО «Лактис» оплатило счета № 49 от 14.04.2023 и № 88 от 07.08.2023 рублевом эквиваленте на сумму 1 613 874 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 11421от 19.10.2023 на сумму 201891 руб. 09 коп., № 11609 от 11.08.2023 на сумму 160 734 руб. 45 коп., № 11906 от 17.08.2023 на сумму 158 488 руб. 65 коп., № 12235 от 24.08.2023 на сумму 153 367 руб. 80 коп., № 12519 от 31.08.2023 на сумму 156 674 руб. 40 коп., №12884 от 07.09.2023  на сумму 157 618 руб. 35 коп., №l3292 от 14.09.2023 на сумму 154 659 руб. 90 коп., 13615 от 21.09.2023 на сумму 155 054 руб. 85 коп., №14345 от 05.10.2023 на сумму 156 453 руб. 60 коп.), №14736 от 12.10.2023 на сумму 158 931 руб. 60 коп.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты в материалы дела не представлено.

Претензией от 31.10.2024, направленной в адрес ответчика заказным письмом, ШПИ 80081203904544, врученной адресату 13.11.2024, истец потребовал вернуть предварительную оплату.

Поскольку сумма задолженности в размере 1 613 874 руб. 69 коп. ответчиком в установленный срок не возвращена АО «Лактис», истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон в рассматриваемом деле вытекают из договора поставки, которым регулируются  параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждена предварительная оплата за товар, доказательств поставки товара на сумму оплаты в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оплаты, тогда как доказательства передачи товара на сумму оплаты отсутствуют, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 613 874 руб. 69 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 73 416 руб. по платежному поручению № 17901 от 06.12.2024.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 73 416 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРИОБАЗИС КОНТРОЛ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЛАКТИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 613 874 руб. 69 руб. предварительной оплаты, а также 73 416 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова