24/2023-138642(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5286/2023

г. Рязань

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Рыбное)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" (ОГРН  

<

***>, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тропарево-Никулино, пр-кт  Вернадского, д. 109, этаж 2, пом. I, ком. 4, оф. 2)  

о взыскании задолженности по договору № 13И/02/20 поставки продуктов питания  от 26.02.2020 в сумме 70999 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.02.2023 по 15.06.2023 в сумме 1854 руб. 33 коп., процентов с  16.06.2023 по день фактической оплаты,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" с требованием о взыскании  задолженности по договору № 13И/02/20 поставки продуктов питания от 26.02.2020 в  сумме 70999 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 04.02.2023 по 15.06.2023 в сумме 1854 руб. 33 коп., процентов с 16.06.2023 по  день фактической оплаты.  

Определением суда от 22.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  

выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

05.07.2023 от ИП ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых  требований в части взыскания задолженности до суммы 59999 руб. 79 коп. и об  увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами до суммы 2097 руб. 61 коп. в связи с увеличением периода с  04.02.2023 по 04.07.2023, процентов с 05.07.2023 по день фактической оплаты  

Уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до суммы  59999 руб. 79 коп. и увеличение исковых требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами до суммы 2097 руб. 61 коп. за период с  04.02.2023 по 04.07.2023, процентов с 05.07.2023 по день фактической оплаты судом  принято.  

Определением от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства  

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке,  предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  считает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично, в удовлетворении требований в части  основной задолженности следует отказать.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

26.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  "Агрохолдинг" (покупатель) заключен договор № 13И/02/20 поставки продуктов  питания, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и  оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по цене прайс-листа, действующего  на момент поставки, в соответствии с заявками покупателя и товарными накладными.  Поставщик гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, не  является предметом залога, под арестом не состоит, свободен от прав и притязаний  третьих лиц (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 2.2 договора установлено, что товар оплачивается покупателем на  основании и условиях выставленного поставщиком счета.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчеты за поставленный товар  производятся покупателем путем безналичного или наличного расчета в течение 14  календарных дней с момента передачи товара.  

Пунктом 6.2 договора установлено, что за неисполнение (ии ненадлежащее  исполнение) обязательства по своевременной оплате товара, поставщик имеет прво  требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных  товаров, за каждый день. Просрочка платежа. Данное требование может быть  выставлено поставщиком только в письменном виде в срок не позднее 30 календарных  дней со дня появления просроченного платежа.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора все разногласия, возникающие между  сторонами в процессе выполнения условий настоящего договора, стороны будут  стремиться решить путем переговоров, а в случае не достижения согласия спор  

передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и  заключается на срок до 31.12.2020. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении  (изменении) договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор,  его действие автоматически пролонгируется на тот же срок. Количество пролонгаций не  ограничено (пункты 8.1, 8.2 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  71667 руб. что подтверждается универсальными передаточными документами   № ИСА0001347 от 20.01.2023 на сумму 182000 руб., № ИСА0001778 от 25.01.2023 на  сумму 37147 руб. и № ИСА0002057 от 30.01.2023 на сумму 16050 руб.  

Товар оплачен ответчиком частично в сумме 667 руб. 21 коп. по платежному  поручению № 252 от 13.06.2023 на сумму 4500 руб., что отражено в акте сверки.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 70999 руб. 79 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 03/2023-1 от 16.03.2023 с  требованием оплатить задолженность.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Платежным поручение № 263 от 19.06.2023 ответчик произвел частичную оплату в  сумме 11000 руб., что явилось основанием для уменьшения истцом исковых требований  до 59999 руб. 79 коп.  

Судом уменьшение исковых требований в части задолженности принято.  Удовлетворяя исковые требований, арбитражный суд исходит из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1  статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки  продуктов питания № 13И/02/20 от 26.02.2020.  

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому  применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  71667 руб. что подтверждается универсальными передаточными документами   № ИСА0001347 от 20.01.2023 на сумму 182000 руб., № ИСА0001778 от 25.01.2023 на  сумму 37147 руб. и № ИСА0002057 от 30.01.2023 на сумму 16050 руб.  

Товар оплачен ответчиком частично в сумме 667 руб. 21 коп. по платежному  поручению № 252 от 13.06.2023 на сумму 4500 руб., что отражено в акте сверки.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 70999 руб. 79 коп.  

Платежным поручение № 263 от 19.06.2023 ответчик произвел частичную оплату в  сумме 11000 руб., что явилось основанием для уменьшения истцом исковых требований  до 59999 руб. 79 коп.  

Судом уменьшение исковых требований в части задолженности принято. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств погашения долга в заявленном размере на дату рассмотрения спора  ответчиком не представлено.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 59999  руб. 79 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 по 04.07.2023 в  сумму 2097 руб. 61 коп. (с учетом уточнения)  

Пунктом 6.2 договора установлено, что за неисполнение (ии ненадлежащее  исполнение) обязательства по своевременной оплате товара, поставщик имеет прво  требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных  товаров, за каждый день. Просрочка платежа. Данное требование может быть  выставлено поставщиком только в письменном виде в срок не позднее 30 календарных  дней со дня появления просроченного платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором  не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела  подтвержден, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с 05.07.2023 по  день фактического исполнения денежного обязательства, что с учетом разъяснения,  содержащегося в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7), соответствует допустимому способу защиты нарушенного права.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на сторон  пропорционально удовлетворенным требованиях.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 430 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг"  (ОГРН 

<

***>, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тропарево-Никулино,  пр-кт Вернадского, д. 109, этаж 2, пом. I, ком. 4, оф. 2) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, Рязанская  область, г. Рыбное) задолженность в сумме 59999 руб. 79 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 2097 руб. 61 коп. и судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2484 руб.  

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными  

средствами производить на сумму задолженности 59999 руб. 79 коп., начиная с  05.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России,  действующих в соответствующие периоды.  

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Рыбное) из федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 430 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 731 от 14.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Кураксина