Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147757/2018

10 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" (адрес: 188680, деревня  АРО, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. 2, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней

при участии

- от истца: ФИО3 – по доверенности от 05.03.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 465 360 руб. 00 коп. долга и 316 972 руб. 00 коп. пеней по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2014 №о.2014-07-001, а также 18 647 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.12.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.01.2019.

Определением суда от 29.01.2019 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 21.03.2019.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.03.2019, ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в материалах дела также имеется ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства назначенного на 31.01.2019, кроме того, представитель ответчика ознакомлен с материалами дела непосредственно в суде), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2014 №о.2014-07-001 (далее – договор), согласно пункту 1.1. договора предметом договора является предоставление исполнителем (истцом) заказчику (ответчику) услуг по поставке программного обеспечения (далее ПО), обслуживанию и программированию в среде 1С.  

В силу пункта 5.1 договора оплата всех услуг, предоставленных исполнителем заказчику, осуществляется на основании подписанных Актов учета времени и стоимости работ, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, за отчетный период, либо на основании счетов на предоплату услуг по заявкам.

Согласно пункту 5.4 договора указанная сумма (пункт 5.1.) выплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5-и (пяти) банковских дней с момента выставления счета. 

В соответствии с пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком в сроки, указанные в пункте 5.4., заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости услуг исполнителя за каждый день просрочки.

Факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актами оказанных услуг, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои встречные денежные обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 20.09.2018 б/н с требованием  о погашении задолженности и уплаты пеней в течение 5 банковских дней после получения претензии, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения предпринимателя с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 465 360 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 465 360 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и 6.7 договора, начислил на сумму задолженности пени в размере 0,1% от стоимости услуг по каждому счету за каждый день просрочки по состоянию на 19.02.2018, размер которых составил 316 972 руб. 00 коп.

Арифметический расчет суммы пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пеней по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпанель. Торговый дом" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 782 332 руб. 00 коп., в том числе 465 360 руб. 00 коп. долга и 316 972 руб. 00 коп. пеней, а также 18 647 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров