АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13205/2025

г. Архангельск

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Игольнициной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романычевой И.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб. 506; 163001, 

<

...>)

к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163039, Архангельская область, 

<

...>) о взыскании 9 552 руб., 75 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – ФИО1 по доверенности № 29/ТО/45/3-49 от 31.10.2025.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»

(далее – ответчик) о взыскании 9 552 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 21.12.2024 по 24.06.2025 в связи с нарушением срока оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре-декабре 2024 года, феврале, апреле, мае 2025 года по государственному контракту энергоснабжения № 11-014149 от 29.02.2024, а кроме того 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 187 руб. 20 коп. судебных издержек на почтовые расходы.

Требование сформулировано с учётом ходатайства истца об уточнении размера исковых требований от 25.11.2024, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 29 февраля 2024 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт энергоснабжения № 11-014149 (далее - контракт).

Условия оплаты поставленной истцом электроэнергии согласованы в разделе

6 контракта, в соответствии с пунктом 6.1 которого расчётным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 контракта 1-ый платеж в размере 30 % от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, 2-ой платеж в размере 40 % от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объёме покупки оплачивается до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, окончательный платеж производится заказчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с положениями пункта 7.2 контракта в случае нарушения покупателем сроков внесения платежей по договору, в том числе, промежуточных платежей, гарантирующий поставщик вправе начислить ему неустойку в соответствии

с правилами, установленными пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Во исполнение заключенного контракта в период с 21.12.2024 по 24.06.2025 истец поставил на объекты заказчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты ответчику счета-фактуры: № 31-00113386 от 31.12.2024, № 31-0012309 от 28.02.2025, № 31-00032856 от 30.04.2025, № 31-00044954 от 31.05.2025.

Ответчиком произведена оплата электрической энергии за спорный период с нарушением срока, установленного контрактом.

Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию оплатил несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 9 552 руб. 75 коп., начисленной за период с 21.12.2024 по 24.06.2025.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона

от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, суд признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 552 руб. 75 коп. законной неустойки.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 187 руб. 20 коп. В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в размере

187 руб. 20 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110

АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. платёжным поручением № 10318 от 02.10.2025.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесённых стороной, в пользу которой принято решение.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

9 552 руб. 75 коп. законной неустойки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 187 руб. 20 коп. в возмещение почтовых издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Игольницина