ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-35763/2019

город Самара

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 05.04.2020 № 3/2020), от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 22.01.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ТЭК" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020 (судья Копункин В.А.) по делу № А55-35763/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ТЭК" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТранс" (далее – ООО "СпецТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ТЭК" (далее – ООО "ИНВЕСТ ТЭК", ответчик) о взыскании 1 251 612 руб. 96 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020 отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, а представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «СпецТранс» (далее - Истец) и ООО «Инвест ТЭК» (далее -Ответчик) 28 декабря 2018 г. был заключен договор б/н на оказание транспортных услуг (далее - Договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить установленную разделом 2 договора плату. 

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в июле 2019 года им были оказаны ответчику услуги на общую сумму 7 055 044,91 рублей, в августе 2019 года - на общую сумму 3884990,86 рублей, в сентябре с 01.09.2019 по 10.09.2019 - на общую сумму 1 321 219,74 руб., с 01.10.2019 по 31.12.2019 - на общую сумму 5 134 042,37 руб., что подтверждается реестрами оказанных в отчетном месяце услуг, счетами-фактурами, актами выполненных работ. 

Стоимость услуг в силу п. 2.1. договора формируется на основании расценок, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. 

Расчет полной стоимости в силу п. 2.2 договора измененного дополнительным соглашением № 1 к договору № б/н от 28.12.2018 производиться путем суммирования стоимости услуг: 

Расчет полной стоимости оказанных услуг производится путем суммирования стоимости услуг: 

- за время работы транспортных средств на объектах заказчика, исходя из ставки- 1 маш/ч и за время работы транспорта, затраченного на пробег до места производства работ и обратно. Стороны согласовали, что средняя скорость движения транспортных средств составляет 40 км/ час. 

-за время работы верхним оборудованием транспорта на объекте заказчика, -за пробег (в км) от базы исполнителя (согласно пункту 9.2 настоящего дополнительного соглашения) до базы и объектов заказчика и обратно на базу исполнителя. Стоимость услуг включает в себя НДС. 

При нахождении транспортного средства в режиме ожидания заказчик оплачивает время ожидания из расчета: 

(22 час в день - часы работы) * ставка маш/ч *50% 

При этом представителями сторон (водитель/машинист и ответственный за подписание путевой документации) в путевом листе дополнительно указывается продолжительность ожидания. 

Режим ожидания - двигатель заглушён, водитель не управляет транспортным средством, при этом транспортное средство находится на базе исполнителя, находящейся по адресам, указанным в п. 9.3. настоящего дополнительного соглашения в исправном техническом состоянии, автоцистерна незагруженная и водитель готов в течении 30 минут приступить к выполнению задания заказчика (представитель заказчика по средством сотовой связи сообщает водителю ООО «СпецТранс» о необходимости начать выполнять задание). 

При игнорировании телефонного звонка заказчика водителем исполнителя, заказчик дублирует звонок в диспетчерскую службу по телефону № 

<

***>. В случае повторного игнорирования звонка заказчика одним и тем же водителем исполнителя, заказчик имеет право потребовать от исполнителя замены водителя в течении 48 часов, а водителя, который проигнорировал повторный звонок заказчика больше не допускать к работе и заказчик имеет право не оплачивать часы ожидания за весь день исполнителю, вне зависимости от выполненного объема работ. 

При простое транспортных средств по вине исполнителя заказчик извещает исполнителя об этом по электронной почте и не оплачивает ему часы простоя. 

Время пересменки оплате не подлежит. 

Простой техники по окончании скважино-операций по глушению скважин (завозу технологической жидкости) по инициативе исполнителя оплате не подлежит. Об окончании выполнения технологического процесса глушения (завоза технологической жидкости) лицо, управляющее транспортным средством сообщает представителю Заказчика, который в дальнейшем направляет транспортное средство на выполнение следующей заявки или на базу заказчика для оформления первичной документации. 

Стоимость услуг включает в себя оплату услуг исполнителя, стоимость необходимых расходных материалов, вознаграждение привлекаемым специалистам и возмещение расходов исполнителя (п.2.3 договора).

Пункт 3.1. договора предусматривает, расчет с исполнителем за фактически оказанные услуги производиться заказчиком в течение 60 (шестьдесят) дней, со дня предъявления 

Заказчику: 

- Акта о приемке оказанных услуг, подписанного обеими Сторонами; 

- Оригинала счета-фактуры, выставленного в отношении оказанных услуг. 

Документы, указанные в п. 3.1. договора направлены ответчику, что подтверждается письмами исх. № 117 от 26.09.19, исх. № 123 от 11.10.19, № 119 от 03.10.19, исх. № 124 от 11.10.19, № 112 от 20.09.19. Указанные в п. 3.1 документы получены ответчиком. В адрес ООО «Инвест ТЭК» истец направлял претензии о погашении задолженности по договору б/н на оказание транспортных услуг. 

Ответчиком частично оплачена задолженность по договору, согласно расчету истца задолженность составила 1 251 612 руб. 96 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о том, что в процессе проверки представленной документации были выявлены недостоверные сведения в реестрах, выраженные в виде несоответствия указанной в них информации содержанию отрывных талонов к путевым листам, а также предоставлены не все маршрутные листы, прилагаемые к путевым листам. Заказчиком был сделан акцент на часы работы «не включенное заказчиком время ожидания по договору», которые были включены неправомерно, поскольку в обозначенный период транспортные средства не находились в режиме ожидания. В адрес ООО «Инвест ТЭК» не поступили недостающие отрывные талоны, маршрутные листы, не были внесены корректировки в реестры путевых листов, в акт выполненных работ, счет-фактуру, в связи с чем заказчик не может принять и оплатить в полном объеме услуги в размере за первую декаду октября 2019 года в размере 117 536,89 руб., за вторую декаду октября 2019 года в размере 189960,75 руб., за третью декаду октября 2019 года в размере 411 765,60руб., за вторую декаду ноября 2019 в размере 21647,50 руб., за первую декаду декабря 2019 года в размере 55747 руб., за вторую декаду декабря 2019 года в размере 27044 руб., за третью декаду декабря 2019 года в размере 30378,50 руб. 

Истец возражал против доводов ответчика, указал, что договором на оказание транспортных услуг от 28.12.2018 предусмотрено выполнение услуг в течение 24 часов в сутки (п. 5.1.), с перерывом на обед 1 час (п. 12.12). 

Каждый день на машину выписывается два путевых листа 1 смена с 8.00 до 20.00 и вторая смена с 20.00 до 8.00. Подтверждением выполнение услуг является ежемесячная заявка на предоставлении техники (п. 1.3), ежедневная информация от исполнителя о транспорте (гос. номера машин и телефоны водителей) который предоставлен заказчику для выполнения услуг (п. 11.16), машины заявителя снабжение бортовыми системами мониторинга (навигация) (п. 11.7), ежедневно подписываются путевые листы (п. 12.6, 12.7). Факт неисполнения заявки (услуг) оформляется актом п. 13.3, 15.9.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения № 1 к договору от 28.12.2018 года настоящего договора расчет стоимости оказанных услуг производиться путем суммирования стоимости услуг: Расчет полной стоимости оказанных услуг производится путем суммирования стоимости услуг: 

- за время работы транспортных средств на объектах заказчика, исходя из ставки1маш/ч и за время работы транспорта, затраченного на пробег до места производства работ и обратно. Стороны согласовали, что средняя скорость движения транспортных средств составляет 40 км/ час. -за время работы верхним оборудованием транспорта на объекте заказчика, -за пробег (в км) от базы исполнителя (согласно пункту 9.2 настоящего дополнительного соглашения) до базы и объектов заказчика и обратно на базу исполнителя. Стоимость услуг включает в себя НДС. 

При нахождении транспортного средства в режиме ожидания заказчик оплачивает время ожидания из расчета: (22 час в день - часы работы) * ставка маш/ч *50%.

При этом представителями сторон (водитель/машинист и ответственный за подписание путевой документации) в путевом листе дополнительно указывается продолжительность ожидания. 

Режим ожидания - двигатель заглушён, водитель не управляет транспортным средством, при этом транспортное средство находится на базе исполнителя, находящейся по адресам, указанным в п. 9.3. настоящего дополнительного соглашения в исправном техническом состоянии, автоцистерна незагруженная и водитель готов в течении 30 минут приступить к выполнению задания заказчика (представитель заказчика по средством сотовой связи сообщает водителю ООО «СпецТранс» о необходимости начать выполнять задание). 

При игнорировании телефонного звонка заказчика водителем исполнителя, заказчик дублирует звонок в диспетчерскую службу. В случае повторного игнорирования звонка заказчика одним и тем же водителем исполнителя, заказчик имеет право потребовать от исполнителя замены водителя в течении 48 часов, а водителя, который проигнорировал повторный звонок заказчика больше не допускать к работе и заказчик имеет право не оплачивать часы ожидания за весь день исполнителю, вне зависимости от выполненного объема работ. 

При простое транспортных средств по вине исполнителя заказчик извещает исполнителя об этом по электронной почте и не оплачивает ему часы простоя. 

Время пересменки оплате не подлежит. 

Простой техники по окончании скважино-операций по глушению скважин (завозу технологической жидкости) по инициативе исполнителя оплате не подлежит. Об окончании выполнения технологического процесса глушения (завоза технологической жидкости) лицо, управляющее транспортным средством сообщает представителю заказчика, который в дальнейшем направляет транспортное средство на выполнение следующей заявки или на базу заказчика для оформления первичной документации. 

Из этого следует что, если машина заявлена - она должна отработать 22 часа в сутки, если работа не представлена в этом объеме, то неотработанное время считается ожиданием и тоже оплачивается в размере (22 час в день - часы работы) * ставка маш/ч *50%. 

Данные условия оплаты стороной исполнялись надлежащим образом по июнь 2019 года включительно. 

Как указал истец, с июля 2019 года заявитель начал нарушать данные условия договора, а именно вовремя не подписывает путевые листы, с сентября не подписывает время ожидания, с октября время ожидание не подписывает и не оплачивает. Согласно реестру по спорным путевым листам на оказания транспортных услуг с 01.10.2019 по 31.12.19 истец пояснил следующее: 

Первая декада октября 2019 год. По путевым листам № 23317 от 02.10.19, № 23466 от 03.10.2019, № 23472 от 06.10.2019, № 23830 от 09.10.2019, № 23831 от 09.10.2019, № 23445 от 07.10.2019, № 23828 от 09.10.2019, № 23781 от 08.10.2019, № 23836 от 09.10.2019, № 23880 от 10.10.2019, № 23680 от 07.10.2019, № 23479 от 02.10.2019, № 23528 от 03.10.2019, № 23822 от 09.10.2019, № 23848 от 10.10.2019, № 23748 от 09.10.2019,  № 23589 от 04.10.2019, №23670 от 06.10.2019, №23827 от 09.10.2019, № 23180 от 06.10.2019, № 22974 от 06.10.2019, № 23542 от 03.10.2019, № 23397 от 03.10.2019, № 23401 от 05.10.2019, № 23403 от 06.10.2019, № 23672 от 06.10.2019, № 23344 от 01.10.2019, № 23341 от 07.10.2019, № 23876 от 10.10.2019, № 23834 от 09.10.2019, № 23816 от 10.10.2019, № 23833 от 09.10.2019, № 23675 от 06.10.2019, № 23614 от 05.10.2019, № 23591 от 04.10.2019, № 23354 от 01.10.2019, № 23504 от 06.10.2019, № 23546 от 03.10.2019, № 23667 от 06.10.2019, № 23668 от 06.10.2019, № 23543 от 03.10.2019, № 23544 от 03.10.2019 - не принято время ожидание не правомерно п. 2.2. договора дополнительного соглашения № 1 к договору от 28.12.2018 предусмотрена оплата. 

По путевым листам № 23548 от 03.10.2019, № 23538 от 07.10.2019, № 23540 от 07.10.2019, № 23461 от 02.10.2019, № 23462 от 02.10.2019, № 23352 от 01.10.2019, № 23353 от 01.10.2019, № 23392 от 02.10.2019, № 23350 от 01.10.2019, № 23351 от 01.10.2019, № 23817 от 10.10.2019, № 23392 от 02.10.2019, № 23460 от 02.10.2019 - не принят весь объем, так как не представлены маршрутные листы, - этот документ не является первичной документацией к тому же он повторяет все значения путевого листапутевые листы подписаны без замечаний. 

Суд первой инстанции признал требования ООО «СпецТранс» об оплате стоимости транспортных услуг в размере 299 784, 24 руб. за первую декаду октября 2019 обоснованными.

Вторая декада октября 2019 год. По путевым листам № 23892 от 11.10.19, № 23992 от 17.10.19, № 23988 от 15.10.19, № 23919 от 11.10.19, №23896 от 11.10.19, № 24131 от 16.10.19, № 24127 от 16.10.19, № 24218 от 17.10.19, № 24069 от 15.10.19, № 23995 от 13.10.19, № 24306 от 19.10.19, № 24220 от 17.10.19, № 24294 от 19.10.19, № 24140 от 16.10.19, № 23891 от 11.10.19, № 23890 от 11.10.19, № 23962 от 15.10.19, № 23961 от 15.10.19, № 24010 от 14.10.19, № 23925 от 11.10.19, № 23697 от 11.10.19, № 23975 от 13.10.19, № 23956 от 12.10.19, № 24292 от 19.10.19, № 235069 от 11.10.19, № 23818 от 11.10.19, № 24065 от 15.10.19, № 24927 от 11.10.19, № 24917 от 11.10.19, № 24914 от 11.10.19, № 23915 от 11.10.19, № 24135 от 16.10.19, № 24315 от 20.10.19, № 24299 от 19.10.19, № 24268 от 13.10.19, № 24291 от 19.10.19, № 24226 от 17.10.19, № 24077 от 15.10.19, № 24325 от 20.10.19 , № 23888 от 15.10.19, № 24067 от 15.10.19, № 23999 от 13.10.19, № 24093 от 16.10.19 - не принято время ожидание не правомерно п. 2.2. договора дополнительного соглашения № 1 к договору от 28.12.2018 - предусмотрена оплата. 

По путевым листам № 23983 от 13.10.2019, № 23991 от 16.10.2019, № 23993 от 15.10.2019, № 23989 от 15.10.2019, № 24304 от 19.10.2019, № 24305 от 19.10.2019, № 24306 от 19.10.2019, № 23965 от 17.10.2019, № 23698 от 11.10.2019, № 23955 от 12.10.2019, № 23819 от 11.10.2019, № 24066 от 15.10.2019, № 23928 от 11.10.2019, № 24214 от 17.10.2019, № 24013 от 15.10.2019, № 44914 от 16.10.2019 - не принят весь объем так как не представлены маршрутные листы, - этот документ не является первичной документацией к тому же он повторяет все значения путевого листа - путевые листы подписаны без замечаний. 

По путевым листам № 24329 от 20.10.2019, № 23973 от 13.10.2019, № 24209 от 17.10.2019, № 24210 от 17.10.2019, № 24318 от 20.10.2019, № 23972 от 13.10.2019, № 24053 от 14.10.2019, № 24054 от 14.10.2019, № 24053 от 12.10.2019, № 24051 от 12.10.2019, № 24050 от 12.10.2019, № 24063 от 15.10.2019, № 24064 от 15.10.2019, № 24320 от 15.10.2019 - отрывной талон не согласован с истцом, путевой лист подписан без замечаний. Пунктом 12.6-12.7 предусмотрено, что заказчик несет ответственность за все неточности и неполноту сведений, указанных в путевом листе в разделах, касающихся заказчика, кроме пунктов, заполненных печатным текстом, либо прописью представителями исполнителями. Исполнитель обязан проверить полноту, правильность и достоверность внесенных сведений. Отсутствие подписи истца на отрывных талонах не подтверждает, что услуга не оказана. 

Суд первой инстанции признал требования ООО «СпецТранс» об оплате стоимости транспортных услуг в размере 340 447, 47 руб. за вторую декаду октября 2019 обоснованными.

Третья декада октября 2019 год. По путевым листам № 24430 от 22.10.2019, № 24382 от 21.10.2019, № 24364 от 31.10.2019. № 24393 от 21.10.2019, № 24412 от 24.10.2019 не принят весь объем так как не представлены маршрутные листы, - этот документ не является первичной документацией к тому же он повторяет все значения путевого листа - путевые листы подписаны без замечаний. 

По путевым листам № 44839 от 31.10.2019, № 44838 от 31.10.2019, № 44795 от 31.10.2019, № 44796 от 31.10.2019, № 44814 от 31.10.2019, № 44812 от 31.10.2019, № 44810 от 31.10.2019, № 24784 от 31.10.2019, № 44818 от 31.10.2019, № 24460 от 22.10.2019, № 24461 от 22.10.2019, № 24706 от 26.10.2019, № 24707 от 26.10.2019, № 24436 от 22.10.2019, № 24668 от 26.10.2019, № 24709 от 27.10.2019, № 24710 от 27.10.2019, № 24432 от 22.10.2019, № 24774 от 29.10.2019, № 24775 от 29.10.2019, № 24413 от 21.10.2019, № 24439 от 22.10.2019, № 24438 от 22.10.2019, № 24679 от 27.10.2019, № 24680 от 27.10.2019, № 24658 от 26.10.2019, № 24559 от 24.10.2019, № 24676 от 27.10.2019, № 24675 от 27.10.2019, № 24785 от 30.10.2019, № 24385 от 21.10.2019, № 24384 от 21.10.2019, № 24628 от 25.10.2019, № 24629 от 25.10.2019, № 24673 от 26.10.2019, № 24674 от 26.10.2019, № 24677 от 27.10.2019, № 24678 от 27.10.2019, № 24723 от 28.10.2019, № 24724 от 28.10.2019, № 24435 от 22.10.2019, № 23798 от 22.10.2019, № 23799 от 22.10.2019, № 23711 от 27.10.2019, № 23712 от 27.10.2019, № 23708 от 27.10.2019, № 23926 от 27.10.2019, № 45285 от 21.10.2019, № 24662 от 26.10.2019, № 24383 от 21.10.2019, № 24365 от 31.10.2019, № 44816 от 31.10.2019, № 44822 от 31.10.2019, № 44820 от 31.10.2019, № 24772 от 29.10.2019 - отрывной талон не согласован с истцом, путевой лист подписан без замечаний. Пунктом 12.6-12.7 предусмотрено, что заказчик несет ответственность за все неточности и неполноту сведений, указанных в путевом листе в разделах, касающихся заказчика, кроме пунктов, заполненных печатным текстом, либо прописью представителями исполнителями. Исполнитель обязан проверить полноту, правильность и достоверность внесенных сведений. Отсутствие подписи истца на отрывных талонах не подтверждает, что услуга не оказана. 

По путевым листам № 24738 от 28.10.2019, № 24671 от 26.10.2019, № 24672 от 26.10.2019, № 23216 от 21.10.2019, № 24684 от 27.10.2019, № 24683 от 27.10.2019, № 24457 от 22.10.2019, № 24458 от 22.10.2019, № 24488 от 23.10.2019, № 24656 от 26.10.2019, № 24389 т 21.10.2019, № 24390 от 21.10.2019, № 24681 от 27.10.2019, № 24682 от 27.10.2019, № 24663 от 26.10.2019, № 24664 от 26.10.2019, № 24497 от 23.10.2019, № 24670 от 26.10.2019, № 24477 от 23.10.2019, № 24478 от 23.10.2019, № 24482 от 23.10.2019, № 24481 от 23.10.2019 не принято время ожидание неправомерно, так как п.2.2. договора дополнительного соглашения № 1 к договору № б/н от 28.12.2018 предусмотрена оплата. 

Суд первой инстанции признал требования ООО «СпецТранс» об оплате стоимости транспортных услуг в размере 380 179, 80 руб. за третью декаду октября 2019 обоснованными.

Первая декада ноября 2019 год. Вторая декада ноября 2019 год. Третья декада ноября 2019 год. По путевым листам № 44872 от 01.11.19, № 44879 от 02.11.19, № 44898 от 03.11.19, № 44910 от 04.11.19, № 44926 от 05.11.19, № 44923 от 06.11.19, № 45081 от 08.11.19, № 45156 от 10.11.19, № 45196 от 15.11.19, № 45374 от 16.11.19, № 45406 от 20.11.19, №45181 от 11.11.19, №45336 от 17.11.19, № 45337 от 17.11.19, № 45339 от 18.11.19, № 46279 от 12.11.19, № 45894 от 30.11.19, № 24136 от 29.11.19, № 45784 от 27.11.19, № 45634 от 24.11.19 - не принято время ожидание неправомерно, так как п.2.2. договора дополнительного соглашения № 1 к договору № б/н от 28.12.2018 предусмотрена оплата. 

Суд первой инстанции признал требования  ООО «СпецТранс» об оплате стоимости транспортных услуг в размере 114 675.00 руб. и 33 969,50 руб. соответственно за первую и вторую декаду ноября 2019 обоснованными.

По путевым листам № 46599 от 28.11.2019 - отрывной талон не согласован с истцом, путевой лист подписан без замечаний. Пунктом 12.6-12.7 предусмотрено, что заказчик несет ответственность за все неточности и неполноту сведений, указанных в путевом листе в разделах, касающихся заказчика, кроме пунктов, заполненных печатным текстом, либо прописью представителями исполнителями. Исполнитель обязан проверить полноту, правильность и достоверность внесенных сведений. Отсутствие подписи истца на отрывных талонах не подтверждает, что услуга не оказана. 

По путевым листам № 45565 от 22.10.2019, № 45500 от 21.10.2019 не принят весь объем так как не представлены маршрутные листы, - этот документ не является первичной документацией к тому же он повторяет все значения путевого листа- путевые листы подписаны без замечаний. 

Суд первой инстанции признал требования ООО «СпецТранс» об оплате стоимости транспортных услуг в размере 36 649,00 руб. за третью декаду ноября 2019 обоснованными. 

Первая декада декабря 2019 год. По путевым листам № 46004 от 03.12.2019, № 46005 от 03.12.2019, № 46058 от 04.12.2019, № 46059 от 04.12.2019, № 46103 от 05.12.2019, № 46104 от 05.12.2019, № 46255 от 08.12.2019, № 46256 от 08.12.2019, - не принят весь объем так как не представлены маршрутные листы, - этот документ не является первичной документацией к тому же он повторяет все значения путевого листапутевые листы подписаны без замечаний. По путевым листам № 46281 от 09.12.2019, № 46293 от 10.12.19, № 46152 от 06.12.19 не принято время ожидание неправомерно, так как п.2.2. договора дополнительного соглашения № 1 к договору № б/н от 28.12.2018 предусмотрена оплата. По путевым листам № 45968 от 01.12.2019, № 46210 от 07.12.2019 отрывной талон не согласован с истцом, путевой лист подписан без замечаний. Пунктом 12.6-12.7 предусмотрено, что заказчик несет ответственность за все неточности и неполноту сведений, указанных в путевом листе в разделах, касающихся заказчика, кроме пунктов, заполненных печатным текстом, либо прописью представителями исполнителями. Исполнитель обязан проверить полноту, правильность и достоверность внесенных сведений. Отсутствие подписи истца на отрывных талонах не подтверждает, что услуга не оказана. По путевым листам № 45983 от 02.12.2019 - не представлено документов. Путевой лист есть, заявка есть, навигация есть, нет акта о не представленной услуги. 

Суд первой инстанции признал требования ООО «СпецТранс» об оплате стоимости транспортных услуг в размере 69 168,00 руб. за первую декаду декабря 2019 обоснованными.

Вторая декада декабря 2019 год. По путевым листам № 46653 от 20.12.2019 г, № 46689 от 20.12.2019, № 46688 от 20.12.2019, № 46384 от 15.12.2019, № 46385 от 15.12.2019, № 46577 от 18.12.2019 не принят весь объем так как не представлены маршрутные листы, - этот документ не является первичной документацией к тому же он повторяет все значения путевого листа- путевые листы подписаны без замечаний. По путевым листам № 46354 от 11.12.19 г, № 46469 от 14.12.19 не принято время ожидание неправомерно, так как п.2.2. договора дополнительного соглашения № 1 к договору № б/н от 28.12.2018 года предусмотрена оплата. По путевым листам № 46520 от 15.12.19 г- не представлено документов. Путевой лист есть, заявка есть, навигация есть, нет акта о не представленной услуги. 

Суд первой инстанции признал требования ООО «СпецТранс» об оплате стоимости транспортных услуг в размере 33 754,00 руб. за вторую декаду декабря 2019 г. обоснованными.

Третья декада декабря 2019 год. По путевым листам № 46707 от 23.12.2019, № 46711 от 25.12.2019, № 46712 от 25.12.2019, № 46708 от 23.12.2019, № 46709 от 24.12.2019 не принят весь объем, так как не представлены маршрутные листы, - этот документ не является первичной документацией к тому же он повторяет все значения путевого листа - путевые листы подписаны без замечаний. По путевым листам № 46982 от 27.12.19, № 46040 от 31.12.19, № 46970 от 26.12.19, № 46981 от 27.12.19  № 46745 от 22.12.19, № 46700 от 21.12.19 не принято время ожидание неправомерно, так как п. 2.2. договора дополнительного соглашения № 1 к договору № б/н от 28.12.2018 предусмотрена оплата. 

Суд первой инстанции признал требования ООО «СпецТранс» об оплате стоимости транспортных услуг в размере 59 253,00 руб. за третью декаду декабря 2019 г. обоснованными.

Не подписание ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а ответчика не освобождает от обязанности по их оплате. Ответчиком не представлено ни одного акта неисполнения заявки согласно п. 13.3, 15.9 договора. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно  удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. 

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020 по делу № А55-35763/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи Т.И. Колодина

                                                                                                                      В.А. Морозов