АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7625/2022

г. Чебоксары

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Передвижная механизированная колонна №8", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия, 429900, Цивильский район, г. Цивильск, Чувашская Республика, ул. Павла Иванова д. 8,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидропро", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432045, 

<

...>, помещ. 104,

о взыскании 36`565`549 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2022 (сроком на 1 год),

установил:

акционерное общество "Передвижная механизированная колонна №8" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидропро" о взыскании 36`565`549 руб., в том числе 24`065`549 руб. суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки №419-05/08 от 05.08.2021 в связи с уменьшением объема поставляемого оборудования и исключением услуг, а также 12`500`000 руб. денежных средств, ошибочно перечисленных по платежному поручению от 27.12.2021 №4068.

В заседании суда представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Ответчик представителя для участия в судебном процессе не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 11.08.2022 получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. Дата и время заседания указаны также в определении суда от 17.08.2022 об обеспечении иска, которое обжаловано ответчиком, и копия которого приложена самим ответчиком к апелляционной жалобе. Следовательно, ответчик уведомлен надлежащим образом.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 11.08.2022.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.09.2022 до 22.09.2022.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

05.08.2021 общество с ограниченной ответственностью "Гидропро" (поставщик) и акционерное общество "Передвижная механизированная колонна №8" (покупатель) заключили договор поставки №419-05/08 (л.д. 10-16), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель - принять и оплатить поставляемую продукцию (далее – "Товар" или "Оборудование"), согласно прилагаемой Спецификации поставки (далее – "Спецификация"), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент, цена поставляемой продукции, сроки и условия Поставки и оплаты устанавливаются Сторонами договора в Спецификации.

Стоимость поставляемого Оборудования, а так же порядок оплаты указаны в Спецификации, составленной на дату заключения настоящего Договора, являющейся неотъемлемой частью данного Договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.1.1 Договора Поставщик обязан поставить оборудование согласно Спецификации, утвержденной Сторонами, в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Согласно п.п. 3.2.1 Договора Покупатель обязан оплатить купленный товар в сроки, указанные в Спецификации настоящего Договора. 

В соответствии со Спецификацией поставки №1 от 05.08.2021 (приложение №1 к договору) стоимость оборудования составила 83915000 (Восемьдесят три миллиона девятьсот пятнадцать тысяч) руб. Ориентировочный срок изготовления комплекта сооружений: 85-95 рабочих дней. Условия оплаты: предоплата составляет 50 % от общей стоимости в течение 5 дней после подписания договора; остальные 50 % оплачиваются поэтапно после извещения о готовности каждой партии оборудования к отгрузке.

21.03.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №419-05/08 от 05.08.2021 (л.д. 17-20).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 в связи с изменением объемов поставляемого оборудования и исключением услуг изменено приложение №1 к договору на новую редакцию, изложенную в приложении №1 к дополнительному соглашению.

В пункте 2 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 стороны определили, что стоимость оборудования согласно приложению №1 к настоящему дополнительному соглашению оплачена покупателем в полном объеме. Поставка оборудования согласно Приложению №1 к настоящему дополнительному соглашению осуществлена поставщиком в полном объеме.

Пунктом 3 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 установлено, что покупателем в полном размере оплачена стоимость следующего оборудования и услуг, поставка которых поставщиком не осуществлена: Насос подачи осадка на фильтр-пресс Q=4-8 м3/ч, N=2.2 кВт, 380В, BELLIN S.p.A.Bellin SVF 450C/KW6- 5шт. (4раб., 1 на склад); Установка технического водоснабжения Grundfoss Hydro Multi-S CMV 5-6, 380В с 2-мя насосами Grundfoss - 1 шт.; Тележка (платформа) ручная передвижная рельсовая г/п 5т (Комплект 1) - 2 шт.; Монтаж оборудования (включая технологические трубопроводы); ПНР.

В пункте 4 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 к договору определено, что в связи с нарушением обязательства поставщика по поставке следующего оборудования, услуг в срок, установленный Договором: Насос подачи осадка на фильтр-пресс Q=4-8 м3/ч, N=2.2 кВт, 380В, BELLIN S.p.A.Bellin SVF 450C/KW6- 5шт. (4раб., 1 на склад); Установка технического водоснабжения Grundfoss Hydro Multi-S CMV 5-6, 380В с 2-мя насосами Grundfoss - 1 шт.; Тележка (платформа) ручная передвижная рельсовая г/п 5т (Комплект 1) - 2 шт.; Монтаж оборудования (включая технологические трубопроводы); ПНР, обязательства Поставщика по поставке указанного в настоящем пункте оборудования, услуг прекращаются с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения, и Поставщик обязуется возместить Покупателю расходы на приобретение оборудования, услуг у другого поставщика, подрядчика.

В пункте 5 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 закреплено, что общая стоимость расходов Покупателя на приобретение оборудования, услуг составляет:

- Насос подачи осадка на фильтр-пресс Q=4-8 мЗ/ч, N=2.2 кВт, 380В, BELLIN S.p.A.Bellin SVF 450C/KW6- 5шт. (4раб., 1 на склад) - 3267424 (Три миллиона двести шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рублей, в том числе НДС;

- Установка технического водоснабжения Grundfoss Hydro Multi-S CMV 5-6, 380В с 2-мя насосами Grundfoss (1 шт.) — 743214 (Семьсот сорок три тысячи двести четырнадцать) рублей, в том числе НДС;

- Тележка (платформа) ручная передвижная рельсовая г/п 5т (Комплект 1) (2 шт.) - 528000 (Пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, в том числе НДС;

- Технологические трубопроводы - 3526860 (Три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, в том числе НДС;

- Монтаж оборудования, ПНР - 16000000 (Шестнадцать миллионов) рублей, в том числе НДС. 

Итого общая стоимость расходов Покупателя по приобретению оборудования, услуг составляет 24065549 (Двадцать четыре миллиона шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей, в том числе НДС.

Пунктом 6 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2022 к договору предусмотрено, что поставщик обязуется перечислить денежные средства в размере 24065549 (Двадцать четыре миллиона шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей, в том числе НДС, на расчетный счет Покупателя в срок до 30 мая 2022 года.

Как указывает истец, в срок до 30.05.2022 ответчик перечисление денежных средств в размере 24065549 руб. не осуществил.

10.01.2022 акционерное общество "Передвижная механизированная колонна №8" и общество с ограниченной ответственностью "Гидропро" заключили соглашение (л.д. 23-24), согласно которому ООО "ГидроПро" обязуется вернуть АО "ПМК-8" полученные денежные средства в размере 20000000 (Двадцать миллионов) руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1000000 (Один миллион) руб. в срок до 31.05.2022 года.

Основанием соглашения является платежное поручение №4068 от 27.12.2021 (л.д. 22), на основании которого АО "ПМК-8" ошибочно перечислена ООО "ГидроПро" денежная сумма в размере 20000000 (Двадцать миллионов) руб. (пункт 1.2 соглашения от 10.01.2022).

По данным истца, во исполнение обязательств по соглашению от 10.01.2022 ООО "ГидроПро" перечислило АО "ПМК-8" 8500000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) руб.

Претензией от 01.06.2022 №154 (л.д. 26-27) АО "ПМК-8" обратилось к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 36`565`549 руб., в том числе: по соглашению от 10.01.2022 в сумме 12`500`000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) руб.; по договору №419-05/08 от 05.08.2021 в сумме  24`065`549 (Двадцать четыре миллиона шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела. 

Наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2021 (л.д. 25), а также письмом ответчика №35 от 30.05.2022, согласно которому ООО "ГидроПро" обязалось погасить имеющуюся задолженность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик доказательства возврата денежных средств на день вынесения решения суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 36 565 549 руб. долга подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидропро" в пользу акционерного общества "Передвижная механизированная колонна №8" 36 565 549 (Тридцать шесть миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. долга, 203 000 (Двести три тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова