Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6059/2018

26 ноября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 26 ноября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей  Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2018,

от ФИО3: финансовый управляющий ФИО4, паспорт; ФИО5, представитель по доверенности от 08.12.2016,

от администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края: ФИО6, представитель по доверенности от 26.06.2018 № 25, 

от прокуратуры Хабаровского края: представитель не явился, 

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района: представитель не явился, 

от индивидуального предпринимателя ФИО7: представитель не явился, 

от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр 1»: представитель не явился, 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом»: представитель не явился, 

от отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края

на определение от  11.09.2018

по делу № А73-14310/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Медведевой О.П.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края

о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску заместителя прокурора Хабаровского края в публичных интересах 

к муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 

третьи лица: администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края, индивидуальный предприниматель ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр-1», общество с ограниченной ответственностью «УК «Уютный дом» 

о признании недействительной сделки по передаче администрацией Хабаровского муниципального района канализационных сетей МУП «РЭС», оформленной приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 21.11.2016 № 286/1, признании недействительным договора купли-продажи от 22.12.2016 № 4, заключенного между МУП «РЭС» и ФИО3, применение последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2018, сделка по передаче Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края канализационных сетей МУП «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района, оформленная приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 21.11.2016 № 286/1 «Об изменении состава уставного фонда», приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 21.11.2016 № 289 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения»; договор купли-продажи от 22.12.2016 № 4, заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района и ФИО3, признаны недействительными. Применены последствия недействительности ничтожных сделок. Суд обязал ФИО3 возвратить муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района канализационные сети, протяженностью 908 метров, расположенные в Железнодорожном районе г. Хабаровска, местоположение: от домов №№ 42, 44, 46, 48, 50, 62, 64 по ул. Горького, от дома № 11 по ул. Полевая, от домов №№ 9, 7, 5, 3, 1 по ул. Воспоминаний, 1 через КНС 1, через КНС 2, через станцию биологической очистки, через отстойник в канал; канализационную насосную станцию, назначение: нежилое, площадью 42, 2 кв.м, количество этажей 1, расположенную 

<

...> метров на запад от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; канализационную насосную станцию, назначение: нежилое, площадью 34, 3 кв.м, расположенную 

<

...> м на север от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; станцию биологической очистки, назначение: нежилое, площадью 94,5 кв.м, количество этажей: 1, расположенную 

<

...> метров на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Муниципальное унитарное предприятие «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района возвратить ФИО3 денежные средства в сумме 4 225 798 руб. Муниципальное унитарное предприятие «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района канализационные сети, протяженностью 908 метров, расположенные в Железнодорожном районе г. Хабаровска, местоположение: от домов №№ 42, 44, 46, 48, 50, 62, 64 по ул. Горького, от дома № 11 по ул. Полевая, от домов №№ 9, 7, 5, 3, 1 по ул. Воспоминаний, 1 через КНС 1, через КНС 2, через станцию биологической очистки, через отстойник в канал; канализационную насосную станцию, назначение: нежилое, площадью 42, 2 кв.м, количество этажей 1, расположенную 

<

...> м на запад от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; канализационную насосную станцию, назначение: нежилое, площадью 34, 3 кв.м, расположенную 

<

...> метров на север от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>; станцию биологической очистки, назначение: нежилое, площадью 94,5 кв.м, количество этажей: 1, расположенную 

<

...> метров на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

30.07.2018 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «Районные электрические сети») о предоставлении рассрочки исполнения решения от 20.12.2017 сроком на десять месяцев с ежемесячным платежом по 422 579,80 руб., начиная с 01.09.2018. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2018 отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения от 20.12.2017 по делу А73-14310/2017.

МУП «Районные электрические сети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.09.2018 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения от 20.12.2017 сроком на десять месяцев с ежемесячным платежом по 422 579,80 руб., начиная с 01.09.2018. В обоснование жалобы указывает, что сумма 4 225 798 руб. является для ответчика значительной, оплата задолженности с рассрочкой платежа на 10 месяцев позволит должнику без ущерба для социально-значимого производственного процесса исполнить судебный акт. Ссылается на отсутствие реальной возможности погасить задолженность единовременным платежом. 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель и финансовый управляющий        ФИО3 просили оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Заслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 324 АПК РФ и пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», даны разъяснения о том, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд первой инстанции, учитывая баланс интересов сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления МУП «Районные электрические сети» о рассрочке исполнения решения.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на невозможность единовременного исполнения судебного акта, значительность суммы, подлежащей взысканию.

Названные доводы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить вступивший в законную силу судебный акт в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Напротив, из доводов ответчика и из представленных им в суд первой инстанции доказательств (справка ПАО «МТС-Банк» за период с 01.01.2018 по 16.07.2018, справка ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2018 по 17.07.2018, бухгалтерский баланс на 31.03.2018) усматривается, что предприятие ведет хозяйственную деятельность, приносящую доход в виде ежемесячной чистой прибыли в сумме 669 500 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что оплата ответчиком задолженности с рассрочкой платежа на 10 месяцев позволит должнику без ущерба для социально-значимого производственного процесса исполнить судебный акт, не влияет на выводы суда об отсутствии оснований для рассрочки исполнения судебного акта. В судебном заседании апелляционной инстанции должник представил доказательства того, что приступил к исполнению решения суда.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассрочка исполнения решения по приведенным МУП «Районные электрические сети» доводам нарушит интересы взыскателя и отказал в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения.

Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения. Нарушение судом норм материального права, а также не правильное применение норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  11.09.2018 по делу № А73-14310/2017 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

А.А. Тихоненко

И.В. Иноземцев