1117/2023-66164(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-12059/2022  29.05.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Прометей» на решение Арбитражного суда Брянской  области от 28.02.2023 (мотивированное решение от 13.03.2023) по делу № А09-12059/2022  (судья Прудникова М.С.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  (Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 602 руб. 84 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей, ответчик) о  взыскании долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения  

 № 55990/БГО от 01.01.2018 в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в сумме  11 602 руб. 84 коп.  

Иск рассмотрен арбитражным судом в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в порядке  упрощенного производства. О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с правилами, установленными  статьями 121 – 123 Кодекса (л. д. 95).  

28.02.2023 Арбитражным судом Брянской области принято решение в форме  резолютивной части.  

13.03.2023 судом изготовлено мотивированное решение. 

Указанным выше решением исковые требования удовлетворены, распределены  судебные расходы.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на подпункт  «а» пункта 29(3) постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения  размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения  работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность» (далее – Правила № 491) полагает, что задолженность по оплате  электрической энергии на день принятия судом обжалуемого решения отсутствовала,  поскольку истцом должна быть произведена корректировка объема потребленной  электрической энергии. Указывает, что на момент принятия судом решения пункт 44  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) в приведенной судом редакции не  действовал.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле,  о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в  пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от  18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

Истцу предложено в срок до 10.05.2023 представить письменный отзыв на  апелляционную жалобу.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 и 271.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2018  между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «УправДом» (покупатель, в  настоящее время ООО «Прометей») заключен договор энергоснабжения № 55990/БГО  (далее – договор; л. д. 33 – 40), согласно условиям которого продавец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (пункт 2.1 договора).  

Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях  содержания общего имущества МКД (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления)  электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки  покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании  данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в  соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных  приборов учета или расчетных способов.  

Показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются  сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом,  потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной  ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета  в соответствии с пунктом 3.2.8 (пункт 4.2 договора).  

Согласно пункту 4.4 договора фактический объем поставленной покупателю  электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется на основании  представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета,  указанного в приложении № 2 к договору, за вычетом объемов электрической энергии,  потребленных энергопринимающими установками потребителей, смежных субъектов, в  случае если объемы электрической энергии потребителей, смежных субъектов  фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.  

В соответствии с пунктом 4.7 договора фактический объем поставленной  покупателю электрической энергии в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома за расчетный период определяется в соответствии с подпунктами  «а», «б», «в» пункта 21(1) Правил заключения договоров с РСО.  

В соответствии с пунктом 4.13 договора продавец на основании сводного акта  снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД. Покупатель  обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и  

направить его продавцу либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на  данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного УПД или  мотивированных объяснений (разногласий) в установленные договором сроки, УПД  считается согласованным в редакции продавца, а обязательство продавца по поставке  электрической энергии (мощности) исполненным в расчетном периоде надлежащим  образом в полном объеме и подлежащим оплате.  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнение  договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены,  установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты  федеральных законов, иных нормативных актов и (или) договора, а также актов  уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.  Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется  продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД,  определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены  (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом  исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы  «население и приравненные к нему категории потребителей» (пункты 5.1 – 5.3 договора).  

Согласно пункту 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической  энергии производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД.  

Договор вступает в силу в 00.00 час. 01.01.2018 при условии подписания его  обеими сторонами. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового  договора, отношения сторон до его заключения регулируются договором (пункты 7.1, 7.2  договора).  

Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 55990/БГО от 01.01.2018  определен перечень точек поставки электрической энергии.  

Во исполнение условий заключенного договора истец отпустил электроэнергию на  содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении  ответчика, в августе 2022 года в объеме 29 080 кВт/ч, определенном на основании акта  снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска  электроэнергии за август 2022 года, составленного гарантирующим поставщиком, с  учетом показаний индивидуальных приборов учета, указанных населением в квитанциях  на оплату в спорный период. На оплату поставленной электроэнергии истец выставил  ответчику универсальный передаточный документ № 7010822510003788/51/00000 от  31.08.2022 на сумму 89 280 руб. 12 коп. (л. д. 21 – 23).  

В сентябре 2022 года истец отпустил электроэнергию на содержание общего  имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в объеме 28  147 кВт/ч, определенном на основании акта снятия показаний приборов учета  электрической энергии за сентябрь 2022 года, составленного гарантирующим  поставщиком, с учетом показаний индивидуальных приборов учета, указанных  населением в квитанциях на оплату в спорный период. На оплату поставленной  электроэнергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ  

 № 7010922510000405/51/00000 от 30.09.2022 на сумму 86 653 руб. 20 коп. (л. д. 20 – 21,  24).  

Ответчик указанные документы не подписал, мотивированного отказа от их  подписания поставщику не представил.  

Письмами № 51/0000069986-ПТ от 20.09.2022 и № 51/0000072548-ПТ от 19.10.2022  истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить долг за  потребленную электрическую энергию по договору № 55990/БГО от 01.01.2018 в августе  2022 года в размере 89 280 руб. 12 коп. и в сентябре 2022 года в размере  

86 653 руб. 20 коп. (л. 

<

...>). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии оснований для их удовлетворения, при этом суд обоснованно  руководствовался следующим.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми  актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Судом установлено, что ответчик является управляющей компанией по отношению  к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электрическая  энергия на общедомовые нужды.  

Согласно части 2.3 статьи 161 и статье 162 ЖК РФ, подпункту «а» пункта 16  Правил № 491 на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию  общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Поскольку электрическая энергия по договору поставлялась в жилые  многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен  определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).  

Объем электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов  определен истцом в соответствии с подпунктом а) пункта 21(1) Правил № 124.  

Согласно подпункту а) пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного  частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений  в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных  

услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения,  предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае  реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом  следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд =  Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Аналогичный порядок определения объема электроэнергии, потребленной на  содержание общего имущества МКД, установлен в пункте 4.7.1 договора № 55990/БГО от  01.01.2018.  

Объем коммунального ресурса определен по показаниям коллективных  (общедомовых) приборов учета, указанных в приложении № 2 к договору  энергоснабжения № 55990/БГО от 01.01.2018. Из указанного объема сминусовано  потребление сторонних потребителей, что нашло отражение в актах снятия показаний  приборов учета.  

Факт потребления электрической энергии многоквартирными домами,  находящимися в управлении ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не  опровергнут. Объем отпущенной на общедомовые нужды электрической энергии  ответчиком не оспаривается (л. д. 20 – 24).  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правила № 354).  

В соответствии со статьями 37 и 249 ГК РФ, а также статьями 39 и 159 ЖК РФ  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых  помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей  

организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание  и ремонт) и коммунальные услуги.  

Согласно пункту 33 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) исполнитель  коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую  энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям  жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной  услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для  компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.  

Согласно пункту 81 Основных положений № 442, исполнители коммунальной  услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа,  следующего за расчетным периодом.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «Прометей» в силу закона является  исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды в отношении  многоквартирных домов, в которые осуществляется поставка электрической энергии на  основании договора с истцом, несет обязанность по оплате данного ресурса. При этом  неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем  коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом  обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.  

В силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40  настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к названным Правилам.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к  названным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать  объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято  решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя  из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  

исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной  услуги исполнитель (управляющая организация) оплачивает за счет собственных средств.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи  161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления  многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует,  что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и  обслуживания общего имущества в таком доме.  

Так, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего  комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в  случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное  решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению  мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и  др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления  коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).  

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик должен оплатить  электрическую энергию, поставленную истцом на общедомовые нужды, в объеме,  превышающем норматив потребления этой услуги.  

Ответчик указывал, что с 01.09.2022 в соответствии с постановлением  Правительства РФ № 92 от 03.02.2022 установлен порядок перерасчета платы за  коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД.  Согласно подпункту «а» пункта 29(3) Правила № 491 в течение 1-го квартала 2023 года  истец должен произвести перерасчет платы за электроэнергию на СОИД и доначислить  населению сумму сверхнормативного потребления исходя из показаний общедомового  прибора учета. Следовательно, образовавшаяся задолженность не является долгом  управляющей компании и будет оплачена населением после произведенного перерасчета.  

Указанный довод ответчика отклонен судом области как несостоятельный ввиду  следующего.  

Подпунктом «а» пункта 29(3) Правил № 491 предусмотрено, что в случаях,  предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 29(2) настоящих Правил, перерасчет  размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и  содержании общего имущества, осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 2  приложения к настоящим Правилам, по истечении каждого календарного года, при этом  величина перерасчета учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение I квартала  года, следующего за расчетным годом.  

Таким образом, корректировка за 2022 год должна быть произведена  ресурсоснабжающей организацией в первом квартале 2023 года, т.е. до 31.03.2023,  соответственно, срок корректировки не наступил.  

Согласно расчету истца сумма задолженности за спорный период составляет 11 602 руб. 84 коп. 

На день принятия окончательного судебного акта ответчиком доказательств  погашения задолженности по оплате отпущенной электрической энергии в сумме  

11 602 руб. 84 коп. полностью или в какой-либо части не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца  задолженности в сумме 11 602 руб. 84 коп.  

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований  для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Довод ответчика о том, что на момент принятия судом решения пункт 44 Правил   № 354 в приведенной судом редакции не действовал, несостоятелен, поскольку не  соответствует содержанию обжалуемого судебного акта, а также не имеет правового  значения для существа рассмотренного судом спора.  

Иные доводы, изложенные ответчиком апелляционной жалобе, были предметом  исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные  доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм  права и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам  дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270  Кодекса и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом  первой инстанции не допущено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2023 по делу № А09-12059/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья И.П. Грошев